Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[canopus777]

Какой театр... Это для созвездий, для навигации.

тем более)). Тогда уж лучше навигироваться просто очками без стёкол . Вот уж поле где большое). Я смотрел в нём вовсюда (в свой 2.3х40) - ерунда на постном масле..

Вот мой 2.3х40 Я его даже в подпись не стал ставить. Стыдно))



Но это моё мнение и я никому его не навязываю.

[Дмитрий Фролов]

Спасибо, я в курсе что это такое. У меня есть.

[TuKuTaK]

Вот мой 2.3х40 Я его даже в подпись не стал ставить. Стыдно))

Не делайте такое лицо, Канопус
У вас нормальный брелок для телескопа — примерно такая же шляпа как и БГШ... наверняка купили долларов за 40-60, нет?

[Астролябьев]

Насчёт космоса- сомнительно, но по наземке картинка великолепна!

Это Вы зря. В 60-мм трубы уже можно многое увидеть. По Луне - прекрасно. Тем более, что есть возможность в этом телескопе поднимать увеличение. В бинокль 20х60 я видел на пределе возможного промежутки между кольцом и диском Сатурна, и это при 20х. В зрительные трубы 15-45х60 и 15-60х60 увидеть эти промежутки для меня вообще не было проблемой. У wad'а, участника нашего форума, есть большой опыт наблюдений в телескоп 70/300, почитайте его отчеты, посмотрите его визуализации. В этом году я убедился, что в дальних поездках, в туристические края, вполне может сослужить хорошую службу зрительная труба 8-24х40: Луна, затмение, планеты, ну и наземные наблюдения.

[ВасилийСПб]

Я перелопатил поиском весь форум и нашёл всего одно одно упоминание про Свифты - SWIFT с кратностями 6-7. Только про 820-е и 804-е. Поделитесь мнением про Свифты 6x30 и 7x35: Спорткинг 704, Тритон 748, 773, Спортстар 712, Аэролайт 735, Очень интересен  Холидей 766. Турист 813 неинтересен из-за малого поля. На Ибее их полно и почти никаких следов на форуме...

[Астролябьев]

Я появился в форуме с первым телескопом. Мне сразу сказали - окуляры комплектные в мусорку. Ок, я купил другой, дорогой. Смотрю и вижу РОВНО ТОЖЕ САМОЕ по качеству, контрасту и тд, только с чуть большим полем...   Купил ещё и ещё. И всё одно и тоже... Потом сказали про Олимпус- у него призмы из плохого стекла ВК7, а надо ВАК4. Купил 7 или 8 биноклей с такими призмами- и во всех вижу что они показывают ХУЖЕ.

Советы надо принимать интегрированным образом, т.е. спрашивать как можно большее количество людей, сравнивать их мнения, делать выводы, иначе можно встретиться с таким же новичком, как и только что прибывшим на форум, и поступить по глупому совету.
Эрнест писал, что в первую очередь надо озаботиться объективом, а потом уже окуляром. Плохой объектив не даст возможности полностью раскрыться хорошему окуляру. Прирост поля - это уже хорошо. На форуме, среди опытных участников Вам практически все сказали бы, что простые (недорогие) окуляры  далеко не так плохи, как можно подумать. Например, комплектный 25-мм Кёльнер дает на 1/10-1/13 хорошую картинку. Популярностью пользуется и ЛОМО-ЗУМ 7,4-22 мм, который приобретался за копейки. С другой стороны, есть телескопы, требовательные к окулярам - и там приходиться на них раскошеливаться.

По поводу ВК7. Все может быть. Но поле у него затемняется по краям, как бы это сказать, пусть меня поправят, за счет хорошо заметной на просвет в диаметре выходного зрачка призмы, выполненной из соответствующего сорта стекла. Само по себе это не смертельно, но морально уже является устаревшим технико-технологическим фактором и в некоторых случаях дает о себе знать с неприглядной стороны. Оптика за 5000-10.000 руб. будет отличаться друг от друга незаметно, но по сравнению с продуктом за 20.000-30.000 и выше окажется, мягко говоря, скромной по своим ТХ и потребительским качествам. Нет ничего плохого в коллекционировании разных биноклей и труб. В идеале можно обладать и дешевыми, и дорогими приборами, но не надо превозносить дешевое, утверждая его победу над дорогим. Я люблю свои дешевые советские девайсы, но у них есть характеристики, которые уступают дорогим оптическим инструментам и там даже не о чем спорить. Эта разница объективна.

И еще ... Если Вы не видите разницы, это не означает, что ее нет. Надо уметь видеть, надо воспитывать в себе визуальную культуру, основанную на знании и опыте (плюс - зрение не у всех идеальное, у Вас оно идеальное?), так же, как надо уметь слышать музыку (плюс - не у всех идеальный слух, у Вас он идеальный?) или чувствовать вкус хорошего вина. Само по себе наличие любителей кадарки не отменяет качеств хороших и дорогих вин.

[Астролябьев]

Synta 130/650- хлам, выкини, возьми DOB 8"-12". Бинокль Олимпус - хлам, выкини, бери Цейс Виктори.

Вероятно, имели в виду родовые недостатки короткофокусных телескопов. Однако экспериментировать, пробовать - нормальное явление. Ну, пусть будет Синта, в конце-концов. Одно время, года два назад, форумчане покупали журнальный телескоп, в каждом выпуске журнала какие-то детали. В результате многие детали оказались полезными, после чернения торцов у Кёльнера 9 мм этот окуляр стал недурно показывать. Кто-то собрал весь телескоп ради спортивного интереса, хотя и с переплатой за такую бюджетную модель (стоимость всех номеров журнала). Доб Вам правильно посоветовали. Если есть куда поставить - то 12" - это прекрасно! У Вас же есть дача. Олимпус - нормальный бинокль, но бюджетной категории. Я смотрел в него и мне показалось, что ему не хватает контрастности. Это будет сильно заметно при паразитической засветке. У него большое поле, поэтому и кажется, что оно все резкое, но это не так - сравните с Б7 или с БПОс 7х30, там оно заметно резче по всей своей протяженности, насколько это вообще возможно, хотя совсем у края тоже снижается резкость. У Олимпуса простой окуляр, и дать такую же картинку как семилинзовый окуляр Б7 он не может по законам матушки природы.

[TuKuTaK]

Да, компактность иногда роляет. У меня тоже имеется экскурсионно-туристический мелкобин, похожей на ваш Алтай размерности. Правда у него дизайн попроще... не такой вычурный как у "вебер натур раша 7х20 алтай"... но показывает он - даже слепой прозреет через него.

[AlYev]

Посетили сегодня Останкинскую башню. Брал с собой 10х50 и 2,3х40. Первый пользовался большим спросом, но и БГШ для обзора хорош.

[Вooblick]

Посетили сегодня Останкинскую башню. Брал с собой 10х50 и 2,3х40.

А мне в мае этого года туда бинокль категорически запретили проносить. Оставил в камере хранения. А вы то КАК пронесли!?

[AlYev]

На входе спросил: "Бинокли можно взять?", никаких возражений не было. Да и в правилах нет никаких запретов. Хотя у других посетителей биноклей не видел.
Там стоят бинокуляры, но картинка в них не впечатлила.

[Астролябьев]

Даже незначительное падение яркости не сразу удавалось заметить при этом.

Падение яркости надо смотреть по космическим объектам, а не в дневную погоду по земле. Чем больше апертура, тем большее при прочих равных условиях можно поставить увеличение и, следовательно, больше деталей можно рассмотреть. Большая апертура способствует большему проницанию, соответственно больше объектов на небе можно увидеть. У Эрнеста есть таблица соответствия собирающей свет апертуры количеству объектов космоса для наблюдений. Даже по Луне качество картинки растет с ростом апертуры, хотя Луна и так яркая. Даже разное качество деталей при казалось бы одном и том же увеличении, но при разной апертуре можно будет заметить. Посмотрите на Луну в 203-мм и сравните с тем, что там увидите при 102-мм. Это не теория, это законы природы, поскольку свет - физическое тело, а его квантов проходит соответственно больше, через большую площадь собирающей линзы или зеркала.
Если 70-мм телескоп использовать по земле, то при дневном зрачке наблюдателя (2-2,5 мм), такой апертуры много, достаточно и 40-50 мм, но астрономические наблюдения меняют дело.

[Bersi]

Вы темой случайно не ошиблись?...….

"Клуб владельцев биноклей и подзорных труб"

Вот и я тоже читаю и думаю - что то не то ... но так как новичёк боялся встревать в разговор.
а вот вопрос у меня по сути темы:
- один мальчик в нашем клубе стал обладателем бинокля 15х70 - а как ему теперь стать членом ЭТОГО клуба? Есть какие то требования, обязательства и т п.?

[Дмитрий Фролов]

- один мальчик в нашем клубе стал обладателем бинокля 15х70 - а как ему теперь стать членом ЭТОГО клуба? Есть какие то требования, обязательства и т п.?

Заочно принят. Но пусть таки напишет что-нибудь по теме

[Дмитрий Фролов]

Он 6 го едет с папой на охоту и вот как раз бинокль пригодится. По этой теме нормально будет отписаться?

Отличная тема. Как бинокль 15х70 подходит для охоты и с какими задачами он справляется лучше

[ngc1365]

Он 6 го едет с папой на охоту и вот как раз бинокль пригодится. По этой теме нормально будет отписаться?

Элементарно. Только писать надо не про слежение за летящим утками (форум всёж-таки астрономический), а про впечатления от использования бино: чёткость картинки, кривизна поля, удобство использования... Ну Вы поняли. А если удастся взглянуть через него на ночное небо - вообще замечательно.

[Bersi]

А если удастся взглянуть через него на ночное небо - вообще замечательно.

Вообще то бинокль куплен мальчишке для астро наблюдений, как начальная оптика. Потом планируется прикупить какую то хорошую трубу на штативе. Я думаю, что найду ТУТ хорошие советы по выбору такой трубы.
А пока что,  мальчишка хочет понаблюдать за процессом под названием -ОХОТА. Он мне с таким энтузиазмом рассказывал о подготовке к этому действу. Хотя я считаю, что больше всего ему запомнится массовая битва стрелков, по уничтожению огненной воды, плавно перешедшая в стрельбу по пустой таре. Бывал - видел.

[Bersi]

А есть какая нибудь толковая обзорная статья про зрительные трубы?

[Bersi]

В рамках того, что есть желание создать свой астроклуб для ребятишек - покупаю различные приборы для наблюдения планет и по наземке. Нужны дельные советы по выбору оптических приборов для комплектации клуба. Вот и интересуюсь.
Рядом с нами Новосибирский НПЗ. Там есть что выбрать, может быть даже ПНБ - 1 или ПНБ - 2 возьмём, что бы на выездах по наземке смотреть.

[Bersi]

а кратности достаточно для наблюдений?