Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Руслан Мухутдинов]

Каюсь - бегу впереди паровоза. Заказал данный бинокль, продавец честно указал на недочет ввиде очень мелких отдельных капель. Силикагель есть.

[Ёж65]

Руслан, а это может быть и не конденсат. Уже года два по рынку кочует партия Б7х30  и БПОс-ов с пузырьками в окулярах.

Пузырьки воздуха в линзах - признак благородного происхождения оптического стекла. Шоттовское стекло, полученное СССР после ВМВ из Германии по репарациям отличалось как раз наличием пузырьков 0,1...0,3 мм., и имело недосягаемое качество изображения в оптике и фотообъективах. Знатоки оптики на астрономическом форуме уж наверное смогут без труда отличить воздушные включения в стекле от паров конденсата. Имею бинокль Б8х30 1950-лохматого года и цейсовский объектив 1948 года - оба с пузырьками фирменного шоттовского воздуха.
Да, кстати, нужно ещё убедиться, что это конденсат именно от влаги, а не от паров масла, выделившегося из консистентной смазки. Если влага - просто разместить бинокль в тёплом и сухом месте, если же масло, то без разборки не обойтись. КОМЗ, между прочим, грешит применением густой смазки, непригодной для оптики. Имею две трубы ЗРТ-457м, так обе пришлось разбирать и чистить призмы и линзы от масляного конденсата.

[Руслан Мухутдинов]

Дойдет бинокль - посмотрю, что к чему. Точнее, бинокль будет дома гораздо раньше меня

[Fedfer]

Пузырьки воздуха в линзах - признак благородного происхождения оптического стекла.

А мужики-то и не знают да бракуют и пускают в переплавку даже оконное стекло с пузырями, не говоря уж об оптическом. Воистину, век живи-век учись.

[santax2]

А мужики-то и не знают да бракуют и пускают в переплавку даже оконное стекло с пузырями, не говоря уж об оптическом. Воистину, век живи-век учись.

Так воздух в шоттовском стекле - немецкий.

[Ёж65]

А мужики-то и не знают да бракуют и пускают в переплавку даже оконное стекло с пузырями, не говоря уж об оптическом. Воистину, век живи-век учись.

Два-три пузырька в 0,1мм на линзу - браком не считается, и на изображение абсолютно не влияет. А вот свили и нерасчётный коэффициент преломления, даже если нет ни одного пузыря, - неисправимый брак, который не годится даже в переплавку. Сегодня за Биогон красногорский 1:1,5 f=5,0см, из шоттовского стекла, авитовские перекупы ломят ценник в три-четыре раза больший, чем за автофокусный Nikon. А, ежели с пузырями, то, вообще, никаких денег не хватит.

[Руслан Мухутдинов]

Кстати, в инструкциях к советским фотокамерам специально указывали, что мелкие пузырьки воздуха в линзах дефектом не являются)

[Ёж65]

Кстати, в инструкциях к советским фотокамерам специально указывали, что мелкие пузырьки воздуха в линзах дефектом не являются)

В 1942 году была присуждена Сталинская премия химикам-стекловарам, которые разработали и внедрили, причём в условиях эвакуации предприятий, технологию получения оптического стекла без газовых включений. Немцы же, до конца войны, так и не смогли такое придумать.

[ut9mt]

Насчет оконного стекла-это К-8,а в призмах я встречал К-9-то-есть практически оконное стекло по химсоставу.

[muhamor]

У меня есть объектив таир-11 белый с пузырьками к фотоапарату зенит. Пузырьки на качество изображения не влияют.
А светлость бинокля-это светосила. Измеряется в мм-точнее диаметр выходного зрачка: чем он больше, тем выше светосила бинокля, то есть "светлость". Например для бинокля б7*50 диаметр выходного зрачка=50÷7=7,1мм. Поэтому он и считается высокосветосильным. А бинокль б7*70 с диаметром вых. зрачка 10мм будет еще больше светосильный.
А у деда мороза на открытке какой бинокль? Наверное Карл цейс.

[LI]

7х70 ? ? 

Нет таких! И куда такой зрачок в 10мм?

Светлость это хорошо. Если... для наземки только.
Для ночного неба больше 5мм уже блеклое всё.

[dae33]

Загадка: как снять крышку рейнгард? (как ее повесили?)

[Ёж65]

Загадка: как снять крышку рейнгард? (как ее повесили?)

Пластмассовая клипса, в районе кожаной петли, должна иметь разрыв.  Либо материал крышек наглазников должен быть весьма эластичным, и допускать прохождение клипсы, вместе с петлёй, сквозь боковое ухо. Откуда такое фото? Явно не самодельное?

[Мурат Астана]

Загадка: как снять крышку рейнгард? (как ее повесили?)

Единственный выход ослабить петлю и попробовать вытащить?

[dae33]

Пластмассовая клипса, в районе кожаной петли, должна иметь разрыв.

О, разрыв в клипсе! Не догадался посмотреть под кожзамом. Проверю.
Крышка рейнгард жесткая. С другой стороны с разрывом в ухе. А в этом нет - я завис, как снять без ножниц.

Фото мое, самодельное

Единственный выход ослабить петлю и попробовать вытащить?

Не пролазит вся конструкция из-за крышки рейнгарда. С другого бока клипса выходит из петли.

[Ёж65]

С другой стороны с разрывом в этом ухе. А в этом нет - я завис, как снять без ножниц.

Интересно. В одном ухе разрыв сделан, а во втором - нет? Значит разрыв в клипсе.

[dae33]

Так, в клипсе под кожзамом разрыва тоже нет. Ощущение, что сначала продели хлястик в рейнгард, потом зашили вокруг клипсы

[Galactica]

Попробую разгадать еще одну загадку. Бинокль Maven B1 и нас ждет еще один интересный обзор. 

[Мурат Астана]

Не пролазит вся конструкция из-за крышки рейнгарда.

А если без крышки?
Её нужно прижать к основанию, что бы совместить дырку крышки и щель в бинокле.
Сделал фото, что бы передать смысл.
Потом ослабить петлю и надеюсь клипса пройдёт.

[Ёж65]

Её нужно прижать к основанию, что бы совместить дырку крышки и щель в бинокле.

Точно! Всё должно получиться. Петлю в узкую щель тяжело будет расширять, но сделать можно.
А лучше сначала расширить петлю, а потом крышку натягивать на проушину бинокля.