Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[mikon76]

Друзья, пока тут перетирали преимущества и недостатки недоступных для меня альфа-брендов, я завладел новым биноклем т.н. миддл-класса. Из солнечной Калифорнии транзитом через Делавер приехал ко мне Leupold BX-3 Mojave 8X32. На вид симпатяга. Сделан в Стране Восходящего Солнца. Буду смотреть. Несколько фоточек прилагаю.

[fugu01]

х54ХТ никогда не отличались резкостью и подавлением ХА. Оба СФ со стенда Цайсса прибыли за две недели до выставки. ИМО, наконец-то СФ доделали. Кроме заметного оттенка в цветопередаче, мне придраться не к чему. А, мне еще наглазники у СФ не очень нравятся. В этих СФ с выставки ХА подавлены лучше, чем в известном Вам 7х42ФЛ.

Fugu01.
Вы смотрели в х42ХТ, есть разница с х54ХТ?

8х42ХТ я использую с осени 2013 года, а 10х42ХТ есть у моего друга с декабря 2017 года. Правда, весь декабрь 2017 года и часть января 2017 года тот 10х42ХТ прожил у меня.  х54ХТ имеет меньшую резкость и бОльшие ХА, чем х42ХТ и чем х56ФЛ. Но в сумерках и принизкой освещенности х54 заметно информативнее, в них видно больше, чем в х42. По цветовому тону они идентичны, как все ХТ всех годов выпуска.

Slc 8x42 2018г удалось сравнить с другими биноклями и какими?

С СЛЦ 8х42ХД 2011 года, который у меня с осени 2012 года и 8х32 Филд Про 2016 года моего друга. У СЛЦ лучше цветопередача, он практически нейтрален, и "тоньше" прорисовка объектов, чем у СЛЦ ХД. Субъективно, СЛЦ чуть потемнее, чем СЛЦ ХД. Последнее понятно, ибо у СЛЦ убран подъем светопропускания с увеличением длины волны. СЛЦ ХД имеет небольшой зелено-желтый тон по сравнению с субъективно для меня нейтральными. 8х42 ХТ лучше работает в сложных условиях наблюдения. Правда, всего 3 случая было, когда в ХТ было различимо то, что не обнауживалось в СЛЦ ХД. Это было на уровне "там что-то есть", без идентификации объекта.

Новую Лейку ноктивид как вы оцениваете? Конкурент доделаному СФ?

Ноктивид очень хороший бинокль и шаг вперед по оотношению к Ультравиду. Ноктивид именно Лейка, ни с чем не спутать. Лейка дает легкую и комфортную картинку с каким-то виртуальным 3Д, с очень хорошей резкостью и насыщенной цветопередачей. Имеет красный тон по интенсивности, ИМО, аналогичный тону ХТ (который желто-зеленый слабее по интенсивности, чем в ФЛ и СЛЦ ХД). Расплатой за все это - повышенные ХА, по сравнению с Сварами и КЦ. И эргономика у Ноктивида особенная. Хотя, ИМО, можно приспособиться почти к любой эргономике.

Мой СФ куплен в сентябре 2018, черный, выпуск 2018 года, вроде последний выпуск как утверждал директор салона Цейсс в афинах.

Филдпро покупал в августе 2018, выпуск 2018, в Афинах.

32мм не нравится, в 42мм проще ловить изображение.

По моему опыту, все эти бинокли отдают свой потенциал на 100% только при точном осевом расположении зрачков глаз. Поэтому сложность установки межзрачкового расстояния мало зависит от размера выходного зрачка. А комфортность наблюдения возрастает с увеличением выходного зрачка.

З.Ы. Про Ноктивид. Ноктивид лучший из 3-х топов в х42 по подавлению вспышек (зайчиков, flare) и засветок (glare). Затем - ХТ, затем - СЛЦ (СЛЦ ХД), и затем - СВ. СФ я не знаю на столько, но должен быть не хуже ХТ в этом аспекте. Кстати, из Сваровских в этом аспекте на первом месте - СЛЦ (СЛЦ ХД), на втором - СВ Филд Про, на третьем - СВ, и на четвертом - Хабих.

З.Ы.З.Ы. Вот здесь три фотки 10х42 - ХТ, Ноктивид, СВ:

https://outdoorgearlab-mvnab3pwrvp3t0.stackpathdns.com/photos/16/69/288387_10484_XXXL.jpg

Обратите внимание на резкость Ноктивида и ХА на переиферии фотки Ноктивида.

[Ilya Martell94]

Ребята хочу купить бинокль, но боюсь что со временем разьюстируется.У меня сейчас есть Юкон 10x50wa, ему порядка 5 лет, года три изображение двоится, вскрывать для юстиновки боюсь.Так вот, стоит ли брать бинокль вообще?если не умеешь его юстиравать?Есть ли бинокли которые долго держат юстировку?Нравятся модели Никон Акулон 10x50 и 12x50 что про них скажите? Приоритет астронаблюдения наблюдения, бюджет до 9000р(СкайМастеры и Кометроны не хочу)Спасибо за ранее)Ссори за ошибки.

[Ёж65]

Есть ли бинокли которые долго держат юстировку?Нравятся модели Никон Акулон 10x50 и 12x50 что про них скажите? Приоритет астронаблюдения

Самые надёжные бинокли с индивидуальной фокусировкой. Если у вас в приоритете астронаблюдения, то центральный фокус вам не нужен. Обратите внимание на бинокли военного уклона - их, уж точно, быстро привести в негодность не получится. А сегодняшние пластиково-силуминовые бинокли с приклеенными призмами - на всю жизнь не хватит.

[Ilya Martell94]

Есть ли бинокли которые долго держат юстировку?Нравятся модели Никон Акулон 10x50 и 12x50 что про них скажите? Приоритет астронаблюдения

Самые надёжные бинокли с индивидуальной фокусировкой. Если у вас в приоритете астронаблюдения, то центральный фокус вам не нужен. Обратите внимание на бинокли военного уклона - их, уж точно, быстро привести в негодность не получится. А сегодняшние пластиково-силуминовые бинокли с приклеенными призмами - на всю жизнь не хватит.

Спасибо за ответ.Посмотрел бинокли до 9к с индивидуальной фокусировкой, и увы только одни Веберы и Комз(с объективами до 50мм)Сейчас подумываю взять все же Скаймастер 15x70, у него хоть к юстировочным винтам легкий доступ вроде в отличии от Никонов.Буду думать, не хочется деньги профукать зря.

[Ёж65]

)Сейчас подумываю взять все же Скаймастер 15x70, у него хоть к юстировочным винтам легкий доступ вроде в отличии от Никонов.Буду думать, не хочется деньги профукать зря.

Чтобы точно не профукать деньги, берите типоразмер 20х80. Юстировку, благодаря третьему шарниру, держит намного уверенней,  чем все 15х70. 15 крат - самые бестолковые, с рук уже ничего толком не разглядеть - нужна монтировка, а от 10 крат картинка информационно сильно не отличается.

[LI]

Цитата: Ilya Martell94 от Вчера в 22:47:46

)Сейчас подумываю взять все же Скаймастер 15x70, у него хоть к юстировочным винтам легкий доступ вроде в отличии от Никонов.
Буду думать, не хочется деньги профукать зря.

Чтобы точно не профукать деньги, берите типоразмер 20х80. Юстировку, благодаря третьему шарниру, держит намного уверенней, 
чем все 15х70. 15 крат - самые бестолковые, с рук уже ничего толком не разглядеть - нужна монтировка, а от 10 крат картинка информационно сильно не отличается.

Немного из личного опыта: все эти винты палка о двух концах - не надёжны такие регулировки,
а дают большой соблазн залезти туда, только потом идеально уже и не сведёшь...
Сам для себя считаю лучшую систему установки призм чисто по старо-германской технологии:
призмы ставятся в литейные нишы корпуса бинокля и защёлкиваются упругими пластинами,
дальше всё решается вращением эксцентриковых колец в объективах - практично и надёжно!
(кто разбирал железную классику знает).

Ёж65 предлагает неплохой формат (20х80), недавно приобрёл здесь такой за недорого  - придёт поделюсь.

[Ёж65]

Сам для себя считаю лучшую систему установки призм чисто по старо-германской технологии:
призмы ставятся в литейные нишы корпуса бинокля и защёлкиваются упругими пластинами,
дальше всё решается вращением эксцентриковых колец в объективах - практично и надёжно!
(кто разбирал железную классику знает).

Да, железные немцы даже спустя полвека выдают безупречную коллимацию. У меня два 7х50 и один 8х30. Разобрал, почистил, смазал, собрал - никакого двоения. Призмы чётко фиксировались во фрезерованных постелях накернёнными упорами. Никаких юстировочных винтов и портянок, всё сделано точно и на века. Объективы крутить не пришлось. Тубусы установил по старым меткам. Механика также в идеале - ничего не люфтит и не скрипит.

[LI]

Точно! Немцы по части механики молодцы!
А какие годы ещё были. Эту технологию мы потом и утащили после Победы,
тем самым долго выпускали те самые БП 8х30, 10х50, 12х40,
мой любимый был 12х45, но ушёл из моих рук (представить только - дважды!!),
Только в него я мог отличить часть дипов и шаровиков от звёзд на небе.
Даже формой он нравился мне, по моему казанский...
Потом долгого перерыва в годы я перешёл на современные модели,
которые здесь уже приводил на картинках 

[Ilya Martell94]

Спасибо ребята за советы.Буду думать, копить на 20x80 или куплю какой-нибудь компактный рефрактор типо Тревел скопа 70 ли 705 скайвочера.

[LI]

to Ilya Martell94
совсем начинающему точно лучше всего чего-нибудь  поскромней, так легче по всем параметрам
(деньги, габариты, аксесуары и т. д.)
Успехов в правильном выборе!

[Kipriot]

Обратите внимание на резкость Ноктивида и ХА на переиферии фотки Ноктивида.

Fugu01. Очень обрадовался вашему ответу, спасибо за потраченое время.
Сейчас нахожусь в Софии. Взял в поездку свой старенький Свифт Аудубон, погода солнечная, но холодновато.
Будет возможность сравнить Ноктивид 8х42 с моими четырьмя биноклями, обязательно напишу.

На фотографии вижу большие ха на краю ноктивид, вы их видите?

[fugu01]

На фотографии вижу большие ха на краю ноктивид, вы их видите?

Именно про эти ХА на краю Ноктивида я и писал выше. У Ноктивида заметные ХА. Это стиль Лейки. Если у Вас хороший монитор (IPS, например), то можно заметить слабые ХА на краю ХТ. СВ чист. Но я не раз видел, что в центре поля зрения в сложных условиях наблюдения в х42ХТ видно то, что не видно ни в СЛЦ ХД, ни в оба СВ. В центре поля зрения, по сравнению с х42ХТ, Свары "фонят" на сером объекте в пасмурную погоду. Свару нужно Солнце. Поэтому я использую Свары и Цайссы в разное время года.

СВ и СФ братья по "отцу". Их менеджер проекта - доктор Герольд Доблер (Dr. Gerold Dobler). А Ноктивид и ХТ проектировали совсем другие люди.

[mikon76]

Все, туши свет! Теперь тут только бинокли Великой Триады обсуждают! Kipriot и Fugu01 нашли друг друга и общаются на своем непонятном простым смертным наречии, изобилующим аббревиатурами типа: КЦ, СФ, СВ, ХТ, СЛЦ... Даже как-то неудобно нищеброду с каким-то там Люпольдом влезать в тему.
P.S. Без обид, это я так шучу)

[LI]

 
такое же сложилось впечатление....
надо другую тему заводить.... 
даже не знаю, как мы все эти годы во что то иное смотрели и смотрим,
очевидно, что совсем ничего не видели и не видим 

Да нет, каждому своё, и пусть ВСЕГО будет много! 
если только ещё "за деревьями видеть лес"

[Ёж65]

даже не знаю, как мы все эти годы во что то иное смотрели и смотрим,
очевидно, что совсем ничего не видели и не видим

Я, конечно, очень извиняюсь, но на приведённых в ссылках фотографиях птичек и веточек, которые видны в бинокль стоимостью всех 12 моих биноклей, 4 подзорных труб и телескопов вместе взятых, ничего выдающегося не вижу. Мой, средних способностей полувековой немец, выдаёт точно такую же картинку по цветистости, резкости и хроматизму. Спрашивается - "за что на смерть идём"?

[Мурат Астана]

Все, туши свет! Теперь тут только бинокли Великой Триады обсуждают! Kipriot и Fugu01 нашли друг друга и общаются на своем непонятном простым смертным наречии, изобилующим аббревиатурами типа: КЦ, СФ, СВ, ХТ, СЛЦ... Даже как-то неудобно нищеброду с каким-то там Люпольдом влезать в тему.
P.S. Без обид, это я так шучу)

Друзья, пока тут перетирали преимущества и недостатки недоступных для меня альфа-брендов, я завладел новым биноклем т.н. миддл-класса. Из солнечной Калифорнии транзитом через Делавер приехал ко мне Leupold BX-3 Mojave 8X32. На вид симпатяга. Сделан в Стране Восходящего Солнца. Буду смотреть. Несколько фоточек прилагаю.

Константин, поздравляю!
Ждём отзывов!

[Kipriot]

Если у Вас хороший монитор (IPS, например), то можно заметить слабые ХА на краю ХТ. СВ чист.

Я с собой в командировку взял MacBook Pro15". На картинке Ноктивид четко увидел на краю ХА, на краю ХТ видел меньше ХА, не так бросаются в глаза. СВ чист. Дождусь зимы, буду по пасмурной погоде и в горах сравнивать СФ,ХТ,СЛЦ,СВ.

[ut9mt]

Друзья!Кто либо встречал бинокли японии Pallas?Недавно с рук купил такой 10х40 с полем 8 градусов,качество приблизительно как у советского БПЦ 8х30,но при таком поле 10х40 габаритами как 8х30.только два объектива выступают где-то на 30 мм из призменного блока,т.е. очень компактен,так что с новой цацкой хожу по огороду и осматриваю окрестности,по небу конечно слабее 10х50,но в целом неплохо.Вопрос-что это за фирма?

[fugu01]

Я, конечно, очень извиняюсь, но на приведённых в ссылках фотографиях птичек и веточек, которые видны в бинокль стоимостью всех 12 моих биноклей, 4 подзорных труб и телескопов вместе взятых, ничего выдающегося не вижу.

А эти фотки и не предназначены ни для чего выдающегося. Они, в некоторой степени, иллюстрируют разницу в  цветовом тоне, ХА, и, в како-то степени, в резкости. Это все.

Мой, средних способностей полувековой немец, выдаёт точно такую же картинку по цветистости, резкости и хроматизму...

Там три варианта по "цветистости, резкости и хроматизму...". Как Ваш полувековой немец может выдавать точно такую же картинку, если их там три, а в Вашем полувековом немце только две "трубы"?