Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Ёж65]

А что за контора такая Blaser? Первый раз слышу.

Blaser Jagdwaffen - оружейная компания, специализирующаяся на охотничьих карабинах с золотыми всечками. К оптике прямого отношения не имеет. Весь мир торгует брендами.

[dae33]

Да, Blaser это известная оружейная компания премиум уровня.
Встречал упоминание, что бинокли для них делают GPO (German Precision Optics).
Цены на бинокли страшные, местами больше Leica. Материалы отделки и сборка среднего уровня, на ТОП не тянет совсем. Даже наглазники (их работа) больше похожа на китайские бинокли ценой $300-400, как и примененный пластик в некоторых местах. Я бы оценил их бинокли на $1000 максимум. Видимо производят оптику для своих фанатов.
Но показывают бинокли классно. У них и оптические прицелы хорошие, с минимумом хроматизма по сравнению с остальными топами.

Внешне бинокли похожи на Maven B2 серию. Но параметры (увеличение и апертура) отличаются.

[Астролябьев]

Материалы отделки и сборка среднего уровня, на ТОП не тянет совсем. Даже наглазники (их работа) больше похожа на китайские бинокли ценой $300-400, как и примененный пластик в некоторых местах. Я бы оценил их бинокли на $1000 максимум

Странно, а на картинке все очень красиво выглядит.

[Kipriot]

К слову, мне понравились все ТОПы. Раньше я как-то не мог прочувствовать их картинку и механику. Zeiss Victory SF прекрасен. Victory HT ярок и очень хорошая цветопередача, но баланс бинокля хуже, чем SF. В руках лежит похуже. Резкость тоже была хуже, чем в SF. Swarovski SLC тепловат и темноват на мой взгляд. Плюс слишком сильная положительная дисторсия выше среднего уровня. Были и EL в версии Field Pro - это бинокли с новым креплением нашейного ремешка на клипсах и с закрепленными объективными крышками -- удобно. Но по оптике никаких изменений по словам консультантов и на мой взгляд. Картинка спорная и непривычная: вроде и плоская, но есть какой-то пузырь искажений в центральной области. Надо дольше тестить на улице, чтоб оценить удобство......

Читаю форум недавно, с месяц или два, выбирал телескоп себе в дом.
[удалено] "Смотрел в бинокли, один темный, другой светлый, какой кратности не помню, при искусственном свете" - Заканчивай вводить людей в ступор, то что ты видел. Имею все четыре модели 8 крат и никогда не видел тобой описаного. [удалено]

[traveller in time]

Имею все  четыре модели 8 крат и никогда не видел тобой описаного.

В вашем разоблачающем ответе не хватает деталей.
Имея в постоянном доступе все упомянутые Дмитрием бинокли, вам не составит труда дать краткую неделетантскую характеристику каждого из них.
 
И стоило бы начинать общение в новом для вас сообществе более вежливо.

[traveller in time]

Чем же так примечательны эти самые Диалиты, что даже генералы их жаловали?

Чем были хороши тогдашние Диалиты, сказать сложно. Современный образец не впечатлил. Резкость не выдающаяся. Есть артефакты, связанные с освещённостью по полю, возможно от сочетания виньетирования и сферички в выходном зрачке. Разве что вес небольшой, но... благодаря наличию пластиковых деталей. Например, окулярного моста и колеса фокусировки. При надавливании на основание окуляра его половина моста прогибается...

[Ёж65]

Современный образец не впечатлил. Резкость не выдающаяся.

Спасибо. Про бинокль Carl Zeiss 8x56 B/GA T Dialyt везде пишут самые восторженные отзывы, прям-таки - неподвластная времени конструкция. Да, значит, в действительности всё не так, как на самом деле...

[Kipriot]

В вашем разоблачающем ответе не хватает деталей.
Имея в постоянном доступе все упомянутые Дмитрием бинокли, вам не составит труда дать краткую неделетантскую характеристику каждого из них.

Какие детали?,посмотрите сами в эти модели и все поймете, вы вроде знающий товарищ.
Доступ к моделям, это не пользование.

[удалено]

[dae33]

[удалено]
 

Смотрел в бинокли, один темный, другой светлый, какой кратности не помню, при искусственном свете.

Кратности отлично помню, 8х и 10х. В этот раз можно были сравнивать разные модели одинаковой кратности. Обычно так не выставляют у одного производителя.

[удалено]

[Kipriot]

Кратности отлично помню, 8х и 10х. В этот раз можно были сравнивать разные модели одинаковой кратности. Обычно так не выставляют у одного производителя.

Уважаемый. Я, как вы говорите новый пользователь. Дали Ваш форум почитать, когда искал телескоп.
Кратность вы сейчас написали, но не в первоначальном обзоре.
У всех четырех моделей все по-разному и по-разному на кратности.
 

[Kipriot]

У меня сейчас обед, вот и пишу, не будет времени писать не буду.
Приезжайте на Кипр, все увидите своими глазами, суда в дымке в пару километрах в море.
Второй день дымка из сирии, это вам не магазин.

[dae33]

Спасибо, уже был. Не понравился влажный климат, его и на родине хватает. В Турции поприятнее.

Вот вам детали.
На стенде Ziess сравнивали SF, HT и Conquest HD в размерности 10х42. Различия между ними видно и при искусственном свете павильона. Разницу в яркости картинки и цветопередаче между SF и HT хорошо видно. Даже при сравнении разных размерностей SF 8х42 и HT 10х42.
Я нисколько не претендую на эксклюзив и точность в своих обзорах, но мои впечатления совпадают с обзорами вышеназванных моделей на других (зарубежных) сайтах\форумах. Также как и с результатами промеров этих биноклей на светопропускание (разница более 4%).

Я бы с радостью потестил бинокли в реальных условиях, но где столько денег взять? Присылайте свои почтой - сделаю обзор.

[Kipriot]

На стенде Ziess сравнивали SF, HT и Conquest HD в размерности 10х42. Различия между ними видно и при искусственном свете павильона. Разницу в яркости картинки и цветопередаче между SF и HT хорошо видно. Даже при сравнении разных размерностей SF 8х42 и HT 10х42.
Я нисколько не претендую на эксклюзив и точность в своих обзорах, но мои впечатления совпадают с обзорами вышеназванных моделей на других (зарубежных) сайтах\форумах. Также как и с результатами промеров этих биноклей на светопропускание (разница более 4%).

Спасибо за обзор, знаю его, при покупке ориентировался именно на него.
Вы можете написать модели 8 крат от самого яркого до менее яркого, когда смотрели в павильоне?

Поехал в горы наблюдать планеты в свой бочонок.

[traveller in time]

Какие детали?

Хорошо, разберём по пунктам.
 

Swarovski SLC тепловат и темноват на мой взгляд.

На мой взгляд Дима погорячился насчёт темноватого SLC, всё там с яркостью хорошо, на уровне "первоклассников". В цветопередачу я не вглядывался, но судя по замерам allbinos и Gijs van Ginkel'я EL должен в сравнении с SLC воспринимается как более нейтральный в условиях избытка бежевых тонов во внутренней отделке гостиного двора, потому что он сам по себе либо слегка холодноватый, либо действительно ближе к нейтральному.
 

Victory HT ярок и очень хорошая цветопередача,..

О яркости на глаз не берусь судить. А вот цветопередача у HT не идеальная, с зеленоватым оттенком, пожалуй похуже, чем Habicht.
 

Victory HT ... баланс бинокля хуже, чем SF. В руках лежит похуже.

Субъективно, поэтому не заслуживает критики. Но по-моему мнению разговоры про баланс надуманные. Не та масса и размеры у бинокля, чтобы создавать неудобство при смещении центра тяжести на какие-то миллиметры. О форме и габаритах могу сказать две вещи: руф обычно стабильнее, чем порро; чем длиннее бинокль, тем меньше трясёт, IMHO.
 

Victory HT ... Резкость тоже была хуже, чем в SF.

Подтверждаю. Не в первый раз отметил разницу в осевой резкости между этими линейками. Верно для обоих размерностей, 8х42 и 10х42. Так же HT 10x54 уступил Conquest HD 10x42.
 

Swarovski SLC ... слишком сильная положительная дисторсия...

Согласен.
 

Были и EL в версии Field Pro - это бинокли с новым креплением нашейного ремешка на клипсах и с закрепленными объективными крышками - удобно.

Субъективно, поэтому не заслуживает критики.
Мне новые крепления тоже понравились. Окулярные крышки стали компактнее, меньше шансов потерять. Нашейный ремень быстро отстёгивается - это плюс.
 

Field Pro ... Но по оптике никаких изменений по словам консультантов и на мой взгляд.

Тоже не заметил изменений, ещё два года назад об этом писал.
 

Field Pro ... Картинка спорная и непривычная: вроде и плоская, но есть какой-то пузырь искажений в центральной области. Надо дольше тестить на улице, чтоб оценить удобство...

Полагаю, это эффект аналогичный rolling balls, но работающий на ограниченной площади из-за необычной формы дисторсии. Из разряда субъективных, как и RB. Я к такому нечувствителен, мне дисторсия EL понравилась.

[Kipriot]

[удалено]

В дымке, которая была два дня в городе, только один бинокль из четырёх показал себя.
Как я писал ранее, доступ к биноклям и ежедневное пользование две большие разницы.

Гуляя в обед по набережной  встретил мужичка лет под 50, на шее у него висел БМ 7х50.
Если вы читаете форум и ходили сегодня в районе обеда по набережной Лимассола, напишите мне лс.

[удалено]

[fugu01]

Field Pro ... Но по оптике никаких изменений по словам консультантов и на мой взгляд.

Тоже не заметил изменений, ещё два года назад об этом писал.

Картинка в Филд Про чище, чем у предшественников. Возможно, стекло имеет меньше внутреннее рассеивание. Наиболее нейтральный по цветопередаче 10х32 Филд Про моего друга, выпуск 3-ей недели 2016г. 8х32 Филд Про осени того же года уже был желтее, как и песочный 8х32 2018года на выставке. 10х50 Филд Про 2018 года с выставки - чуть зеленее, а 10х50 августа 2011 года - чуть розовее. Но то, что картинка у новых чище и прозрачнее видно однозначно.
х54ХТ никогда не отличались резкостью и подавлением ХА. Оба СФ со стенда Цайсса прибыли за две недели до выставки. ИМО, наконец-то СФ доделали. Кроме заметного оттенка в цветопередаче, мне придраться не к чему. А, мне еще наглазники у СФ не очень нравятся. В этих СФ с выставки ХА подавлены лучше, чем в известном Вам 7х42ФЛ.
Блэйзер для меня загадка. Особенно - 10х42. Мне непонятно, зачем он нужен при наличии всего на 30 граммов более тяжелых 10х50 Сваровижена и Ульравид ХД(ХД+).

З.Ы. Цветопередача у Сваров несколько лучше, чем у КЦ. Подавление ХА у КЦ лучше, чем у Сваров. Зимние полевые сравнения.

[fugu01]

В дымке, которая была два дня в городе, только один бинокль из четырёх показал себя.

Я в средней полосе России с поздней весны по раннюю осень использую Свары, с поздней осени по раннюю весну - КЦ.

[mikon76]

с поздней осени по раннюю весну - КЦ.

КЦ — название обыкновенных спичек, используемое в галактике Кин-дза-дза. Наряду с чатлом, выполняют роль валюты.
Вы чатланин или пацак?

[Kipriot]

х54ХТ никогда не отличались резкостью и подавлением ХА. Оба СФ со стенда Цайсса прибыли за две недели до выставки. ИМО, наконец-то СФ доделали. Кроме заметного оттенка в цветопередаче, мне придраться не к чему. А, мне еще наглазники у СФ не очень нравятся. В этих СФ с выставки ХА подавлены лучше, чем в известном Вам 7х42ФЛ.

Fugu01.
Вы смотрели в х42ХТ, есть разница с х54ХТ?

Slc 8x42 2018г удалось сравнить с другими биноклями и какими?

Новую Лейку ноктивид как вы оцениваете? Конкурент доделаному СФ?

Мой СФ куплен в сентябре 2018, черный, выпуск 2018 года, вроде последний выпуск как утверждал директор салона Цейсс в афинах.

Филдпро покупал в августе 2018, выпуск 2018, в Афинах.

32мм не нравится, в 42мм проще ловить изображение.

[santax2]

Вот один из них дорогущий Левенгук 10х42  за 13,5 тысяч рублей через "4глаза"

Окулярный мост из чего сделан? Пластик? У меня два китайских: Olympus 10x50 и Dicom 15x70, которые купил ещё до прочтения темы "Клуб любителей..." Если по оптике ещё как-то можно мириться, ввиду копеечной цыны, то ихняя пластиковая механика уже явно намекает на то, что им обоим уже ставят прогулы на том свете.

Странно, у меня в Левенгук шерман про 6.5х32 окулярный мост металлический