Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Астролябьев]

Спасибо, Андрей! А что за другой стиль был раньше?

Да, Константин. Он был другой. Изменился логотип, шрифт надписи. Любительский обзор разных биноклей

Хотя, может быть, для этой серии был специально разработан иной вариант оформления.

[mikon76]

P.S. Вечером планирую заехать в Новую Голландию, говорят там какие-то чумовые инсталляции установили. Поэтому как говорят в буржуйских сериалах: to be continued…
P.P.S. Напоследок немного фото. Вечером еще сделаю)

Как и обещал, вечером побывал в Новой Голландии. Потрясающее место! Кому интересно, впечатления изложил здесь, очень много фото и видео:
https://vk.com/kastet1976

[Galactica]

В фотомагазине на прилавке увидел Canon 10x30 is (первый). Давно хотелось пощупать Canon.
Эргономика не привычная. Держа в руках, есть отдаленное чувство, как будто держишь фото-видеокамеру. По габаритам компактный, вес достаточно легкий 600 гр. Кнопка стабилизатора и фокусер находится в удобном месте. Колесико фокусера маленькое, но в целом удобно. Кнопка стабилизатора без фиксации. Наглазники, не слишком удобные, но свою функцию выполняют. Пластиковый корпус чувства надежности не вызывает.
Оптически бинокль понравился. Цветопередача нейтральная, спокойная. Контрастность - средняя. Явных искажений не уловил, линии зданий по вертикали и горизонтали не ломает. Хроматизм остаточно мал, практически не заметен. Резкость по полю, около 80-85 %. Заметно снижение яркости к краю поля.
Глубина резкости маленькая. Вынос зрачка удобный.
Теперь к самому интересному, это стабилизатор. Без стабилизатора обычный тремор, нажатие кнопки и вуаля картинка замерла, не много "подплывая". И тут действительно начинают появляться мелкие детали, которые в обычном режиме, из-за тремора не видно. В метрах 50 на остановке висела карта города примерно формата А2. Со стабилизатором прочитал все надписи, даже с самым маленьким шрифтом. Без стабилизатора, только крупный шрифт и то с трудом. В отдалении без труда, на доме, прочитал все надписи на кондиционерах. Кратковременная потеря резкости немного есть, но видно только на самых мелких деталях и если бы не читал об этом ранее, то вряд ли обратил на это внимание. Стабилизатор это ВЕЩЬ.
Отвечая себе на вопрос "купил бы, я себе такой бинокль"- ответ ДА. Но не куплю по одной причине- есть Canon 10x42 is. Не спеша продам все "барахло". Насобираю денег и оторвусь по полной.

[mikon76]

Спасибо, Андрей! А что за другой стиль был раньше?

Да, Константин. Он был другой. Изменился логотип, шрифт надписи. Любительский обзор разных биноклей

Хотя, может быть, для этой серии был специально разработан иной вариант оформления.

Вот обзор предыдущей версии Эндуранса:
Любительский обзор разных биноклей

[canopus777]

Без стабилизатора обычный тремор, нажатие кнопки и вуаля картинка замерла, не много "подплывая". И тут действительно начинают появляться мелкие детали, которые в обычном режиме, из-за тремора не видно. В метрах 50 на остановке висела карта города примерно формата А2. Со стабилизатором прочитал все надписи, даже с самым маленьким шрифтом. Без стабилизатора, только крупный шрифт и то с трудом. В отдалении без труда, на доме, прочитал все надписи на кондиционерах. Кратковременная потеря резкости немного есть, но видно только на самых мелких деталях и если бы не читал об этом ранее, то вряд ли обратил на это внимание. Стабилизатор это ВЕЩЬ.

Воо-0-0т. А некоторые тут спорят с пеной, что на 15х в бин с рук у них всё "олрайт". Не трясётся, типа руки накачанные и налитые свинцом уверенности в себе)). Чепухня на масле сливочном или постном . Каеф даёт бин либо с малой кратностью (7х или менее), либо со стабом (но дороже). Остальные бинокли с большей кратностью проф непригодны. Просто коллекционерские приблуды, не более... Тряска сводит всё удо на нет.

[wad]

Каеф даёт бин либо с малой кратностью (7х или менее), либо со стабом (но дороже). Остальные бинокли с большей кратностью проф непригодны. Просто коллекционерские приблуды, не более...  Тряска сводит всё удо на нет.

На штатив или монтировку поставьте и не придется переплачивать за стабилизацию-все просто! А вот если вы еще и зарисовывать будете результаты астрономических наблюдений, то здесь никакой стаб не поможет- руки свободными должны быть, так что только штатив! ( При зарисовках во время наблюдений деталей больше вылазит, по той простой причине, что не просто смотришь, а еще и сравниваешь одни детали с другими.)
 Хотя для не притязательных наземных наблюдений с рук стаб удобен.

[GlAndrei]

Без стабилизатора обычный тремор, нажатие кнопки и вуаля картинка замерла, не много "подплывая". И тут действительно начинают появляться мелкие детали, которые в обычном режиме, из-за тремора не видно. В метрах 50 на остановке висела карта города примерно формата А2. Со стабилизатором прочитал все надписи, даже с самым маленьким шрифтом. Без стабилизатора, только крупный шрифт и то с трудом. В отдалении без труда, на доме, прочитал все надписи на кондиционерах. Кратковременная потеря резкости немного есть, но видно только на самых мелких деталях и если бы не читал об этом ранее, то вряд ли обратил на это внимание. Стабилизатор это ВЕЩЬ.

Воо-0-0т. А некоторые тут спорят с пеной, что на 15х в бин с рук у них всё "олрайт". Не трясётся, типа руки накачанные и налитые свинцом уверенности в себе)). Чепухня на масле сливочном или постном . Каеф даёт бин либо с малой кратностью (7х или менее), либо со стабом (но дороже). Остальные бинокли с большей кратностью проф непригодны. Просто коллекционерские приблуды, не более... Тряска сводит всё удо на нет.

Театральный берите, тремор минимален, как раз вам для астрономии.

[Астролябьев]

Вот обзор предыдущей версии Эндуранса:
Любительский обзор разных биноклей

Да, совершенно верно.

[canopus777]

На штатив или монтировку поставьте и не придется переплачивать за стабилизацию-все просто! А вот если вы еще и зарисовывать будете результаты астрономических наблюдений, то здесь никакой стаб не поможет- руки свободными должны быть, так что только штатив! ( При зарисовках во время наблюдений деталей больше вылазит, по той простой причине, что не просто смотришь, а еще и сравниваешь одни детали с другими.)
 Хотя для не притязательных наземных наблюдений с рук стаб удобен.

Вот этого я не понимаю... Бинокль- носимый инструмент, мобильный. В этом его суть, его удобство и предназначение. Ставить на монти, таскать с собой монтировку чтоли в гору?

И зарисовки- какая-то мура. Посмотрите в сети фото и срисовывайте сколько угодно)).. В телескоп или смотреть или снимать фото видео. Рисование- весьма странное занятие. А уж в бин- тем паче! Но это моё имхо, как гриться. Каждый сходит с ума по своему...

Театральный берите, тремор минимален, как раз вам для астрономии.

У них маленькое поле, к сожалению...

А кто-нибудь знает театральные бинокли, но с хорошим качеством картинки и полем большим? У меня просто был Вебер, так там просто убожество, а не картинка. Я его выкинул...

[serega2007]

     Если рисуешь , как Гойя , то натурщиц нанимать не придется .

[Астролябьев]

 

У них маленькое поле, к сожалению...

Купите БГШ с 28 гр.

[Galactica]

Согласен с Конопусом. Штатив и монтировка в 99% случаях остаются дома или в машине. Бинокль, это мобильный инструмент.

[Астролябьев]

Штатив и монтировка в 99% случаях остаются дома или в машине. Бинокль, это мобильный инструмент.

Все зависит от конкретной ситуации, инструмента, наблюдателя. У кого-то и телескоп остается дома. Зачем тогда нужен телескоп?

[wad]

Вот этого я не понимаю... Бинокль- носимый инструмент, мобильный. В этом его суть, его удобство и предназначение. Ставить на монти, таскать с собой монтировку чтоли в гору?

Так вы астрономическими наблюдениями как таковыми практически не занимаетесь, поэтому вам это так трудно понять.  А для не притязательных наземных наблюдений вы абсолютно правы - небольшой бинокль 7х35 или со стабом то, что надо.

Согласен с Конопусом. Штатив и монтировка в 99% случаях остаются дома или в машине. Бинокль, это мобильный инструмент.

Опять же, если брать именно астрономические наблюдения, а не наземные, то обзорный бинокль 7х35 не требует штатива, но как правило он используется всегда для оценки атмосферы и доступных объектов для астрономических наблюдений уже в телескоп, так что в этом случае и монтировка и телескоп тоже будут в комплекте.
Если же брать астрономические наблюдения в бинокль 15х70, 20х80 или 25х100, то их можно приравнять по мобильности к наблюдениям в небольшой ахромат при наблюдении звездных полей. И в этом случае без штатива и монтировки не обойтись.
 Ну а если вам бинокль нужен только для охоты, рыбалки, туристических путешествий или похода в театр - то это немного другая категория биноклей, которая не предназначена собственно для астрономических наблюдений и следовательно не является профильной для данного форума.

[nolv]

Воо-0-0т. А некоторые тут спорят с пеной, что на 15х в бин с рук у них всё "олрайт". Не трясётся, типа руки накачанные и налитые свинцом уверенности в себе)). Чепухня на масле сливочном или постном . Каеф даёт бин либо с малой кратностью (7х или менее), либо со стабом (но дороже). Остальные бинокли с большей кратностью проф непригодны. Просто коллекционерские приблуды, не более... Тряска сводит всё удо на нет.

А может эти люди наблюдают с рук лежа? Вполне себе неплохой вариант для 15 крат.

[Aliot]

Бинокли размера 8х42, 10х50, 8(10)х56 очень даже охотничьи, особенно с объективами 50-56мм при охоте на кабана, медведя с лабаза в сумерках. Хотя охоты бывают разные и бинокли, применяемые на них соответственно тоже. Если с таким (охотничьим) биноклем, да с легкой треногой или моноподом допустим в отпуск на море под южное небо! Просто на дачу, или пока скоп стынет обзорные прогулки по ночному небу! Очень замечательно! Зря вы треногу забраковали. И для астронаблюдений от бинокля со стабом большой пользы нету, долго не удержишь, особенно в толстой зимней одежде. Так, глянуть просто. Тренога все равно нужна.

[Galactica]

Никто треногу не браковал. Астрономические бинокли без треноги использовать, практически не возможно, из-за веса и кратности. Астрономические наблюдения требует подготовки и спец. биноклей. Речь идет о повседневных инструментах до 10-12 крат. На отдыхе и природе, ни разу не видел, что бы, кто-то использовал треногу, монтировку,штатив или понопод. Для таких случаев- стабилизатор палочка-выручалочка.

[canopus777]

А может эти люди наблюдают с рук лежа? Вполне себе неплохой вариант для 15 крат.

Ну-у... Наблюдать-то можно с рук так хоть и на 20х и на 30х в зум бинокль. Только это даст инфы меньше чем тоже наблюдение на 7х. Это всё пустое, как не крути. Я тоже и упирался, и прижимал руки и ставил на локти- один болт картинка не стабильна, как на меньшем увеличении. Итог, меньшее увеличение даёт тупо больше информации с рук, удобнее, проще и всё.

Моё опытное резюмэ: Бин выше 7х кратностью нужен только со стабом. Всё что без него- металлолом.

[Fedfer]

Моё опытное резюмэ: Бин выше 7х кратностью нужен только со стабом. Всё что без него- металлолом.

Ну, хоть до 8х оставьте биноклелюбивому человечеству.

[canopus777]

Моё опытное резюмэ: Бин выше 7х кратностью нужен только со стабом. Всё что без него- металлолом.

Ну, хоть до 8х оставьте биноклелюбивому человечеству.

Нет... Не могу, а как же совесть и правдолюбие? Не более 7х, хотя, откровенно говоря, и 7х слишком много для наблюдения с рук . Оптимально 5х.