Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[santax2]

Ух ты .. Имеете ввиду !!!опа бинокля шире его плеч? (глаз). Ну оригинально конечно, но однако убивает к нему весь интерес (последний) .. Ну кроме никрофильного, коллекционного...

Возникает ощущение, что вы не читаете постов других форумчан. Картинку увидели в сообщении: сразу надо что-нибудь ляпнуть. Зато весело.

[canopus777]

Возникает ощущение, что вы не читаете постов других форумчан. Картинку увидели в сообщении: сразу надо что-нибудь ляпнуть. Зато весело.

Нет, читаю.. А как понять в посте Ежа65 выше, где у бинокля зад, а где перед? Логика подсказывает, что где ширше- там и объективы. Я перепутал объективы с окулярами)). Оказывается бывает наоборот. Ну понятно, европейская культура наступает... 

[СашаЛ]

интересный биноклик,но похоже "тупиковая ветвь"в конструкции и дизайне.Наверное тяжёленький и недолговечная юстировка.много подвижных частей,а вот если бы он трансформировался по вертикали,т.е. превращался бы в перископчик,то из окопа было бы безопасно смотреть.Хотя офицеры тех лет опасностью пренебрегали 

[santax2]

интересный биноклик,но похоже "тупиковая ветвь"в конструкции и дизайне.

Бушнель имеет слабость к биноклям "коленками внутрь"
http://bushnell.eu/de/produits/all/binoculars/voyager/140825/
http://bushnell.eu/de/produits/all/binoculars/permafocus/170825/
http://bushnell.eu/de/produits/all/binoculars/hemisphere/160825/
http://bushnell.eu/de/produits/all/binoculars/legend-porro/190826/
http://bushnell.eu/de/produits/all/binoculars/xtra-wide/130521/
http://bushnell.eu/de/produits/all/binoculars/spectator/
http://bushnell.eu/de/produits/all/binoculars/elite/620726/

[canopus777]

интересный биноклик,но похоже "тупиковая ветвь"в конструкции и дизайне.

Бушнель имеет слабость к биноклям "коленками внутрь"

Бьюсь об заклад, что там в Бушнеле в верхушке сидят геи! Ну нормальный мужик, такой бин придумывать не станет...

[СашаЛ]

Минатюризация, может она и нужна иногда...вот если вообще оставить один обьектив, " ...а мужики то и не знают"(ц) может им подсказать  ?

[Андрей Лёвин]

Мужики знают! Даже более продвинутые мужики, из Свара... Вон подзорную трубу придумали с одним объективом и двумя окулярами. Т.е. смотрите двумя глазами на плоскую картинку! Красота. и кому-то нравится... И кто-то бешеные деньги платит! Вот уж воистину народ дремуч!

[Астролябьев]

интересный биноклик,но похоже "тупиковая ветвь"в конструкции и дизайне.

Бушнель имеет слабость к биноклям "коленками внутрь"

Бинокли такой конструкции встречаются довольно часто. У меня есть Pentax 8x25 UCF X II. Встречал подобные Никоны, Олимпусы. Сейчас на авито в Петербурге продается Альпен схожей размерности и тоже обратной схемы.

[santax2]

Бинокли такой конструкции встречаются довольно часто. У меня есть Pentax 8x25 UCF X II. Встречал подобные Никоны, Олимпусы. Сейчас на авито в Петербурге продается Альпен схожей размерности и тоже обратной схемы.

Может и часто, но такой номенклатуры как у бушнеля ни у кого нет.

[Астролябьев]

Может и часто, но такой номенклатуры как у бушнеля ни у кого нет.

Возможно Вы правы.

[Астролябьев]

Но я, например, в порро 7х35 видел рельеф на закатных облаках.

Объемность облаков - зрелищная штука. Сегодня днем над Петербургом пробегали облака, не меняя, правда, при этом солнечного освещения, не закрывая Солнца. Действительно, у горизонта облака являли исключительную рельефность. Я специально подолгу стал их рассматривать. Они клубились и кучерявились, наполнялись молочным  оттенком, цветами чернили и сирени, серыми переходами от тона к тону. Порой по белоснежному фону клубов начинали виться тонкие узоры светло-фиолетовых побегов. Объем облаков читался самым определенным образом и без бинокля. Вместе с тем, я полагаю, что на впечатление их объема оказывало влияние освещение, которое моделировало этот объем различной степенью освещенности, затененности, переходами от света к полутени и даже рефлексам.

Нужно понимать, что результаты изображения, полученные на сетчатке глаза (результаты геометрической оптики) потом обрабатываются анализатором (мозгом) и именно в результате этого и формируется объемное изображение

Мозг воспринимает такую светотеневую моделировку как неотъемлемое качество объемного объекта и отбрасывает всякую возможность видеть облака плоскими. Это похоже на то, как зритель воспринимает изображение нарисованных предметов на картине. Если художник, изображая, например, кувшин последовательно моделирует светотени, рефлексы, рисует падающую и собственную тень, ставит блик на освещенной части, то такое изображение за счет игры света и тени зритель воспринимает объемным - от конвенции до иллюзии (вспомним т.н. обманки XVI -XVIII вв.). Я закрывал один глаз, но впечатление от объемности облаков практически не пропадало. По всей видимости, сохраняли свою значимость монокулярные признаки глубины.

[traveller in time]

Объем облаков читался самым определенным образом и без бинокля. Вместе с тем, я полагаю, что на впечатление их объема оказывало влияние освещение, которое моделировало этот объем различной степенью освещенности, затененности, переходами от света к полутени и даже рефлексам.

Боюсь, Андрей, вы меня не поняли. Я видел "настоящий" стереоэффект, воспринимаемый благодаря бинокулярному зрению.

[Астролябьев]

Боюсь, Андрей, вы меня не поняли. Я видел "настоящий" стереоэффект, воспринимаемый благодаря бинокулярному зрению.

Можно ли тогда, Олег, этот "настоящий" стереоэффект уподобить тому впечатлению, которое получаешь от рассматривания стереопары, и которое (впечатление), действительно, отличается от того, которое получаешь при разглядывании реалистически выполненного изображения (например, фотографии), но не включенного в стереопару?

[Andrey Star]

Я видел "настоящий" стереоэффект, воспринимаемый благодаря бинокулярному зрению.

на астрономических объектах видели или по наземке? увеличения какие?

[traveller in time]

Можно ли этот "настоящий" стереоэффект уподобить тому впечатлению, которое получаешь от рассматривания стереопары...

Да, можно, я как раз о нём. Кажется, нашёл подходящий термин: ощущение объёма, возникающее благодаря дифференциальному угловому паралаксу называется стереопсис. В неестественных условиях не только стереопары, а ещё стереограммы (прикрепил) дают стереопсис.
 

на астрономических объектах видели или по наземке?

Выше всё написано. По цитатам кликайте, дойдёте до нужного поста.

[AgPeHaJIuH]

Владельцы SkyMaster 15x70 (и видимо 20x80), никто не менял штатные наглазники на другие с защитой от боковой засветки? На али нашел 33 и 34 мм, но не знаю подойдут ли они по креплению. Буду признателен за информацию.

[dae33]

на астрономических объектах видели

Уже придумали и выпустили специальный 3Д астро-бинокль

[Александр Анохин]

на астрономических объектах видели

Уже придумали и выпустили специальный 3Д астро-бинокль

Не любдю 3д. Билеты намного дороже в кино, да и неестественный этот 3д. Я про бинокль по ссылке.

[СашаЛ]

интересный биноклик,но похоже "тупиковая ветвь"в конструкции и дизайне.

Бушнель имеет слабость к биноклям "коленками внутрь"

Бинокли такой конструкции встречаются довольно часто. У меня есть Pentax 8x25 UCF X II. Встречал подобные Никоны, Олимпусы. Сейчас на авито в Петербурге продается Альпен схожей размерности и тоже обратной схемы.

Странно,но помимо обратной схемы  вообще не вижу сходства...тот состоит из дюжины самостоятельных блоков,соединённых между собой, и в каждом находится оптическая еденица,линза там или призма(вероятнее зеркало) в современных же немного не так 

[Андрей Лёвин]

Я видел "настоящий" стереоэффект, воспринимаемый благодаря бинокулярному зрению.

на астрономических объектах видели или по наземке? увеличения какие?

Вы нас идиотами считаете, уважаемый? А увеличения, конечно, не 810.