Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Цицерон]

маркетинг, и сейчас такое встречается 

Да навряд ли маркетинг. Бинокли-то военные, им маркетинг не нужен. По одной из информаций, с просветлением немцы делали бинокли только для своей армии, если бинокль шел на экспорт для союзнических войск, то просветление не наносили. Но опять же, стопроцентного подтверждения этому нет. Если только информацию в цейссовских архивах того времени искать, может быть там и есть какое-либо упоминание об этом.

[Танысаң Адаймын ...]

Ахх вот оно что ! Nat 1111 поздравляю вас с обновкой , при выборе последнего Canon вы думали о максимальном комфорте для глаз при оптимальном увеличении, вы сделали открытие для меня , раньше об этом не думал , я руководствовался мыслями тольно о назначений  наблюдений...

[ut9mt]

По поводу просветления Цейса как правильно подмечено,что вначале были с просветлением,а когда наша армия была уже рядом,не было ни сырья,ни возможностей светлить.И пара слов по биноклям 7х35.У меня два БПЦ7х35 и Б7х35 с сеткой.Так вот армейсий дает картинку лучше гражданских аналогов.Также и Б8х30 имеет просветление призм,а гражданские аналоги нет,т.е.военную приемку никто не отменял!

[Андрей Лёвин]

 На нашем традиционном Слёте Любителей Астрономии Нижегородской Области в этом году (СЛАНО-2017) сделал некоторые сравнительные тесты биноклей со стереотрубой: Астрослет нижегородских ЛА - 2017

[Астролябьев]

Интересно получилось. Но трава отчасти скрывает колышки, можно было бы определить и по ним. То есть по тем местам, в которых они, соприкасаясь с землей, воткнуты в нее.

[Андрей Лёвин]

На таком расстоянии никакие подобные нюансы не видны... И поляна выбрана так, чтобы поверхность земли/травы шла под небольшой уклон с уровня первого колышка (чем дальше от наблюдателя, тем ниже, или почти горизонтально).

[Астролябьев]

Да, тогда затруднительно определить без лишних зацепок какой объект на каком расстоянии.

[ut9mt]

Служил в артиллерии и была светлая мечта прихватизировать артиллерийскую стерео трубу,но в те времена не получилось,а жаль!!!!

[mikon76]

Да, СТ конечно вещь хорошая, но уж больно специфичная: смотреть можно только с треноги, тяжелая, требует простора для места наблюдения. Для астронаблюдений непригодна...

[canopus777]

Для астронаблюдений непригодна...

Да вы что! Вы представляете какое стерео и объёмность! Юпитер наверное просто пупком в объектив упирается)).

Шучу конечно, но это укол в сторону тех, кто говорит вообще об объёме, стереобазе какой-то порро биноклей. 4-9см или 60-70см для объектов космоса не имеют никакого значения. Кроме как воображаемого.

Любое стерео заканчивается в 500 метрах от наблюдателя. Ну или 1 км, при большей фантазии для армейского стереоскопа с разлётом тубусов на 70см... Дальше только плоские планы.

[Слепой Джо]

Всем доброго времени. Пришел ко мне на днях вот такой зверек-"Asika 10×42",цена на алиэкспресс колеблется в приделах 2600р.-3200р. Я брал за 2800р. Посылка доехала за 10 дней что по сути рекорд,но больше всего впечатлил сам бинокль. Как оказалось это весьма серьезный прибор,а вовсе не игрушка.Продавец заявляет ВАК4 и на мой дилетанский взгляд это так.Просветление многослойное,о чем говорит изумрудно синеватый отлив как объективов так и окуляров.О картинке:ее можно сравнить с картинкой хорошего отечественного бинокля.Четкая,детальная,минимум хроматизма и дисторсии.По правде говоря не ожидал от бюджетного китайца таких результатов.Корпус бинокля скорее всего металлический с резиновым покрытием,хотя вероятность наличия узлов из пластика не исключаю.Поле зрения достаточно комфортное,ход барабана фокусировки плавный без люфтов и заеданий,широкий шейный ремешок и  качественная сумка  что не свойственно большинству китайчат в подобной ценовой категории.Далее прилагаю несколько фотографий:

[canopus777]

Как оказалось это весьма серьезный прибор,а вовсе не игрушка.Продавец заявляет ВАК4 и на мой дилетанский взгляд это так.Просветление многослойное,о чем говорит изумрудно синеватый отлив как объективов так и окуляров.О картинке:ее можно сравнить с картинкой хорошего отечественного бинокля.Четкая,детальная,минимум хроматизма и дисторсии.По правде говоря не ожидал от бюджетного китайца таких результатов.Корпус бинокля скорее всего металлический с резиновым покрытием,хотя вероятность наличия узлов из пластика не исключаю.Поле зрения достаточно комфортное,ход барабана фокусировки плавный без люфтов и заеданий,широкий шейный ремешок и  качественная сумка

ну вот вам бабушка и Юрьев день . А как же Цейсы? Их тут китаёзы за 2 крубля укуривают))

[Слепой Джо]

ну вот вам бабушка и Юрьев день . А как же Цейсы? Их тут китаёзы за 2 крубля укуривают))

Ну за цейс не скажу,однако вот наткнулся на отзыв еще одного счастливого обладателя. Бинокль автора отличается лишь оформлением,цена,название и оптическая часть идентичны:
http://whale-roma.livejournal.com/24018.html

[Андрей Лёвин]

Для астронаблюдений непригодна...

Да вы что! Вы представляете какое стерео и объёмность! Юпитер наверное просто пупком в объектив упирается)).

Шучу конечно, но это укол в сторону тех, кто говорит вообще об объёме, стереобазе какой-то порро биноклей. 4-9см или 60-70см для объектов космоса не имеют никакого значения. Кроме как воображаемого.

Любое стерео заканчивается в 500 метрах от наблюдателя. Ну или 1 км, при большей фантазии для армейского стереоскопа с разлётом тубусов на 70см... Дальше только плоские планы.

Канопус, деточка, ты бы почитал бы ссылочку и посмотрел бы схемочку.... Там русским по белому написано, что наблюдаемые объекты были расположены на расстоянии 700 метров. И уверенно различалась разность в удалении 1,5 метра. Плоские планы могут быть только в "плоскоглядах" - то бишь в Руфах. Ну, и Порро недалеко от них ушли. А если оптическое и базовое увеличения равны, то сохраняется естественная передача перспективы. Есть такое понятие, как радиус стереоскопического видения, и он для невооружённого глаза может достигать 1,5 км; а в бинокли в десятки раз больше. А чтобы предметы не представлялись в виде плоских декорация, для того и есть стереотруба. Представь себе, что для моей стереотрубы радиус стереоскопического зрения достигает 800 км! Т.е., если поймать пролетающую МКС, то она, если будет ближе, будет представляться летящей в пространстве, а не скользящей по плоской небесной сфере.

[ut9mt]

Андрей!У Вас АСТ 12х при объективе 40 мм?

[Rain316]

Подскажите кто что может сказать про зрительные трубы Турист П и"Зеница" ЗТ8 24*40М, есть желание приобрести, что будет интереснее, насколько отличается Зеница производства РФ от производства СССР?

[Galactica]

А как же Цейсы? Их тут китаёзы за 2 крубля укуривают))

ДЛя начала Цейс в руках подержите, потом выводы делайте. А так сотрясание воздуха.

[Galactica]

По зрительным трубам производства СССР понравилась, только ЗРТ 460. Контрастная, четкая картинка и относительно компактная. Zoom на недорогих трубах зачастую баловство.

[Александр Анохин]

А как же Цейсы? Их тут китаёзы за 2 крубля укуривают))

ДЛя начала Цейс в руках подержите, потом выводы делайте. А так сотрясание воздуха.

Держал в руках цейс, не впечатлил.

[Rain316]

По зрительным трубам производства СССР понравилась, только ЗРТ 460. Контрастная, четкая картинка и относительно компактная. Zoom на недорогих трубах зачастую баловство.

В свое время Зеница была весьма дорогой о того и вопрос, можно ли сравнить нынешние изделия от КОМЗ с прошлыми.