Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Астролябьев]

Часа два назад, вне графика, залетели в наши края парочка воздушных шаров (обычно фестиваль шаров тут устраивают в конце августа-сентябре).

Хорошо получились снимки. В репортажной экстремальной манере. С удовольствием посмотрел. Спасибо. +1.

[Bronik]

.У меня возник вопрос по существу-с каких годов в СССР начали использовать просветление оптики?

Наших времён войны я не встречал. Мне кажется не делали. Американских много. Немецких встречались только цейса. Где-то  эту  информацию записал,но не могу найти. А история здесь http://www.diagram.com.ua/info/engineering-and-technology/engineering-and-technology157.shtml

[ut9mt]

У меня есть довоенные 6х30-без просветления,образца 1945 года уже с просветлением.Есть цейс времен войны-он тоже без просветления,но картинка в нем очень светлая,холодных тонов.

[ut9mt]

Забыл сказать,что Дедушка Сталин умер в марте 1953 года.

[Galactica]

Удивительно читать про супер резкую картинку до 90% поля Б12.  И плоское поле. С чем сравнивали?
Владел Б12 "геодезия" и БП 12х40 ЗОМЗ.
БП 12х40 понравился, немного больше. Не так желтил и нет сетки. Оптически практически равные, никаких преимуществ не выявил.
По резкости поле, более менее  60%. Краевая резкость -муть не читаемая, все просто плывет.
Слабое светопропускание, в сумерки и в темное время суток очень чувствуется.
По поводу использования Б12 в войсках, общался с офицером ВДВ прошедшего Афганистан. В войсках Б12, не был популярен из-за высокой кратности (по дальномерной сетке, из-за тремора тяжело определять расстояние). Низкая светосила. Значительный вес и габариты. Поэтому, зачастую лежал на складах и использовался как подарочный.
Для себя из "+"
1. Удобный вынос зрачка.
2. Интересное поле зрения.
3. Отличная механика.
4. Для коллекции биноклей СССР
Из "-" кроме перечисленных выше.
1.Оптика безнадежно устарела.
2. Вес и габариты, особенно с кофром.
3. Тяжело найти экземпляр в хорошем сохране. Очень часто марево просветляющего покрытия по краю больших линз.
4. Завышенная цена.
Если кто хочет заиметь подобный прибор рекомендую, обратить внимание на БП 12х40. Цена, ниже зачастую в 2 раза. Отсутствие сетки.

[Bronik]

,образца 1945 года уже с просветлением

Может ремонтный. Что на нём стоит _ Какие буквы ,цифры ? Сделай фото.

[ut9mt]

Все верно,Галактика,у меня правда БПЦ12х40,в общем по центру картинка довольно неплохая,но сильно желтит и соответственно темнит,вечером слабоват,практически в него не заглядую,в этом отношении 12х45 КОМЗ заметно лучше.

[ut9mt]

Постараюсь сфоткать!На нем клеймо проштамповано 1945 и номер,а также логотип завода изготовителя.При регламентных работах врядли будут менять объективы и окуляры-это заново весь бинокль.

[Blinder]

Удивительно читать про супер резкую картинку до 90% поля Б12.  И плоское поле. С чем сравнивали?
Владел Б12 "геодезия" и БП 12х40 ЗОМЗ.
БП 12х40 понравился, немного больше. Не так желтил и нет сетки. Оптически практически равные, никаких преимуществ не выявил.
По резкости поле, более менее  60%. Краевая резкость -муть не читаемая, все просто плывет.
Слабое светопропускание, в сумерки и в темное время суток очень чувствуется.
По поводу использования Б12 в войсках, общался с офицером ВДВ прошедшего Афганистан. В войсках Б12, не был популярен из-за высокой кратности (по дальномерной сетке, из-за тремора тяжело определять расстояние). Низкая светосила. Значительный вес и габариты. Поэтому, зачастую лежал на складах и использовался как подарочный.
Для себя из "+"
1. Удобный вынос зрачка.
2. Интересное поле зрения.
3. Отличная механика.
4. Для коллекции биноклей СССР
Из "-" кроме перечисленных выше.
1.Оптика безнадежно устарела.
2. Вес и габариты, особенно с кофром.
3. Тяжело найти экземпляр в хорошем сохране. Очень часто марево просветляющего покрытия по краю больших линз.
4. Завышенная цена.
Если кто хочет заиметь подобный прибор рекомендую, обратить внимание на БП 12х40. Цена, ниже зачастую в 2 раза. Отсутствие сетки.

Каждый экземпляр советского бинокля наверное отличается по качеству...возможно вам попадались менее удачные экземпляры. Люди имевшие в своем арсенале много разновидностей этого 12-кратника выделяют например самую раннюю модификацию БПБ 12х40 (без индекса "1") как наиболее эталонную по качеству.
Если говорить о всех Б12 в которые довелось посмотреть мне (включая Б12-1) то Геодезия во всех случаях давала более качественную картинку, четче, резче, с меньшей дисторсией на краю поля.
Свой экземпляр я отбирал из нескольких Б12-х купленных в разное время, с менее удачными потом расстался.
Мой экземпляр ориентировочно начала 60-х, ремклеймо от 1973 года, просветление линз чайного цвета с фиолетовым отливом. В этом экземпляре я вижу эффект "роллинг болз" который в нашей оптике встречается в паре единиц (Б7х30, Б10х42, БПШ6Х24 - это из того во что довелось посмотреть и чем владею сам)
По поводу 90% резкого поля и отсутствию дисторсии, полагаю мне попался очень удачный экземпляр - сравнивал из близких по кратности с Б10х42 (Глянец) - Мой Б12, смотрелся очень достойно, резкость сравнима, роллинг боллз выражен слабее, поле равное при большей кратности, резкость на краю не такая идеальная как у "глянца", Nikon EX12x50 - Б12 лучше во всем для меня, разве что желтит сильнее, хотя картинка гораздо прозрачнее и четче, выше разрешение.
Для галочки сравнил с БМ7х50, БО10х50 - днем разницы почти нет, при этом кратность больше, вес поменьше, в сумерках понятно все гораздо хуже. Ну это и понятно, исходя из размеров объективов и диаметров выходных зрачков.
Вообще нужно понимать что Б-12 прибор уже сильно пожилой и то что он достойно смотрится и сейчас, даже на фоне более современных конкурентов говорит о высоком качестве изделия. Б-12 никогда не позиционировался как бинокль сумеречный, а тем более ночной, для этих задач есть другая оптика. Б-12 редко использовался в активном окопном бою или на передовой в силу кратности и габаритов - здесь в основном были Б-6, Б7х35, Б8 (и модификации). От сюда возможно и прозвище "генеральский" или бинокль старших офицеров, что логично т.к. наблюдать за полем боя из укрытия, блиндажа с командного пункта - удел комсостава и более мощная оптика здесь уместнее нежели полевые шестерки, семерки и восьмерки. Да и возможностей удерживать бинокль стабильнее больше - можно найти упор, положить локти на стол, подоконник, бруствер и т.п.
Я бы также отметил что благодаря своей "размашистой" конструкции - эти 12-ти кратники, что ЗОМЗы, что "Геодезии" - на мой взгляд лучше и стабильнее лежат в руках, нежели скажем комзовские 12х45, с незамысловатым упором картинка достаточно стабильная с минимальным тремором.
Касательно марева на просветлении - есть мнение, что это следствие испарения смазки внутри объективов и окуляров, которая  со временем таким образом оседает на внутренней поверхности объективной линзы, обычно на картинку это не влияет, на эстетику возможно.
По цене - нужно искать варианты, разброс очень большой. Недорого такие приборы лежат в продаже несколько часов, по завышенным ценам продаются годами.
Вообще изначальный вопрос был про сравнение "Геодезии" и ЗОМЗа, я бы посоветовал первое.

[Blinder]

На ютубе смотрел обзор человека с именем Наш дорогой друг. Кто-то может знает, кто он? В ролике он сравнивал бинокли этих двух заводов, Геодезия 1966 года и ЗОМЗ 1978 года. Вообще, он делает интересные обзоры на советскую оптику. Говорят, что Б12 сняли с вооружения, и сейчас можно найти их в новом состоянии. Это так, но просят за них неслабо. При случае возьму именно Геодезию, сравню с БПБ.

Если не ошибаюсь он из Ульяновска, снятые в обзорах бинокли потом продаются на Авито, можете поискать поиском. Подборка весьма стандартная, действительно редкой оптики в обзорах у него не увидел. Но хоть кто-то снимает более или менее смотрибельные материалы на нашу оптику.

[Blinder]

К обзору Б8х30-из любопытства залез во внутренности-призмы бинокля просветлены!Картинка очень четкая и достаточно светлая-не желтит.Но я по другому поводу-попал в руки несколько дней назад Б6х30 с сеткой 1945 года выпуска-я был удивлен-картинка резкая ,светлая,без желтизны,дисторсия совершенно незначительная.Тестировал его днем ,вечером и ночью-понравилось!Несмотря на годы по 5 бальной шкале имеет твердую 4.Но о чем я-при внимательном рассмотрении объективов и  окуляров обнаружил легкое сиреневое просветление,очевидно однослойное.А вообще по качеству оптики он выше современных моделей из Китая значительно.Наверное делалось под контролем Дедушки Сталина.Завод изготовитель-Казанский.У меня возник вопрос по существу-с каких годов в СССР начали использовать просветление оптики?

Есть мнение, что все довоенные и военные шестерки шли без просветления, после войны уже стали делать, попадались кажется 46-47 годов не ремонтные и с родным просветлением. А так я думаю у вас все же ремонтный прибор или после ТО, отсюда и объективы и окуляры с просветлением. Их (Б-6) в свое время столько наклепали, что при плановом ТО могли заменить половину бинокля, в том числе и стекло. Запчастей было море, отсюда и довольно много ранних Б-6 с уже просветленной оптикой, т.е. очевидно после планового ремонта или обслуживания.

[ut9mt]

Все может быть,может бино и ремонтный-ведь он без паспорта и проследить его судьбу нет возможности,но что он и сейчас по качеству не сдал позиций-это факт!

[Galactica]

Вам попался удачный экземпляр Б12, который попадается один на тысячу, которые оседают в коллекциях. И в продаже выловить такой экземпляр практически не возможно. Но основная масса биноклей Б12 и им подобные сверх чего-то из себя не представляют.
Мне тоже попадался Салаватовский Беркут 7х35, который показывал лучше, любого 8х30. Но это единичные экземпляры и взахлеб писать про супер пупер картинку, считаю не корректно.
Критически написал про Б12, потому, что в сети, постоянно встречаются комментарии про "генеральский" бинокль или спец бинокля высшего ком. состава.
При покупке обычно, нет возможности перебрать хотя бы пару штук.
После покупки Pentax PCF WP II 12 х 50, расстался без сожаления с Б12 и БП 12х40.

[Руслан Мухутдинов]

Тоже полгода назад приобрел Б6. Левый объектив родной, без просветления, правый заменен на объектив от Б8 или на более поздний от Б6. В остальном полный комплект с родным кофром, даже тряпочка есть
Да, насколько легко удерживать с рук объект в сетке угломера в Б6 и Б8, я оценил. 12х, пожалуй, только с упора.
Друзья, есть у меня БПЦ 7х35 1982 года рождения. Если сравнить с армейским Б7х35, то оптика у них одинаковая или нет? Есть же БП 7х35, думаю, что тот же БПЦ, только с раздельной фокусировкой. Вот Б7х35 с виду имеет более крупные призмы, или я неправ?

[Galactica]

Еще не понятный для меня ажиотаж вокруг БПШ 6х24. Однажды была возможность потестить. Показался похуже обычного БПЦ (БП) 8х30. Относительно редкий по количеству выпускаемых биноклей, но оптически не вдохновил. Ценик зачастую неадекватный.

[Blinder]

Друзья, есть у меня БПЦ 7х35 1982 года рождения. Если сравнить с армейским Б7х35, то оптика у них одинаковая или нет? Есть же БП 7х35, думаю, что тот же БПЦ, только с раздельной фокусировкой. Вот Б7х35 с виду имеет более крупные призмы, или я неправ?

Формально, да. На деле как повезет. Считается, что военные приборы, в теории, имели меньшие допуски по разбросу качества. По Б7х35 - насколько я помню, это разработка конца 70-х, так сказать альтернатива на тот момент уже довольно немолодому Б8. Вообще из всех полевых биноклей он мне нравится больше всего за соотношение ряда характеристик. Удобнее и ухватистее лежит  в руках при чуть больших габаритах и весе, светлее, лучше показывает в сумерках, достаточный для большинства задач полевого бинокля выходной зрачок в 5 мм. Отличная резкость и контраст. Желтит мой экземпляр умеренно. Поле у моего экземпляра конечно не идеальное, сильная бочкообразная дисторсия, резкое поле процентов 65, может чуть меньше. Сетка интересная, тонкая и более "деликатная" что-ли, меньше мешает при осмотре.   
По оптике, из продукции СОМЗа ценятся как раз ранние Беркуты 7 конца 70-х, начала 80-х у них очень приличная картинка, как для отечественного бинокля. у меня есть экземпляр 81 года с раздельной фокусировкой БП 7х35, и военный Б7х35 - второй нравится больше по картинке, а по форме и механике почти одно и тоже. Призменные блоки там одинаковые (доводилось их разбирать) внешне крышки могут отличаться, также как и материвал объективных декоративных колец. Бывают из пластика (ранние БП, БПЦ) бывают из металла (такие ценятся выше, особенно Б7х35).
 

[Blinder]

Еще не понятный для меня ажиотаж вокруг БПШ 6х24. Однажды была возможность потестить. Показался похуже обычного БПЦ (БП) 8х30. Относительно редкий по количеству выпускаемых биноклей, но оптически не вдохновил. Ценик зачастую неадекватный.

Согласен. Не впечатлился этим прибором. Но достался он мне не дорого, как экспонат в коллекцию можно взять. Ну и габариты удобны для ношения куда-нибудь с собой на мероприятия...легкий, с огромным полем.
Скажем из сверхшириков наших уже российский ранний БПШЦ 7х35 (11 градусов) понравился гораздо больше (возможно опять попался просто удачный экземпляр). Видел кажется на ганзе кто-то предлагал на оценку казанский БПЦ 4Х16 кажется с полем около 14 градусов, в итоге пришли к выводу что скорее это был опытный образец, не пошедший в серию или выпущенный сверхмалым тиражом.
На авито видел такой за 60 тысяч...

[Цицерон]

У меня возник вопрос по существу-с каких годов в СССР начали использовать просветление оптики?

santax2 верно говорит

А скорее всего, как под руководством дедушки Сталина вывезли цейсовские станки в СССР, так и начали просветлять

Именно после репатриации заводов Carl Zeiss в Йене в советских биноклях стали применять просветление.

Есть цейс времен войны-он тоже без просветления

Не могу сказать с чем это связано, но часть биноклей в годы войны даже в рамках одной модели у Цесса шла с просветлением, а часть - без. Причем зачастую с просветлением шли именно первые выпуски.

[AgPeHaJIuH]

Не могу сказать с чем это связано, но часть биноклей в годы войны даже в рамках одной модели у Цесса шла с просветлением, а часть - без. Причем зачастую с просветлением шли именно первые выпуски.

маркетинг, и сейчас такое встречается 

[serega2007]

      В склейках поверхности даже не полировались . Из экономии времени и себестоимости .