Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Астролябьев]

Относительно большой диаметр окулярной трубки с многозаходной резьбой предпочтительней с точки зрения механической жёсткости,чем тонкий штырёк центрального фокусёра,лично в моём бинокле бпц присутствует небольшой поперечный люфт

Так дело, наверное в исполнении, а не в типе конструкции.

[mikon76]

Уверен, что вид одиноко летящей в небе питицы не в плоскогляд, а в стереотрубу привёл бы Вас в неописуемый восторг, т.к. это совершенно потрясающее зрелище - ощущение глубины, которой окружена эта птица без, казалось бы, каких-либо ориентиров, которые подчёркивали бы эту глубину... Вы бы вытащили этот плоскогляд из кармана и запустили бы его в реально трёхмерную помойку... 

Андрей, вот Вы как я понимаю убежденный адепт стереотруб. Но я вот например тоже хотел бы взглянуть в нее, да только нет их нигде, днем с огнем не сыскать! На авито если и попадаются, то либо ушатанные вхлам либо по конской цене...

[Bronik]

 Сколько новая стоит ?

[Андрей Лёвин]

Новую вы не купите - не выпускаются сейчас они... Сейчас расстояния до объектов определяются лазерными дальномерами, дислокация вражеской техники видна со спутников, да и точность стрельб корректировать не надо - снаряды сами на цели наводятся. Так что если повезет - можно найти в хорошей сохранности (с консервации, не пользованные). Но это надо постараться. Можно даже на такие экземпляры нарваться (на фото). Но этот конкретный экземпляр стоил около 3600 Евро, кажется... При стереобазе 600мм. Поэтому я делаю стереотрубы сам - и со стереобазой вдвое бОльшей. Соответственно и картинка там вдвое эффектнее.

[Андрей Лёвин]

Добавлю картинок по предыдущей стереотрубе:

[mikon76]

М-да, не видать мне стереотрубы... Денег на новую нет, а самому не сделать, руки не из того места растут
Будем как и раньше плоский мир созерцать

[Bronik]

Денег на новую нет, а самому не сделать, руки не из того места растут

А сколько стоит русская со склада ?

[Андрей Лёвин]

Тут можно в 20-30 тыс обойтись. Может, не со склада, а вполне презентабельные юзаные. Но это продавцов найти надо...

[navigator22]

А что если к биноклю приделать приставку из двух зеркал(самая простая конструкция, которая пришла в голову). Один монокуляр смотрит напрямую, а другой через два зеркала для расширения стереобазы. Как думаете, стоит такое городить? И сгодятся ли для этого простые бытовые зеркала?

[Андрей Лёвин]

Можно, если смотреть на объекты, удалённые более 100 м (потому что в одном канале путь луча удлиняется относительно другого, а разница увеличений должна быть не более 2%). Но такая кособокая конструкция и жёсткость будет иметь меньше, чем симметричная с такой же стереобазой (в две стороны) и непрактична. Бытовые зеркала, конечно, не подойдут. Вы попробуйте посмотреть на отражённое в бытовом зеркале изображение через бинокль, и оцените.

[GlAndrei]

Тут можно в 20-30 тыс обойтись. Может, не со склада, а вполне презентабельные юзаные. Но это продавцов найти надо...

А "Тут" это где?! Кто нить видел их в реальной продаже?! Кто то ж их выпускал?!

[Андрей Лёвин]

 Забейте в поисковик "купить стереотрубу". Иногда выдаёт реальные предложения. Можете проконсультироваться у Виктора Серебрякова, он где-то приобретал: Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[СашаЛ]

Так дело, наверное в исполнении, а не в типе конструкции.

Наверное ,но согласитесь, для посмотреть "в бесконечность",такого типа фокусёр и не нужен...хотя это уже другая тема

[СашаЛ]

А что если к биноклю приделать приставку из двух зеркал(самая простая конструкция, которая пришла в голову). Один монокуляр смотрит напрямую, а другой через два зеркала для расширения стереобазы. Как думаете, стоит такое городить? И сгодятся ли для этого простые бытовые зеркала?

Если только из буссоли ПАБ2м,т.е. из двух  ...и биноклик впридачу

[Winstl]

Если только из буссоли ПАБ2м,т.е. из двух  ...и биноклик впридачу

А действительно интересно, если два перископа от буссоли ПАБ присоединить к биноклю (хотя бы к 8х30 комз), получится что-то из этого?

[VMatveev]

Если только из буссоли ПАБ2м,т.е. из двух  ...и биноклик впридачу

(кликните для показа/скрытия)

Есть кое-что получше ПАБ, с более широкой базой. Думаю, с небольшими усилиями можно изготовить самодельную стереотрубу из двух артиллерийских панорам, известных как панорамы Герца. Фишка в том, что объектив и окуляр далеко разнесены, как в перископе, и отъюстировать соосность двух ПГ - как два пальца об асфальт, поскольку в самих ПГ конструктивно предусмотрены весьма удобные (я бы даже сказал - шикарные, без них и затевать с ПГ нечего!) и достаточно точные механизмы поправок по обеим осям. Благодаря этим механизмам, две ПГ можно даже просто на доске жестко закрепить в горизонтальном положении, подложив толстые бруски и грубо подогнав промежуток между трубами под МЗР, отрегулировать соосность маховичками, глядя на удаленные объекты, - и стереотруба готова!
Головка панорамы может (после поворота рукоятки или отщелкивания специального контрящего рычажка) свободно поворачиваться на произвольный угол и даже "смотреть" назад! Жаль, я "пролюбил" доставшийся мне на какой-то барахолке экземпляр ПГ, но механика у этой штуки несомненно интересная.
Есть особенности: кратность пары труб может не совпадать, причем, к сожалению, у ПГ она обычно невысокая - где-то 2-5 крат; сами они довольно темные, из-за большой суммарной толщины стекла оптического тракта. Окуляр не регулируется.

Шо це вообще таке:


вид в ПГ, есть прицельная сетка, причем с подсветкой ч/з специальное матовое окошко в окулярной части!


Ещё есть перископы инженерной разведки - ПИР, и трубы разведчика - ТР-1, у них и база поболее, чем у ПГ - но это такое старьё... К тому же в них нет механизмов поправок.

[navigator22]

Бинокль Navigator 22x32(12x29)-"Неопознанная птичка". Никак не пойму, почему при визуале видно каждую пушинку, а на фото получается мазня какая то. Ведь по сути обьектив фотоаппарата получается как бы задиафрагмированным до диаметра выходного зрачка, а он у меня равен 2,5мм. При таком диаметре обьектив фотоаппарата должен иметь как и глаз почти дифракционное разрешение, сответственно и качество должно быть приблизительно одинаковым.

[canopus777]

Никак не пойму, почему при визуале видно каждую пушинку, а на фото получается мазня какая то.

Снимайте на правильную камеру. Sigma DP2 Merrill. Будет видно каждую пушинку .

Луна. Снимал прижав камеру к окуляру телескопа 32мм. Верх немного в расфокусе получился, но внизу всё чётко.

https://img-fotki.yandex.ru/get/56621/11304747.5a/0_8e792_bc2f8ce5_orig

Ну, а так птички выходят примерно..

https://img-fotki.yandex.ru/get/9827/11304747.13/0_80f39_3e2096e1_orig

Вот общий план..

https://img-fotki.yandex.ru/get/118251/11304747.55/0_8dc0a_419f1cd8_orig

Фишка в строении матрицы. У неё матрица "Фовеон". Снимки лишены муара, нет размытости. Они имеют высочайшую возможную детализацию. В отличии остальных камер, которые имеют матрицы на фильтре байера.

[mikon76]

Блин, у этой камеры нет зума! Не понимаю, как можно ей пользоваться? А если приблизить где-то нужно? Обрезать кадр потом и увеличивать что-ли?

[canopus777]

Блин, у этой камеры нет зума! Не понимаю, как можно ей пользоваться? А если приблизить где-то нужно? Обрезать кадр потом и увеличивать что-ли?

Да, нет. Фикс объектив 45мм (примерно как угол зрения человека). Тут уж приходится выбирать или максимальное качество или широкие возможности.