Клуб владельцев биноклей и подзорных труб

[Winstl]

БШ 10х50 Зомз ,хочу поделиться инфой об этом отличном бине от Зомза

Приветствую. Расскажите как он по желтизне в сравнении с БПЦ 10х50 СОМЗ, что больше желтит? Одинакова ли яркость у этих двух бинов? Да и вообще, есть ли еще какое отличие по картинке между ЗОМЗ и СОМЗ 10х50 (уровень дисторсии, резкость по полю, контраст и др.)?

[Гагарин_1]

Интересно, почему все современные "Порро" бинокли, "середнячки" и даже "топы" "сливают" биноклям с призмами "РУФ"
Читаю вот обзоры по "Аллбиносе", и вот, тот-же "Сваровски Хабич 10х30" имеет высокую дисторсию. STEINER NIGHTHUNTER XP 8X30 имеет малое ПЗ и сильную размытость к краю ПЗ. Nikon Е2 также не идеал... Эти бинокли с ценой в 500-800 долларов уступают РУФам за 300 долларов.  Я и сам сравнивал когда выбирал Vixen Ultima VS KOVA BD 8x32 Prominar/
Хотя все наверно читали что Порро бинокли проще юстировать в силу меньших требований из-за оптической системы, имеют высокую трансмиссию, большее поле зрения, и еще др. преимущества...
Какие будут мнения ?

[Nat1111]

Nikon Е2 также не идеал...

Зря вы так про Е2.

Эти бинокли с ценой в 500-800 долларов уступают РУФам за 300 долларов.

Не соглашусь. Скорее, наоборот.

[ut9mt]

Когда я занимался продажей биноклей,то в недорогом ценовом сегменте бинокли РУФ были намного хуже биноклей ПОРРО,так что я перестал заказывать бино с призмами РУФ.При равных ценах порро всегда выигрывали по всем параметрам.

[santax2]

Когда я занимался продажей биноклей,то в недорогом ценовом сегменте бинокли РУФ были намного хуже биноклей ПОРРО,так что я перестал заказывать бино с призмами РУФ.При равных ценах порро всегда выигрывали по всем параметрам.

Совершенно верно (ИМХО)

[Александр Анохин]

Лучший бинокль - галилеевский. Поле большое, светосилен. Нет призм, как следствие низкая цена и высокое светопропускание.
Смотрел тут в свой театральный бинокль - паразитных бликов от ярких источников света нет, в отличии от бпц8х30.

[mikon76]

Лучший бинокль - галилеевский. Поле большое, светосилен. Нет призм, как следствие низкая цена и высокое светопропускание.
Смотрел тут в свой театральный бинокль - паразитных бликов от ярких источников света нет, в отличии от бпц8х30.

Все это гут, но увеличение максимум 4 крата у них.

[ut9mt]

Еще школьником начинал с галилеевских биноклей-при большом увеличении поле зрения как игольное ушко,поэтому их делают максимум до 4 крат и с простейшими окулярами-одним словом цацка.

[GlAndrei]

Когда я занимался продажей биноклей,то в недорогом ценовом сегменте бинокли РУФ были намного хуже биноклей ПОРРО,так что я перестал заказывать бино с призмами РУФ.При равных ценах порро всегда выигрывали по всем параметрам.

Совершенно верно (ИМХО)

Это почти уже в прошлом. .

[GlAndrei]

Интересно, почему все современные "Порро" бинокли, "середнячки" и даже "топы" "сливают" биноклям с призмами "РУФ"

Хотя все наверно читали что Порро бинокли проще юстировать в силу меньших требований из-за оптической системы, имеют высокую трансмиссию, большее поле зрения, и еще др. преимущества...
Какие будут мнения ?

Хороший Руф вообще юстировать ненужно, в силу его более жесткой конструкции. Угол у некоторых Руфов давно перевалил за 8 градусов при весьма неплохом изображении.

[Александр Анохин]

Еще школьником начинал с галилеевских биноклей-при большом увеличении поле зрения как игольное ушко,поэтому их делают максимум до 4 крат и с простейшими окулярами-одним словом цацка.

Похоже, эти проблемы частично преодолены. Лзос выпустил бинокль от 2 до 5 крат. При 5х увеличении окулярное поле 40 град - не так уж и мало, хотя и меньше полевых биноклей. Вес всего 250 грамм.
Может рискну взять на пробу. Бпц8х30 весом 690 грамм иногда брать лень.

[santax2]

Это почти уже в прошлом.

При одинаковых цене, качестве оптики и технологиях по сравнению с ПОРРО недорогой РУФ обладает:
- большей светопотерей из-за наличия зеркала.
- большей светопотерей из-за лишней фокусирующей линзы.
- наличием лучиков от фонарей из-за крыши.
- меньшей стереоскопичностью.

[GlAndrei]

Это почти уже в прошлом.

При одинаковых цене, качестве оптики и технологиях по сравнению с ПОРРО недорогой РУФ обладает:
- большей светопотерей из-за наличия зеркала.
- большей светопотерей из-за лишней фокусирующей линзы.
- наличием лучиков от фонарей из-за крыши.
- меньшей стереоскопичностью.

Какое-то абстрактное сравнение, оторванное от конкретных бино?! Берите дорогой Руф и легко измените о них своё мнение. А говорить о пластмассовой дешёвке смысла нет. "Бедная Наталья льёт горючие слёзы 😭 с Конквестом и Стюркой.😜"

[Galactica]

Стоило бы написать заодно и плюсы, многими не любимыми тут руфами.
Бинокли Порро к сожаленью остановились в своем развитии. Мне кажется тут уместно сравнение револьвера и самозарядного пистолета.

[Андрей Лёвин]

Это не бинокли Порро остановились, это плоскоумые марктетолухи приучают нас к созерцанию плоского мира.

[Астролябьев]

Мне кажется тут уместно сравнение револьвера и самозарядного пистолета.

С револьвером все в порядке. До сих пор в строю, а на его принципе - современные гранатометы, например, "Протекта" (ЮАР).

[santax2]

Какое-то абстрактное сравнение, оторванное от конкретных бино?! Берите дорогой Руф и легко измените о них своё мнение.

Так тут как бы и был разговор о дешевых биноклях.
И никакой абстрактности - если нет у руфа со шмидт-пеханом фазового и диэлектрического покрытий, то он сольет такому же по качеству порро.

Бинокли Порро к сожаленью остановились в своем развитии.

А что там развивать? Тому же сваровски не сложно, наверное, поставить объетивы и окуляры от любого своего руфа к призмам порро, и будет он показывать не хуже.

[ut9mt]

Любопытный факт-в любом магазине по продаже биноклей львиная доля биноклей с порро.Или производители такие лохи и не знают о преимуществах РУФ биноклей?

[СашаЛ]

Преимущества то и не особо существенные,ну может габариты,в карман положить...А что касаемо развития,то с середины прошлого века ничего особо и не придумали ...азот, ЕД...это как галогенки в фарах авто,хорошо ,согласен ,но и раньше не вслепую ездили.  Где прорыв,как в электронике,похоже его нет и не будет,упёрлись в законы.ИМХО

[Андрей Лёвин]

У РУФов нет никаких преимуществ, кроме габаритных. А недостатки таковы, что их исправление требует героических (а значит удорожающих) действий.