Sky-Watcher EQ3-2 экваториальная монтировка.

[Andr_B]

Там еще есть центральный контрящий винт на креплении червяка - я так понял с помощью него можно регулировать степень жесткости вращения.

Если это то о чем я думаю, то Вы просто пережимаете ось червяка, да тем самым затрудняя его вращение. Сомневаюсь, что оно правильно. Все узлы и червяк в том числе должны вращаться без каких-либо затруднений на своих осях. В противном случае увеличивается трение и в этом месте металл будет сошлифован. Тем самым изменив геометрию червяка или шестерни.  Они и без того невысокого качества, но это будут уже необратимые изменения. И добиться этого совсем не сложно.
Не создавайте трения - боритесь с люфтами.
Пара червяк-шестерня, как Вы уже сами поняли, регулируется 5 винтами. Два служат для крепления, но их прижим надо тоже подбирать. Два прижимают червяк к шестерне. Надо проследить, чтобы не происходило перекосов. И один отжимает все это хозяйство от шестерни. Вот в основном ими и настраивать.

[Никитос]

Как раз вроде прижатием червяка люфт и выбирается, только, жесткость действительно ни к чему-нужно найти золотую середину..

[Andr_B]

Верно.Регулировка зазора между червяком и шестерней. Два винта прижимают, один отжимает. 

[phoenix_tk]

Вот я тоже так думал. Будем юстировать

[PowerLight]

Я хочу вот ещё что спросить, а какие числа для EQMOD нужно вводить для моторов предназначенных для этой монтировки? Я проверил наведение по делениям на самой монтировке: Когда по DEC монтировка прошла уже 4 градуса, на индикаторе на компьютере всего 2.

[YIAPET]

спасибо Андрей. весьма исчерпывающе. от себя добавлю, монтировка очень неплоха как и приводы ее по обеим осям! весьма рекомендую для астрофото, ведение наиплавнейшее, но за двумя оговорками
1. не надо вешать на нее нечто больше 150 мм
2. ноги должны быть ТРУБЧАТЫМИ, а лучше вообще перейти на колонну- благо таковые в продаже имеються

[Andr_B]

какие числа для EQMOD нужно вводить для моторов предназначенных для этой монтировки?

С EQMOD к сожалению подсказать ничего не смогу. Я использую для управления контроллер на FT245 разработки И. Ионова.

[Andr_B]

весьма рекомендую для астрофото, ведение наиплавнейшее, но за двумя оговорками

Я бы добавил еще одну оговорку: использовать EQ3 только в том случае, если снимать очень хочется, а купить что-то лучше пока возможности нет.
В этом году на Мезмае при безветренной погоде удавалось делать выдержки по 5 минут. Но все равно процентов 70 брака.

[Piter]

В этом году на Мезмае при безветренной погоде удавалось делать выдержки по 5 минут. Но все равно процентов 70 брака.

[Andr_B]

В этом году на Мезмае при безветренной погоде удавалось делать выдержки по 5 минут. Но все равно процентов 70 брака.

О! Спасибо!
Да, вот он сам предмет обсуждения.

[Anatoly]

...использовать EQ3 только в том случае, если снимать очень хочется, а купить что-то лучше пока возможности нет...

не рискну ничего утверждать категорично, но тем не менее замечу, что используя (с такой же коробочкой Ивана Ионова) почти два года монтировку CG-4 на стальных трубчатых ногах (селестроновский аналог EQ3-2) как на балконе, так и на выездах "в поля" при самых разных условиях (вплоть до текущего по монтировке потоком конденсата или температур до -30) с нагрузкой в 5кг (дипскаевская труба ED102/714) после должной настройки сетапа никаких особых проблем при гидировании не было и, соответственно, настоятельного желания приобрести монтировку более высокого класса не возникало При нагрузке в 8кг (дипскаевская труба APO127/950) нюансов отладки процесса гидирования побольше и ситуация посложнее, но тоже нельзя сказать, что критичная...

...при безветренной погоде удавалось делать выдержки по 5 минут. Но все равно процентов 70 брака.

исходя из своего опыта эксплуатации аналогичной монтировки названные Вами 70% брака при 5-минутных выдержках мне представляются чрезмерно большим значением, характеризующим либо какой-либо недочет в настройке/работе комплекса  монтировка/железо/софт, либо нестабильность установки на поверхности, либо еще что-то, но никак не границу возможностей монтировки вообще - для сравнения, при балконной эксплуатации CG-4 в безветрии 5-минутные выдержки с 8кг трубой дают непериодический (т.е. в некоторых случаях его может и не быть вообще) брак не более 20%, при 10-минутных выдержках - не более 30%...
 
Не зная всех нюансов Вашей монтировки на основе своего опыта пока что могу только предположить, что если такой высокий процент брака обусловлен "смазами" вида "от звездочки идет тонкая полоска либо тонкая полоска оканчивается большой и маленькой звездочками", то это характеристика перезатянутости оси, по которой идет "смаз" - и если это так, то вместо описанной Вами выборки люфтов по осям - некоторый небольшой (именно небольшой - ибо при люфте больше некоего монтировка перестанет успевать его выбирать при смене направления гидирования, что порождает равномерное "размазывание" звездочек в полоски) люфт наоборот надо будет создать, дабы не происходило накопление напряжения в месте контакта червяка и шестерни с последующим срывом, вызывающим описанный тип "смаза" из-за "проскока" монтировки далее необходимого гиду положения с естественно следующим за этим процессом возврата назад...

[Andr_B]

Не зная всех нюансов Вашей монтировки на основе своего опыта пока что могу только предположить, что если такой высокий процент брака обусловлен "смазами" вида "от звездочки идет тонкая полоска либо тонкая полоска оканчивается большой и маленькой звездочками", то это характеристика перезатянутости оси, по которой идет "смаз" - и если это так, то вместо описанной Вами выборки люфтов по осям - некоторый небольшой (именно небольшой - ибо при люфте больше некоего монтировка перестанет успевать его выбирать при смене направления гидирования, что порождает равномерное "размазывание" звездочек в полоски) люфт наоборот надо будет создать, дабы не происходило накопление напряжения в месте контакта червяка и шестерни с последующим срывом, вызывающим описанный тип "смаза" из-за "проскока" монтировки далее необходимого гиду положения с естественно следующим за этим процессом возврата назад...

Не исключено. Спасибо за идею. Надо будет проверить по возможности.
На самом деле на этом выезде все было неоднозначно. В первую звездную ночь все работало прекрасно и процент брака был не большой. Единственно в темноте включая монтировку, перевел выключатель в нижнее положение (южное полушарие) и с пол часа не мог понять почему ничего не получается. Но снимал, как и дома западнее меридиана.
На следующую ночь  было сразу много событий: роса, грелки, бленды. Работала монтировка хуже, но еще терпимо. Подозреваю, что надо было бы перебалансироваться по-точнее, но роса полилась как всегда неожиданно среди ночи. Начал перевешивать обогреватели и не перебалансировался.
В другую ночь  снимал на востоке. Вот в этом положении-то график и начал пилу выдавать с выбросами до 5 пикселов. С таким положением трубы я дома никогда не снимал. Нет у меня там неба. Нет и практики с трубой вверхтормашками. Вот и пришлось совмещать съемку с регулировкой.
Подозреваю, что люфты увеличились еще от того, что на день на трубу с монтировкой был накинут полиэтилен и закреплен в растянутом состоянии. А к вечеру подул сильный ветер. Ключи на осях монтировки были в затянутом состоянии и порывы ветра оси подразболтали.
Вобщем буду разбираться. Слишком редко удается позаниматься монтировкой. Острая нехватка звезд.

[Никитос]

Теперь я тоже с недельку уже владелец этой монти(купил голову тут на форуме б/у), намучился под конец с переделкой eq1 и решил перейти на новый уровень, благо запросы и задачи у меня не ахти какие большие..
Погоды нет как нет с самого Нового года, кстати, поздравляю всех с праздниками..
Сразу поставил на треногу от AZ3, подлепив между треногой и головой всякого круглого барахла и повесил на нее свою трубу SW 80/910, первые впечатления-да, заметно лучше AZ3, хоть и довольно "неприятные" вибрации проскакивают, если неосторожно щелкнуть по трубе, менять окуляры и т.д.
Ох друзья, и мучения с этой монтировкой, раньше читал ваши сообщения-все казалось намного легче
Люфты в ЧП-это действительно что-то с чем-то.. Второй день описываю круги с ключиками вокруг монти..
Ось склонений-как ни пляши, какой бубен не бери, какую песню не запевай- кажется, что червячное колесо с одной стороны уже счесано или же просто так выточено-вообще, монти ко мне попала с жутко закрученными червяками... Торможения и проскоки при медленном вращении червяка напрягали.. Послабил, выбрал люфт, начинаю крутить ручку- и тут в каком-то месте червяк начинает жутко заедать,и по прохождению этой области опять идет легко... Ну да ладно, буду думать..


Ось восхождения-ну тут.. Вроде таких проблем нет, но когда я что-то сделаю с люфтом?.. Много времени, видимо, пройдет..

[Никитос]

Мда, так и пришлось затянуть червяки, иначе то люфтит то стопорит... Что делать?

[Andr_B]

Возможно есть смысл попытаться притереть червячные пары.
Но конкретно как и чем - не подскажу. Сам никогда не пробовал. Здесь нужен совет более опытных ЛА.

[Никитос]

Притирают вроде бы пастой ГОИ, вот только с латунным червяком как-то страшновато-наверное, он быстрее сотрется, чем участок на колесе..

[Никитос]

Итак, пока никому не интересно-вот мои домыслы...
Разобрал ось склонений.. Стер смазку с червячного колеса-вроде, зубья целы (думал, что кто-то когда-то надавил на трубу и зубья смялись) На вид ничего такого...

Делать нечего, притирать боюсь(потому что червяк то ли бронзовый. то ли латунный), подумал решить проблему иначе..

Как давно заметил-все эти пары немного неправильные-радиус червяка меньше радиуса кривизны впадины и поверхности зуба червячного колеса-вот рисунок(1)
В идеале должно быть так-рис.2.-радиусы совпадают.. Потому, получается, что область соприкосновения червяка и червячного колеса мала., и если вдруг, все-таки есть какой-то дефект на колесе-теоретически, подняв или опустив червяк(рис.3) мы добьемся того, что область соприкосновения тоже поднимется(опустится), причем на ней этого дефекта не будет..

[Никитос]

Вообще, должно быть понятно, почему радиусы червяка и кривизны впадины зуба колеса не совпадают-монтировки достаточно просты, и так или иначе, может возникнуть ситуация, что червяк сам окажется выше или ниже заданного положения, и площадь соприкосновения все равно не будет полной...

Недолго думая, ищу две шайбы М5 и ставлю их между корпусами червяка и оси склонений на винты, держащие корпус червя..
Мажу литола на зубья колеса и собираю..

[Никитос]

Собираю, теперь червяк стоит немного ниже(фото), долго и упорно борюсь с люфтом, наконец-то выбираю его, проверяю, просто прокручиваю ось на полный оборот-вот идет легко, почти как и было описано-двумя пальцами крутится-но вот все равно в каком-то месте чуть-чуть потуже идет... Но заметно лучше... Это не сравнится с тем, что было до этого-то люфт, что аж труба шатается на пару градусов, то стопорится, что ручку крутить трудно...
П.С._{у меня нет пластины ластохвоста, потому рефрактор в пазу сидит на части оси склонений от eq1}

[Andr_B]

Поздравляю! Оригинальное решение.
Если Вы будете использовать монтировку только для визуала, то возможно, с оставшимся  люфтом можно и смириться.