Проблемы планетных наблюдений

[Дядя Лёша]

Вы высказались  как фотограф,  оказали поддержку  Дяде Лёше,   я всё понял,  спасибо, останемся друзьями.
 

  Олег,мне кажется, что в былые дебаты с Вами я несколько раз повторял, что никогда не отвергал результатов визуальных наблюдений, хотя бы от того, что сам этим периодически занимаюсь. Вы , отчего-то упорно не хотите понять, что мои сомнения основаны не на недоверии к Вам, как к наблюдателю, а в отсутствие или шаткости подтверждений некоторых Ваших результатов. Именно некоторых, а не всех, как Вы здесь пытаетесь представить. На мой взгляд,  результаты визуальных наблюдений , повторяющиеся у нескольких авторов, вполне могут быть представлены,   как рабочая гипотеза "там определённо, что-то есть" , а подтверждённые фотографиями в тех же спектральных диапазонах, равносильны утверждению - "есть точно"

[Астролюбитель]

Все споры лечатся большой апертурой!    Какая нибудь апертура от 16" развалит этого Урана только так...  .


Наверное пришло время вызывать Вия или по другому тов.  Алексея Исакова с его 16" РК   

[g.a.s.82]

вот же...   

[g.a.s.82]

Взять щель Кассини, в 125 мм увидеть ее, так что бы можно было говорить об «открытии», если бы ее до сих пор не «открыли», можно довольно редко. Но углядеть ее, зная о ее существовании можно гораздо чаще.

в 130мм видно щк очень хорошо, даже речи не идет о догадках и всматриваниях, очень контрастный объект. 

[BIG TRAIL]

Да, наблюдают люди.   
 Из перечисленных в пдф,  Пол Абель,   вроде даже младше меня,  мальчишка однако,  наблюдает в 200мм ньютон. 
 
 Главное отказаться от стереотипов и пробовать.
 
   А на голом месте только демагогию разводить.

[Астролюбитель]

Уважаемый мэтр Поль Абель наблюдает в 8" рефлектор на своем участке а так же имеет возможность наблюдений к телескопу в универе и т.д. 

Гнаться за ним сложно. 

[Астролюбитель]

Полезная ссылка о фото- и визуальных наблюдениях Урана.
http://www.damianpeach.com/images/articles/uranus_abel/JBAA%20121-4%20Uranus%20Abel%20&%20Peach.pdf

Не плохая ссылочка, спасибо.

[Smirnov Andrey]

В подтверждение своей аргументации в недавней дискуссии нашёл очень показательную цитату:
 

Я давным давно тоже был визуальщиком. Признаюсь честно, реально я различал детали в галактиках на апертуре 400мм. В меньшие апертуры- голимые серые пятна. Поймал себя, что "додумываю" форму объектов, беря за основу увиденные фото этих объектов. Думаю, что найдется мало людей, которые смогут идентифицировать галактику 9-10 зв в апертуру 250-300мм, если не будут знать, куда конкретно наведен телескоп. Ну, шаровики и всякие М31 не берем Это во многом явилось причиной обращения к астрофото.

Выделено мной.

Дальнейшую дискуссию вести не смогу, т.к. буду в отъезде дней 20.

[BIG TRAIL]

  C чего начать..

  Во первых ,  туманности статичны,   планеты постоянно меняются,  т.е. в принципе уже большущая разница.

 Потом,

     поймал себя, что "додумываю" форму объектов     
 вчитайтесь :  Поймал на мысли,  всего лишь,  -  НЕ додумал.  Криминала не случилось  т.к. реально  различал детали в галактиках на апертуре 400мм  (а не в  250мм).
 
 т.е.  "Поймать себя на мысли , что додумываю"  и "додумать"    - кажется  разница есть. 
  Если поймал себя на мысли,  это хорошо. 

  Предположу, что на автомате обычно додумываются подробности или  статичные или повторяющиеся или те что вне сферы интересов,  ну , например форму полярной шапки Марса,   обычно элипсом показывают,  не особо обращая на неё внимания,    -  "додумка", чисто условная деталь на зарисовке.   Если придёт интерес поковыряться с шапкой, то  "додумка" уйдёт сама собой, придут тонкие детали. 
         
     
 

[gals]

  Извините, Олег, но, кажется, вы с балкона наблюдаете? Если так, то мне не верится в достоверность приведенных вами картин, тем более при таких малых угловых размерах объекта.

[IGORЬ]

        А  планетные  фотки разве не с балкона делают?

P.S.  Семь  звёзд в Плеядах  люди с гомеровских времён без проблем видели и до десяти с особо острым зрением.  Вряд ли стоит  всех под одну гребёнку… 

[BIG TRAIL]

  Извините, Олег, но, кажется, вы с балкона наблюдаете? Если так, то мне не верится в достоверность приведенных вами картин, тем более при таких малых угловых размерах объекта.

  Да, с балкона.  Долго обьяснять,  короче балкон/крыша при стечении ряда обстоятельств идеальная наблюдательная площадка.    Теорию см. например на  астротолксе,  там есть отдельная статья,   на прочих форумах  разбросано по темам,  и собрать труднее.
 

тем более при таких малых угловых размерах объекта.

   Относительно разреш. силы они не малые .

[Garmisch]

Ребята, у нас тут все же раздел Астрофотография, и тема в частности о фотографировании Урана. Давайте обсуждать визуальные наблюдения Урана в соответствующем разделе.