Клуб владельцев Ньютонов 200-300мм

[Евгений_В]

12" ф5 интересуют

вторичка 70 мм по малой оси.

[vanillaxs]

Товарищи подскажите, а как сделать Тест Родье, что для этого надо? И какая вообще техника (если можно прям в подробностях), буду благодарен

[ROVIAN]

Товарищи подскажите, а как сделать Тест Родье, что для этого надо? И какая вообще техника (если можно прям в подробностях), буду благодарен

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,38944.0.html

[vanillaxs]

Товарищи подскажите, а как сделать Тест Родье, что для этого надо? И какая вообще техника (если можно прям в подробностях), буду благодарен

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,38944.0.html

Благодарю

[a.pozharov]

ни разу не сравнили внеосевые с равной апертурой других систем

Было бы зачем.    Ну из спортивного интереса,  это нужно единицам,  кто хотел - сравнил, все понял.   
    Не знаю никого,  кто бы цеплял диафрагму на здоровый оптически телескоп , для наблюдений.   
Разве что любитель с туманного альбиона, Грей ,   он такой дурью маялся раньше,  на  450мм дол кирхеме или что у него там, за давностью лет я уже и не помню..

Ну что ж, по внеосевым vs апо vs ахро инфы мы не дождались. Хотя такая заманчивая схема для людей, не переносящих аберрации, вызванные центральным экранированием..

[vanillaxs]

Флёр спал после покупки трубы (правда посмотрю на неё только в начале июня). Хотелось бы узнать больше про тесты, как вообще понять, пригодна ли труба для использования, или не очень, прочитал про тесты, но как-то сложно пока для меня, есть может как-то простой способ. И какие отклонения в целом приемлемы? Чтобы я не так расстраивайся
Хочется идеальное ГЗ, но понимаю, что шансов на это крайне мало, я бы отвёз трубу в подвал ВАГО, но сомневаюсь, что будет возможность. Может, подскажете чего, буду благодарен. А то уже сплю ночами плохо
А если и будут какие то проблемы с ГЗ, можно ли будет как-то это справить? Отправить кому нибудь например, чтобы подправить его, или это будет уже дрова
В общем я прям совсем загнался своими мыслями, не хочется увидеть очень печальный результат, но морально надо готовиться

[AlexanderF]

Обычным ЛА, таким как мы с вами, доступно несколько методов тестирования. Самый лучший - по звезде. Можно выбрать Полярку, она стоит на месте, для монтировки добсонам идеальный вариант. Для этого ищите на сайте тему Тестирование оптики телескопа по звезде.
Можно сделать искусственную звезду, китайский фонарик и фольга на нем с проколомыми маленьким дырочка и. Но его надо далеко относить, тоже есть темы и расчёты.
Оба вышеупомянутых метода требуют спокойной атмосферы.
Можно Тесты Родье сделать, тоже есть тема.
Можно использовать решётку Ронки. Тоже все описано.
Если не устроит качество, ищите кто может переделать оптику. По зеркалкам рекомендую rigel14, информация о нем есть в разделе Предлагаю услуги.
Чаще всего стоковые трубы показывают неплохо, не переживайте. Отличные экземпляры, конечно, попадаются, но не часто. Откровенно бракованные тоже нечасто 

[vanillaxs]

Обычным ЛА, таким как мы с вами, доступно несколько методов тестирования. Самый лучший - по звезде. Можно выбрать Полярку, она стоит на месте, для монтировки добсонам идеальный вариант. Для этого ищите на сайте тему Тестирование оптики телескопа по звезде.
Можно сделать искусственную звезду, китайский фонарик и фольга на нем с проколомыми маленьким дырочка и. Но его надо далеко относить, тоже есть темы и расчёты.
Оба вышеупомянутых метода требуют спокойной атмосферы.
Можно Тесты Родье сделать, тоже есть тема.
Можно использовать решётку Ронки. Тоже все описано.
Если не устроит качество, ищите кто может переделать оптику. По зеркалкам рекомендую rigel14, информация о нем есть в разделе Предлагаю услуги.
Чаще всего стоковые трубы показывают неплохо, не переживайте. Отличные экземпляры, конечно, попадаются, но не часто. Откровенно бракованные тоже нечасто 

Я наверное боюсь попасть прям на бракованный экземпляр. Но в случае чего можно испарить что-то будет? Или проще трубу другую купить?

[Aleksandr62]

  Не стоит накручивать себя раньше времени. Чтение пугалок и страшилок по качеству китайской оптики не
располагает к душевному спокойствию.
 Если речь идёт о Ньютоне 300 мм, то одно из условий- правильная эксплуатация телескопа. Когда телескоп приедет , советую сразу снять и осмотреть главное зеркало вместе с оправой. Обратить внимание на силу прижима боковых упоров. Часто бывает пережатие вызывающее астигматизм. Китайцы на заводе довольно жёстко фиксируют главное зеркало перед транспортировкой.( У знакомого было такое в SW 250 ). Главное зеркало должно чуть " играть" в оправе, но при этом не нарушать юстировку.
 Бывает, требуется переклейка вторичного зеркала ,если на заводе приклеили всей , или большей частью задней поверхности. Но это надо смотреть по наблюдениям. Когда телескоп не первый и есть понятие как оно должно быть , и наблюдательный зуд не так велик, некоторые занимаются такой проверкой и профилактикой заранее.
 Крупный телескоп и проблемы соответствующие. Термостаб, юстировка , подходящая атмосфера.
Часто бывают и сверх ожидания от возможностей крупного телескопа.Но должно быть понимание , что
далеко не все зависит от телескопа. Атмосфера ,благодаря которой мы все живём , не редко является главной помехой. Хочешь проблем - возьми крупную апертуру. Это не я придумал и сказал.
  Удачи и терпения!

[vanillaxs]

  Не стоит накручивать себя раньше времени. Чтение пугалок и страшилок по качеству китайской оптики не
располагает к душевному спокойствию.
 Если речь идёт о Ньютоне 300 мм, то одно из условий- правильная эксплуатация телескопа. Когда телескоп приедет , советую сразу снять и осмотреть главное зеркало вместе с оправой. Обратить внимание на силу прижима боковых упоров. Часто бывает пережатие вызывающее астигматизм. Китайцы на заводе довольно жёстко фиксируют главное зеркало перед транспортировкой.( У знакомого было такое в SW 250 ). Главное зеркало должно чуть " играть" в оправе, но при этом не нарушать юстировку.
 Бывает, требуется переклейка вторичного зеркала ,если на заводе приклеили всей , или большей частью задней поверхности. Но это надо смотреть по наблюдениям. Когда телескоп не первый и есть понятие как оно должно быть , и наблюдательный зуд не так велик, некоторые занимаются такой проверкой и профилактикой заранее.
 Крупный телескоп и проблемы соответствующие. Термостаб, юстировка , подходящая атмосфера.
Часто бывают и сверх ожидания от возможностей крупного телескопа.Но должно быть понимание , что
далеко не все зависит от телескопа. Атмосфера ,благодаря которой мы все живём , не редко является главной помехой. Хочешь проблем - возьми крупную апертуру. Это не я придумал и сказал.
  Удачи и терпения!

Благодарю за ответ. Вот сижу постоянно себя накручиваю, хочется ведь всегда не прям отличный аппарат, но хотя бы хороший

[Aleksandr62]

 Скинули бы фото своего будущего ДОБа , из какого- нибудь рекламного буклета. Хочется понять на
чей телескоп SW, или GSO  Ливенгук налепил свою торговую марку.

[vanillaxs]

Скинули бы фото своего будущего ДОБа , из какого- нибудь рекламного буклета. Хочется понять на
чей телескоп SW, или GSO  Ливенгук налепил свою торговую марку.

Он уже у меня дома, меня просто там нет
А как можно понять, на кого он налепил?

[Aleksandr62]

  Посмотрел в нете сам. По внешнему виду GSO кроме наклейки.

[vanillaxs]

  Посмотрел в нете сам. По внешнему виду GSO кроме наклейки.

Это хорошо или не очень что GSO?

[Vitaly63]

  Посмотрел в нете сам. По внешнему виду GSO кроме наклейки.

Это хорошо или не очень что GSO?

В целом хорошо.
Мне GSO нравится. А вообще это один уровень со SW. Какие-то трубы получше у SW, какие-то у GSO

[vanillaxs]

  Посмотрел в нете сам. По внешнему виду GSO кроме наклейки.

Это хорошо или не очень что GSO?

В целом хорошо.
Мне GSO нравится. А вообще это один уровень со SW. Какие-то трубы получше у SW, какие-то у GSO

Но как не посмотришь описания, почти у всех это SW, и думаешь, не ошибся ли я выбором

[Aleksandr62]

  GSO указывает коэффициент отражения своих зеркал-94%, SW ничего не пишет. А по качеству оптики
трудно говорить . Все Подвальные тесты Фиделя в основном по Ньютонам SW. Может раньше SW был
более доступен. У меня от GSO только диагональ 2" с 99% отражения, нареканий нет.
 У GSO монтировка получше, в частности по осям вертикальной наводки. Есть возможность балансировать трубу в небольших пределах. А вот 2" окуляр в комплекте 30/70°Эрфле попросит замены
после первых же наблюдений. Резок на 1/3 поля, но на первых порах сойдёт. Когда-то брал такой по
неопытности.

[Vitaly63]

Но как не посмотришь описания, почти у всех это SW, и думаешь, не ошибся ли я выбором

По оптике они одинаковы абсолютно. В целом более менее стабильное качество средне или чуть выше.

[vanillaxs]

Но как не посмотришь описания, почти у всех это SW, и думаешь, не ошибся ли я выбором

По оптике они одинаковы абсолютно. В целом более менее стабильное качество средне или чуть выше.

А еще вопрос, вариант самому сделать солнечный фильтр? Или лучше уже купить готовый

[sky-man]

В целом хорошо.
Мне GSO нравится. А вообще это один уровень со SW. Какие-то трубы получше у SW, какие-то у GSO

Важное чтобы главное зеркало было качественное. SW и GSO не грешат тут обычно. Не было ещё ни одного SW и GSO у меня чтобы не выдавали хорошую точку.