ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Цитата: Vlad1971 от 23 Апр 2024 [12:46:25]Очень даже вариант. Вот примеры. Как это выглядит. На 300мм трубу.Не хочу расстраивать, но совсем плохо получилось, это даже не уровень 80мм.
Очень даже вариант. Вот примеры. Как это выглядит. На 300мм трубу.
John Wayne, Я так понял у Вас тоже 300мм
Цитата: HN от 24 Апр 2024 [00:48:31]John Wayne, Я так понял у Вас тоже 300ммУ меня такая картинка в мак 100, даже резче при хорошем сиинге. 300мм обычно не показывает лучше Луну чем мак 100 при обычном сиинге который у нас в Казани например 99% времени в году. Время 300-ки по Луне 1% времени в году в окуляр. Вот там она выдаёт фантастику. Но то что показывает при таком сиинге мак 100 с бинкой на увеличении 150х с полем 82 градуса это просто снос башни и устроит большинство любителей. И да мак 100 весит 2.3 кг, а SW dob 300mm весит 23 кг. В 10 раз больше. Но показывает он не в 10 раз лучше. Часто не лучше из-за сиинга 2-3 из 10 и так почти весь год у меня лично. Слежу за сиингом по ветрограммам постоянно.
Цитата: sky-man от 24 Апр 2024 [01:50:33]Цитата: HN от 24 Апр 2024 [00:48:31]John Wayne, Я так понял у Вас тоже 300ммУ меня такая картинка в мак 100, даже резче при хорошем сиинге. 300мм обычно не показывает лучше Луну чем мак 100 при обычном сиинге который у нас в Казани например 99% времени в году. Время 300-ки по Луне 1% времени в году в окуляр. Вот там она выдаёт фантастику. Но то что показывает при таком сиинге мак 100 с бинкой на увеличении 150х с полем 82 градуса это просто снос башни и устроит большинство любителей. И да мак 100 весит 2.3 кг, а SW dob 300mm весит 23 кг. В 10 раз больше. Но показывает он не в 10 раз лучше. Часто не лучше из-за сиинга 2-3 из 10 и так почти весь год у меня лично. Слежу за сиингом по ветрограммам постоянно.Я видел и Луну и планеты в Володину трехсотку неоднократно. Телескоп шикарный, штрель не хуже 0.9, улучшенные покрытия. Раз у вас и у NH и у Бабушкиного Пирожка такую картинку, как на приведенном Володей фото одиночника через облака показывают ваши маки и рефракторы - ну я вам соболезную. Хорошо что высказались, хоть какая то конкретика появилась. Стало понятнее что вы там и как видите, бедолаги.
Да и придирки довольно странные. Фото вполне себе нормальные. Такое впечатление, критики как будто не видели, как порой колбасит атмосферу на больших особенно увеличениях.
Цитата: Vlad1971 от 24 Апр 2024 [08:09:56]Да и придирки довольно странные. Фото вполне себе нормальные. Такое впечатление, критики как будто не видели, как порой колбасит атмосферу на больших особенно увеличениях.Володь, это для тебя, спокойного человека, придирки странные. А для меня вообще не странные придирки, если знать персоналии эти по их форумной активности Они ж тут не пообщаться, а нагадить. Конкретики в их "критике" не найти, критерии оценки качества ими так и не будут раскрыты, все сведётся к оценочным личным суждениям. Все это ими уже продемонстрировано: ты разместил одиночник без указания каких либо параметров съёмки, погодных условий, и эти "профессианалы-шпициалисты" кинулись давать оценки Вопрос -будут ли продолжать далее или угомонятся.
Раз у вас и у NH и у Бабушкиного Пирожка
Не понимаю зачем такое постить и только дискредитировать инструменты и объекты наблюдений. Если не получилось нормально, то лучше и не показывать.
После некоторого перерыва, снова возобновил наблюдения Луны. Сегодня вечером ясная погода и положение Луны предполагали хорошие условия для лунных прогулок. Наблюдал уже традиционно в бинку. Плюс недавно приобретенная экваториальная платформа сделали наблюдения максимально комфортными. Долго любовался монументальной троицей Theophilus, Cirillus и Catharines, расположенной в близи терминатора. Все три кратера показывают сложную и интересную картину рельефа внутри своих границ. Но главная моя цель была, это снова попытаться рассмотреть тройку мелких кратеров названной в честь первого экипажа достигшего Луны, в зоне высадки Аполло11 и прилунения Surveyor 5. Расположены они почти на прямой линии между кратером Sabine и Mascelyne, названные в честь ирландского и британского астрономов, соответственно. И снова я вижу наиболее крупный Армстронг. Вижу более или мене подобные по диаметру кратеры в окрестностях, но Олдрина и Коллинза нет. Возможно сказалась 6’’ апертура и стремительно ухудшающийся сиинг. Была надежда, что неподвижная картинка обеспеченная ведением платформы позволит рассмотреть более мелкие детали на Луне. Но как всегда, рулит сиинг и апертура). Потом я решил использовать «запрещенный прием» для визуальщика). Сделал астрокамерой одиночный кадр. Но кроме Арсмтронга и то на грани, остальные два не проявились. Полоскало картинку изрядно. Но зато осталось свидетельство, факта наблюдения этой части поверхности Луны. Примерно так было видно и в бинку с 2х Барлоу, хотя в моменты успокоения атмосферы, почётче. Побродил ещё какое то время вдоль терминатора с удовольствием.
Цитата: a.pozharov от 24 Апр 2024 [07:33:00]Раз у вас и у NH и у Бабушкиного ПирожкаПожаров, ты как-то опасно путаешь буквы в никах, как для человека, чья фамилия так чувствительна к перестановке третьей и первой буквы.Я каждый день на разных форумах вижу гордые фотки качеством значительно ниже, чем дает троекратно меньшая апертура. Не понимаю зачем такое постить и только дискредитировать инструменты и объекты наблюдений. Если не получилось нормально, то лучше и не показывать.
Раз у вас и у HN и у БП такую картинку, как на приведенном Володей фото одиночника через облака показывают ваши маки и рефракторы - ну я вам соболезную.
Ну вот Володя, можно предположить что одиночник не менее чем в два раза хуже визуала ?
Я не знаю как и почему.
Цитата: Vavanzer от 23 Апр 2024 [07:23:02]Малую апертуру оч легко сделать из большой, методом внеосевого диафрагмирования))) Если хочется вернуться в "школьные времена", или посозерцать архи-стабильную картинку с жирными дифракционными дисками звезд , - кусок картона и ножницы в помошь. ))) из 300 мм можно спокойно сделать 100-120мм апохромат! Почему до этого мало кто додумался!?)))) Потому что из кривого и светорассеивающего зеркала аналог качественной линзовой оптики не сделаешь, сколько не диафрагмируй. Не думайте, что Вы один такой умный, если бы это работало, то весь мир бы так и делал, а такахаши давно бы разорились.
Малую апертуру оч легко сделать из большой, методом внеосевого диафрагмирования))) Если хочется вернуться в "школьные времена", или посозерцать архи-стабильную картинку с жирными дифракционными дисками звезд , - кусок картона и ножницы в помошь. ))) из 300 мм можно спокойно сделать 100-120мм апохромат! Почему до этого мало кто додумался!?))))