ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А, вообще, по-русски правильно так: "Фотографы, честно признайтесь: вы - зомби?"
К чему ваши любительские фотки ?
Кто-нибудь может мне объяснить смысл цифровых наблюдений?
Кто-нибудь может мне объяснить смысл цифровых наблюдений? Понятно, что это чуть ближе к небу, чем просто карту готовую смотреть, но у меня складывается ассоциация как вместо настоящего посещения музея/мероприятия/концерта человек смотрит стрим)
Я вот об чем. Зачем эти фотки неба плодить ?
Кто-нибудь может мне объяснить смысл цифровых наблюдений? ...
но меня вот совершенно не устраивают звёзды крестами
На Ньютоны все равно будут с перекрестием от паука.
Разве? Есть же конструкции с дугами вместо перекрестия.
Цитата: slava03 от 02 Апр 2023 [00:16:35]Разве? Есть же конструкции с дугами вместо перекрестия.А да? Не встречал заводских таких сейчас у китайцев. Значит да можно поискать такой Ньютон.
+47% площади сбора света, вот вся разница между 10’’ и 12’’.
Не забываем, что поверхностная яркость слабого протяжённого объекта никак не зависит от апертуры при равном выходном зрачке.
Пожаров например со своим ньютоном 20" с качественной отечественной оптикой жалуется на атмосферу и обычно использует в планетных наблюдениях увеличение не более 300х...350х
Есть многомилиенная толпа фотографов.. Чота снимают фотают выкладывают. Как бы заняты процессом , нужным делом как им кажется.. Только вся эта суета почти ровным счетом ноль. Тонны снятого унылого овна так и сгинут ибо потомкам она не нужна. , кроме как некоторых документальных моментов. Я вот об чем. Зачем эти фотки неба плодить ? Межпланетные косм станции отфотали планеты подробно. Космо телескопы заглянули глубоко и далеко. К чему ваши любительские фотки ? Особенно убивает меня эта дичь с Юп и Сатурном. Скока можно ?Фотогрфы , честно признайтесь - Вы зомби
А смысл искать всё у китайцев ? Можно и самому приложить руки. Но это только тем, кому лучи на фото мешают.По мне так вполне себе
вот и получаем 44%, почти 47% полученных при более точном расчете
Цитата: ROVIAN от 02 Апр 2023 [01:06:31]А смысл искать всё у китайцев ? Можно и самому приложить руки. Но это только тем, кому лучи на фото мешают.По мне так вполне себеЯ сначала Плеяды хотел на фон поставить. Так вообще ни одного снимка действительно красивого не нашёл) у всех или кресты на пол экрана, или звёзды в виде блямб сантиметровых, или ежи какие-то. Косые, изогнутые растяжки оно конечно визуал спасает, только на фото точки не получаются от них))Да и это все эстетика, снять можно хорошо и с крестиками, и с ежами, я просто к тому, что в астрофото действительно всё куда сложнее и это совсем не одинаковые снимки, хотя вроде бы и одинаковый объект с одного ракурса снимаем.
Цитата: cubear от 01 Апр 2023 [18:19:17]Кто-нибудь может мне объяснить смысл цифровых наблюдений? ...Ага! Это то же самое, что и секс по телефону.
Цитата: SAY от 01 Апр 2023 [11:10:18]Не забываем, что поверхностная яркость слабого протяжённого объекта никак не зависит от апертуры при равном выходном зрачке.Разумеется, но при равном зрачке на большей апертуре будет выше увеличение, больше деталей. А при равном увеличении будет выше яркость. Выигрыш в обоих случаях.
Цитата: SAY от 01 Апр 2023 [11:10:18]Пожаров например со своим ньютоном 20" с качественной отечественной оптикой жалуется на атмосферу и обычно использует в планетных наблюдениях увеличение не более 300х...350хДа, но при этом он на 300х видит гораздо больше деталей чем, например владелец 6" при таком же увеличении.
Только такие сложные расчеты не к чему, для оценки достаточно посчитать отношение квадратов апертуры измеренной хоть в папугаях:12^2/10^2=144/100=1.44 - вот и получаем 44%, почти 47% полученных при более точном расчете с учетом разницы в центральном экранировании.