Клуб владельцев Ньютонов 200-300мм

[Николай Новиков]

Подойдут ли эти окуляры для светосилы 4.7 ? Ньютон 254 мм / 1200 мм

У меня такой 7мм, вынос очень неудобный, поле зрения полное сложно поймать. Контраст посредственный. Были бы тогда в наличии 6.7мм максвижн, я бы его лучше взял. Вообще советую переплатить немного и взять нужные окуляры maxvision. Это те же популярные ES без заполнения газом. А ещё лушче sky rover XWA, там вообще 100-градусное поле.

Вы видели цены на алиэкспресс? 79 рублей за доллар курс.. 7800 руб. стоимость выросла. А этот 5000 предлагают. Вот и хотел узнать как они на 4.7

[cubear]

Подойдут ли эти окуляры для светосилы 4.7 ? Ньютон 254 мм / 1200 мм

У меня такой 7мм, вынос очень неудобный, поле зрения полное сложно поймать. Контраст посредственный. Были бы тогда в наличии 6.7мм максвижн, я бы его лучше взял. Вообще советую переплатить немного и взять нужные окуляры maxvision. Это те же популярные ES без заполнения газом. А ещё лушче sky rover XWA, там вообще 100-градусное поле.

Вы видели цены на алиэкспресс? 79 рублей за доллар курс.. 7800 руб. стоимость выросла. А этот 5000 предлагают. Вот и хотел узнать как они на 4.7

Ого, вы их где видели то по 5000? Я за 5000 в сентябре брал с курсом на 15% ниже, сейчас они 6500 на алике. И при разнице в стоимости 1300р максвижн просто на голову лучше, повторюсь - в сентябре линейка максвижн просто не была представлена.

[Николай Новиков]

Подойдут ли эти окуляры для светосилы 4.7 ? Ньютон 254 мм / 1200 мм

У меня такой 7мм, вынос очень неудобный, поле зрения полное сложно поймать. Контраст посредственный. Были бы тогда в наличии 6.7мм максвижн, я бы его лучше взял. Вообще советую переплатить немного и взять нужные окуляры maxvision. Это те же популярные ES без заполнения газом. А ещё лушче sky rover XWA, там вообще 100-градусное поле.

Вы видели цены на алиэкспресс? 79 рублей за доллар курс.. 7800 руб. стоимость выросла. А этот 5000 предлагают. Вот и хотел узнать как они на 4.7

Ого, вы их где видели то по 5000? Я за 5000 в сентябре брал с курсом на 15% ниже, сейчас они 6500 на алике. И при разнице в стоимости 1300р максвижн просто на голову лучше, повторюсь - в сентябре линейка максвижн просто не была представлена.

На авито.
5000

А вот на али они стоят по 7000 с чем то.
Maxvision по 7800

Думаете стоит переплачивать 2800 за Максвизион?
Или курс упадёт в январе?..

[cubear]

2800 наверное не стоит, 1300 я бы переплатил не думая если бы заказывал с Али и на Авито не было. Но за 5000 я бы лучше взял другие менее широкоугольные, зато более качественные окуляры.

[Николай Новиков]

2800 наверное не стоит, 1300 я бы переплатил не думая если бы заказывал с Али и на Авито не было. Но за 5000 я бы лучше взял другие менее широкоугольные, зато более качественные окуляры.

А какие менее ширики есть на 4.7 которые подойдут?

[Николай Новиков]

2800 наверное не стоит, 1300 я бы переплатил не думая если бы заказывал с Али и на Авито не было. Но за 5000 я бы лучше взял другие менее широкоугольные, зато более качественные окуляры.

У меня сейчас x-cel 12mm, 9 mm есть. Но не знаю как они работают на 4.7. Добавочно вот ищу 6-7 мм и 14-15 мм

[crimchik]

всем привет ! существуют ли в природе любительской астрономии серийные ньютоны, у которых вторичка составляет 20% ?

[Феанор]

А какие менее ширики есть на 4.7 которые подойдут?

Это я не Вам, а концептуально:   определение "ширики" сейчас некорректно, так как этим словом зовут сейчас все, что от 65 градусов, а это и есть просто "окуляры" - остальное в большинстве затычки, и в весьма редких случаях - специальные планетные окуляры, которые используются сравнительно редко.   
 Если только слово "ширики" привьется, как "автомобили"  (безлошадное средство передвижения )

Почему акцентирую - чтобы каждый начинающий владелец телескопа обзаводился нормальными окулярами, не рассчитывая на то, что идет в комплекте.

[Евгений_В]

всем привет ! существуют ли в природе любительской астрономии серийные ньютоны, у которых вторичка составляет 20% ?

У 12 Добов от SW  вторичка экранирует 23%.

[Vitaly63]

всем привет ! существуют ли в природе любительской астрономии серийные ньютоны, у которых вторичка составляет 20% ?

Таких серийных не припоминаю. Максимально приближен SW 25012 с заводской вторичкой с малой осью 58мм. ЦЭ около 23%.
Но там вроде бы апертура из-за такой вторички режется до 240мм. Была здесь тема: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,124111.msg3037114.html#msg3037114

[Aleksandr62]

 Планетный Ньютон , это прежде всего хорошая оптика , вся. А это подразумевает заказ. А там дальше
 любой каприз в пределах разумного. Да и трубу или ферму можно заказать, если нет желания возиться
самому. Умельцы ещё не перевелись. Но денег конечно будет стоить... готовое решение не может учесть
все хотелки. Только заказ.

[AlexanderF]

всем привет ! существуют ли в природе любительской астрономии серийные ньютоны, у которых вторичка составляет 20% ?

Конечно, существуют.
В местном магазине у телескопа Хабблоптикс центральное экранирование всего 17.2 процентов.
Модель 18" ф4.5 

Р.S. Заинтересовался, посмотрел, сколько у ф3.3 центральное экранирование. Всего 20.8%.
Модель 24" 

[sky-man]

У 12 Добов от SW  вторичка экранирует 23%

Ни один ШК близко не может приблизиться к этим цифрам )
Если это будет ШК 11 то там примерно 35% если помню.

Другой вопрос жёсткость трубы, тут ШК круче Ньютона. По компактности тоже круче ШК. Но глазами приятнее смотреть в параболический Ньютон. Имхо.

[cubear]

35% это очень хорошее экранирование для шк) у меня шк10 был, там экранирование 40%, у с9.25 39%, у мелких вообще под 50 бывает

[Aleksandr62]

  У меня в ШК 9,25XLT с вынимаемым вторичным( фастар) по прижимному кольцу втричного -90 мм, или
38 %. МАК Интес Альтер 180/1800- экранирование по бленде вторичного 66мм-36,6%.
 Так что Ньютоны лидеры среди зеркальных телескопов по мин. центр. экранированию.

[crimchik]

да, я как раз по формулам Эрнеста рассчитал приведенную эффективную апертуру для 3 телескопов с учетом суммарных потерь света :
- ахромат 150-1200
- ньютон 150-1200
- шк 150-1500
в итоге получилось, что эффективная приведенная апертура равна
- ахромат 142мм
- ньютон 121мм
- шк 118мм

[Феанор]

Ахромат без диагоналки? Если с обычной не диэлектрической диагональю - то еще минус 10%. Высоко над горизонтом без диагонали смотреть не получится...

[cubear]

Если с обычной не диэлектрической диагональю - то еще минус 10%

Так и катадиоптрики туда же. Никто в прямые телескопы без диагонали не смотрит.

[Феанор]

Точно. Просто не подумал - коты - телескопы не для дипская в общем-то, им проницание не суть важно. Тут ньютОны с рефракторчиками соревнуются, на небольших апертурах))

[crimchik]

Ахромат без диагоналки? Если с обычной не диэлектрической диагональю - то еще минус 10%. Высоко над горизонтом без диагонали смотреть не получится...

в расчетах использовал диагональ с диэлектрикой, с коэффициентом отражения 0,98

если для расчета ньютонов использовать современные характеристики hubbleoptics , например
https://www.astroshop.eu/telescopes/hubble-optics-dobson-telescope-n-355-1635-ul14-premium-ultra-light-dob/p,53553
то с современным покрытием и вторичкой 20% приведенная апертура ньютона 150 мм будет равна уже 134мм. что еще больше увеличивает разрыв между ньютоном и шк