Клуб владельцев Ньютонов 200-300мм

[Max_astro.]

Кошмар. В 2001 должно быть куча деталей.

Примерно так выглядит.

[canopus777]

Марс на ультразум, съёмка с рук, через стеклопакет Примерно 60х оптически если.

[Владимир ARS]

Кошмар. В 2001 должно быть куча деталей.

Примерно так выглядит.

Я так видел в 70 мм ахромат.

[Max_astro.]

В чём проблема? Окуляр некачественный или атмосфера не очень просто была?

[Владимир ARS]

Надо делать звездный тест...

[Lex1]

В чём проблема?

Марс сейчас размером 6 секунд. Для деталей нужна отличная атмосфера (и оптика).

[Max_astro.]

В чём проблема?

Марс сейчас размером 6 секунд. Для деталей нужна отличная атмосфера (и оптика).

Я летом его смотрел и показываю, как примерно его было видно летом. Сейчас конечно, угловые размеры маленькие, даже полярную шапку, наверное, не увидишь.

[Владимир ARS]

Я так и понял что речь про противостояние, вот и в шоке.

[LegioTempestus]

Добрый день. Вопрос к владельцам SW BK P2001.
Решил выставить на продажу свой, но вот не задача, обратил внимание что переходник на посадочный диаметр 1,25" с таким же от SW130PDS отличаются высотой переходника на 1,25" (раньше не обращал внимания и не "смешивал" детали от разных труб), не подскажите у кого такой же высоту переходника (на картинке). Сам уже разобрался, но так как буду продавать, не хочу напортачить с передачей комплекта другому человеку.

[mals]

Привет владельцам ньютонов! Принимайте в свои ряды. 28 мая сего года приобрёл Delta Optical - GSO 8" f5 с 2-х скоростным крефордом, без монтировки. Здесь, на форуме читал не совсем лестные отзывы об инструментах этой фирмы. Ну что ж делать? Буду изучать, пробовать, делать выводы. Да и выбора в производителе нет. То ли последствия годовалого карантина, то ли ещё чего, в общем у нас нет вообще ничего. И завоз предпологается осенью. В общем взял что предложили. Первые впечатления положительные. Товарный вид мах., на 5 баллов. В сравнении с МАК 127 выглядит просто огромным! Вечером, не смотря на неустойчивую погоду, всё же немного его опробовал. Кое как втиснул монтировку с ним на балкон. Навёлся на Арктур. Звезда по яркости напомнила яркую эл.лампочку. Проверил инструмент по звезде. Разюстировка полная. На этом наблюдения закончились. На другой день из коробочки фото плёнки сделав юстировочный окуляр заглянул в трубу. Главное зеркало было с тремя лапками но метка на нём в стороне. Подкрутив немного диагональное зеркало загнал дырочку от юстировочного окуляра в кружок ГЗ. Ночью, вернее под утро попробовал по Луне, Сатурну, и Юпитеру. Окуляры Селестрон омни 32мм., x-cel 25мм. и 9мм. Не смотря на то что была не слабая турбулентность Луна выглядела превосходно! Резкость и контрастность, была выше чем у МАК-а. С планетами же так как писали здесь пользователи. На Юпитере при 111х 2-е экваториальные полоски еле угадывались, на Сатурне тоже не ахти, но при этом планеты были очень яркие. На МАК-информативность была значительно выше. Сетую на сильную турбулентность. В сравнении с МАК-ом не привычные. Очень порадовала светосила. Куда не наведись везде масса звёзд. Больше не пробовал. Погоды нет совсем, пасмурно и дожди. Жду неба. И продолжу тестировать, и обращаться за помощью и советами к Вам! Спасибо!

[Владимир ARS]

Здравствуйте, поздравляю! Хороший телескоп, а страшилки про них — глупости 

[mals]

Здравствуйте, поздравляю! Хороший телескоп, а страшилки про них — глупости 

Спасибо, Владимир! Немного успокоили. 🙂

[AgPeHaJIuH]

Телескоп почти никому не мешает 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191255.msg5321491.html#msg5321491

[SAY]

На другой день из коробочки фото плёнки сделав юстировочный окуляр заглянул в трубу. Главное зеркало было с тремя лапками но метка на нём в стороне. Подкрутив немного диагональное зеркало загнал дырочку от юстировочного окуляра в кружок ГЗ.

Загонять следовало юстировочными винтами ГЗ. Китайцы выставили наклон ДЗ, но юстировку ГЗ вероятно решили опустить, чтобы драгоценное производственное время не тратить + могут вылезти нежелательные артефакты, например если окружность ДЗ не коаксиальна оси окулярной трубки (положение ДЗ относительно фокусёра не отъюстировано).

[mals]

Загонять следовало юстировочными винтами ГЗ. Китайцы выставили наклон ДЗ, но юстировку ГЗ вероятно решили опустить, чтобы драгоценное производственное время не тратить + могут вылезти нежелательные артефакты, например если окружность ДЗ не коаксиальна оси окулярной трубки (положение ДЗ относительно фокусёра не отъюстировано).

Спасибо за совет! Я думаю не верная юстировка проявит себя при наблюдениях. Буду иметь ввиду ваш совет. А как в моём случае определить что юстировать ДЗ или ГЗ. Заказал на днях чеширский окуляр на Али. Покажет ли он ошибку очерёдности допущенную мной при юстировке?

[mals]

Погоды нет совсем. Надеялся что датут хоть немного на выходные. Увы тщетно! А с понедельника передают официально - дожди на всю неделю.

[shpax]

Всем привет.

Друзья, не знаю где задать толком вопрос поэтому просьба не кидаться тапками.
Вопрос вот в чём, когда-то (уже не помню) читал что возможно (?) использоваться главное зеркало Ричи-Кретьена а-ля Ньютон но с корректором BAADER MPCC для визуала, кто сталкивался с такой информацией или может быть даже с живыми артефактами?

Да - это странный сетап, но сколько же в америках любителей которые заказывают сверхбыстрые зеркала типа F3-3.5 и используют их именно как визуальные инструменты большого диаметра (>200mm), но компактного вида.

Ваше мнение, имеет ли смысл городить огород с таким зеркалом в такой конфигурации?

Заранее спасибо за информативные ответы, субъективное мнение.

[mals]

Всем добрый день! На днях с Али приобрёл короткий чешир и самый рядовой коллиматор. На удивление отдельная настройка чеширом и затем проверкой коллиматором, настройки совпали. Чуть - чуть подкрутил ГЗ, загнал точку лазера в отверстие мишени. Однако при проверке по звезде показало следующую картину, - зафокал выглядит нормально, по центру точка как накол иголки. Круги чёткие, концентричные. А вот в предфокале иначе, - заметны незначительные искажения, как бы продавливания в трёх местах равномерно по кругу 120' между собой. Похоже как лапки держащие ГЗ. Подозреваю что это пережатие. На сколько верны мои домыслы и что предпринять в связи с этим?
 Задал этот вопрос на форуме в разделе "юстировка", но там похоже мало кто посещает тему судя о последней активности в марте. По этому обратился сюда. Спасибо!

[Наблюдатель Звезд]

Посмотрите ниже, на что похоже?

[mals]

Посмотрите ниже, на что похоже?

За фокал, как "идеальная область", а предфокал как будно чуть деформирование, поддавливание без разрывов наружных пару колец в 3-х точках с углами 120'. Хотел сфоткать вчера, но погода резко поменялась. И в центральной части тёмный кружок чуть больше и темнее чем на таблице.