ШК 9.25 старой новой сборки?

[Алексей Юдин]

Ага, под заказ придёт единственный экземпляр - Ваш, и выбирать будет не из чего! 

[Астролюбитель]

Ага, под заказ придёт единственный экземпляр - Ваш, и выбирать будет не из чего! 

А почему сразу под заказ? Celestron запустила же новую линейку в серию и скорее всего можно ожидать у Российского дилера, ну и у Андрюши Остапенко появится скорее всего тоже. Дело времени только. 

[Алексей Юдин]

...ну и у Андрюши Остапенко...

Народ, ну вы поняли, да? В грамотном приобретении астрооборудования решает прежде всего НЕЖНОСТЬ!!!

[Астролюбитель]

...ну и у Андрюши Остапенко...

Народ, ну вы поняли, да? В грамотном приобретении астрооборудования решает прежде всего НЕЖНОСТЬ!!!

  В грамотном приобретении все решает....

[Дядя Лёша]

Народ, ну вы поняли, да? В грамотном приобретении астрооборудования решает прежде всего НЕЖНОСТЬ!!!

  Учись, студент!

[Ба@ша]

...ну и у Андрюши Остапенко...

Народ, ну вы поняли, да? В грамотном приобретении астрооборудования решает прежде всего НЕЖНОСТЬ!!!

Не заменит нежность...

[Smirnov Andrey]

Чуть ли не каждый второй-третий владелец изделий НПЗ пишет о специально отобранных для них экземплярах, в магазинах отбирают.

Вы в каком магазине серьёзную астрономическую продукцию НПЗ видели? Она в магазины не поставляется. Торговля идёт непосредственно с завода или через его представительства. На заводе и отбирают.

[sey]

Вы в каком магазине серьёзную астрономическую продукцию НПЗ видели? Она в магазины не поставляется.

Что значит серьезную? Если не в магазины, то куда? ТВЦ "ОПТИЧЕСКИЕ ПРИБОРЫ"  это магазин? Судя по названию да, магазин. Московское представительсво - это магазин? А как же, самый магазинный магазин.

Торговля идёт непосредственно с завода или через его представительства. На заводе и отбирают.

Ну да, на заводе, где ж еще. Я не верю, чтобы именно Вы не знали кто, где и по чем отбирает.
Мне до лампочки на самом деле все, что происходит в магазинах и на заводах. Я возмущен тем, что об этом пишут открыто, да еще и с бравадой, открыто плюя и смеясь по сути над теми, кто придет покупать всед за ними. Аморально и низко.

[Stass]

     А как же хотели, не всемже сливки собирать, комуто надо и отстой потреблять....

[Алексей Юдин]

Так а что хотят возмущающиеся покупатели массового ширпотреба? Покупается и так дешёвый товар, для обладания лучшим экземпляров естественно приходится прилагать дополнительные усилия и ресурсы - блат, деньги, время и силы. Или была наивная надежда выиграть в лотерею бесплатно, купив самый дешёвый билет - товар в голом виде?

[Дядя Лёша]

Я возмущен тем, что об этом пишут открыто, да еще и с бравадой, открыто плюя и смеясь по сути над теми, кто придет покупать всед за ними. Аморально и низко.

  Серёжа, в Представительстве НПЗ, как и в любом другом магазине, при наличии нескольких экземпляров интересующего покупателя изделия, последний имеет возможность выбрать себе телескоп, причём, как Вы понимаете этот выбор может осуществляться только по внешнему виду прибора. "Отобрать" телескоп могут только на заводе , но Вы учтите, что отбор будет проводиться не по результатам интерферометрического контроля, а скорее всего по мнению юстировщика или контролёра ОТК и по отсутствию "явных косяков". В то же время, если "обычный" покупатель обнаружит "косяк" в купленном приборе, он всегда, гарантированно может обменять этот прибор либо в представительстве, либо на заводе.  Так,что упомянутый Вами "отбор" на НПЗ это, на мой взгляд, формальная операция не имеющая ничего общего с действительным выбором лучшего экземпляра из нескольких, как, например, в случае с   Астролюбителем. Здесь, действительно, ему была предоставлена возможность отобрать лучший экземпляр по результатам исследования на стенде и по данным стартеста.  За счёт чего Астролюб добился таких преференций, то ли благодаря личному обаянию, или большой любезности продавца, а то и того и другого , судить не берусь

[SAY]

... как, например, в случае с   Астролюбителем. Здесь, действительно, ему была предоставлена возможность отобрать лучший экземпляр по результатам исследования на стенде и по данным стартеста.  За счёт чего Астролюб добился таких преференций, то ли благодаря личному обаянию, или большой любезности продавца, а то и того и другого , судить не берусь

Если Астролюбитель брал этот ШК не для астрофото, то предположу, что эта труба окажется в конечном итоге в барахолке. Могу конечно и ошибаться, например надоест ему телескопы менять как перчатки.

П.С. Астролюбитель, ты же совсем недавно присягу можно сказать астрооборудованию НПЗ давал! И всех за ТАЛ-350 страстно агитировал, мол прорыв в телескопостроении. А сейчас какой-то бюджетной коматозно-кривопольной китайской полноапертурной асферике высшего порядка продался.
Хорошо ещё, что подпись успел потереть про С14, от греха подальше.

[Алексей Юдин]

Блин, серийники записать забыл...  Хотя можно переклеить, тут не отследишь...

[Астролюбитель]

Могу конечно и ошибаться, например надоест ему телескопы менять как перчатки.

Сергей! Вот тут Вы правы, уже поднадоели порядком такие купли/продажи, но удобство с ШК это отдельная тема....

П.С. Астролюбитель, ты же совсем недавно присягу можно сказать астрооборудованию НПЗ давал! И всех за ТАЛ-350 страстно агитировал, мол прорыв в телескопостроении. А сейчас какой-то бюджетной коматозно-кривопольной китайской полноапертурной асферике высшего порядка продался.
Хорошо ещё, что подпись успел потереть про С14, от греха подальше.

Нормальный экземпляр, не нужно судить по кривым ньютонам. Суперточки не было конечно, но вполне приличная труба досталась Астролюбителю 

ТАЛ-350К желанный будет телескоп и возможно, что при наличии соответствующей монтировки под него и купил бы....
Но и С-14 так же для меня любопытен, не смотря на все пугалки для мылышей 

[Леонид Руденко]

Так это всё давно понятно - это естественное продолжение массовых тестов!

За бабки ничего не подозревающих будущих юзеров.
Чуть ли не каждый второй-третий владелец изделий НПЗ пишет о специально отобранных для них экземплярах, в магазинах отбирают. Хм, кому же продают все остальное?
Да уж, лучше тут ничего не покупать 

НПЗ каждый аппарат тестит, что увеличивает его цену, а с запада прет усе!

[SAY]

П.С. Астролюбитель, ты же совсем недавно присягу можно сказать астрооборудованию НПЗ давал! И всех за ТАЛ-350 страстно агитировал, мол прорыв в телескопостроении. А сейчас какой-то бюджетной коматозно-кривопольной китайской полноапертурной асферике высшего порядка продался.
Хорошо ещё, что подпись успел потереть про С14, от греха подальше.

Нормальный экземпляр, не нужно судить по кривым ньютонам. Суперточки не было конечно, но вполне приличная труба досталась Астролюбителю 

ТАЛ-350К желанный будет телескоп и возможно, что при наличии соответствующей монтировки под него и купил бы....
Но и С-14 так же для меня любопытен, не смотря на все пугалки для мылышей 

Теоретически в визуально-планетном плане (если предположить что в С-14 ГЗ 1:2) на мой взгляд С-9,25 пожалуй поинтереснее будет, несмотря на бОльшее ЦЭ, поскольку у него сферохроматизм на уровне хроматизма в полу-АПО ЕД-дублете, а в С-14 до уровня хроматизма в ахромате 150/1800 не дотягивает, если полихроматическими штрелями тягаться.

[Астролюбитель]

П.С. Астролюбитель, ты же совсем недавно присягу можно сказать астрооборудованию НПЗ давал! И всех за ТАЛ-350 страстно агитировал, мол прорыв в телескопостроении. А сейчас какой-то бюджетной коматозно-кривопольной китайской полноапертурной асферике высшего порядка продался.
Хорошо ещё, что подпись успел потереть про С14, от греха подальше.

Нормальный экземпляр, не нужно судить по кривым ньютонам. Суперточки не было конечно, но вполне приличная труба досталась Астролюбителю 

ТАЛ-350К желанный будет телескоп и возможно, что при наличии соответствующей монтировки под него и купил бы....
Но и С-14 так же для меня любопытен, не смотря на все пугалки для мылышей 

Теоретически в визуально-планетном плане (если предположить что в С-14 ГЗ 1:2)

А почему Вы предпологаете, что в схеме ШК такие жалкие цифры как 1:2? Последние  тесты говорят, что даже у рефлекторов от Синты  качество их оптики достаточно не плохое для любительского уровня а контроль в схемах ШК наверное еще выше должен быть, ШК уже классом выше дешевых рефлекторов?

В той трубе, что у меня сейчас на руках точка достаточно не плохая, потвержденно не одним человеком. 

[Леонид Руденко]

Все-же тема про плонетники сыграла не последнюю роль.
 Астролюбитель, можно было и высказаться в Вашу защиту, если бы не одно но. А как же фанатизм по рефракторам, простыл? Или пришло соображение что аперетура это апертура, и ни какая линза это не заменит, аполарная и сверхаполарная? Топить так уж до конца, как любят у нас на форуме, да и вообще в России!
 Зы. Мы тут в замешательстве, как это так получилось закидывание удочки на С-9 от Целестрона, и как это вообще могло клюнуть? Кто нить объяснит, богобоязненому во мнении человеку?

[zlyden]

А почему Вы предпологаете, что в схеме ШК такие жалкие цифры как 1:2? Последние  тесты говорят, что даже у рефлекторов от Синты  качество их оптики достаточно не плохое для любительского уровня а контроль в схемах ШК наверное еще выше должен быть, ШК уже классом выше дешевых рефлекторов?

Вы о чём пишите то вообще? При чём тут качество оптики? Речь о фокусном расстоянии главного зеркала ШК.

[Леонид Руденко]

А почему Вы предпологаете, что в схеме ШК такие жалкие цифры как 1:2? Последние  тесты говорят, что даже у рефлекторов от Синты  качество их оптики достаточно не плохое для любительского уровня а контроль в схемах ШК наверное еще выше должен быть, ШК уже классом выше дешевых рефлекторов?

Вы о чём пишите то вообще? При чём тут качество оптики? Речь о фокусном расстоянии главного зеркала ШК.

Это вообще то не мой фраз, почему же под моим ником? Это фраз Астролюбителя, ему просто все вспоминают старые грехи, а точнее что их пора замаливать, как говорится, "Со свечечкой в церкви", и к попу на исповедь!
 Покайся, как это из рефрактора ШК выросло? Задаст вопрос поп! А как же принципы и стоичность?