Походный телескоп из МТО1000

[ysdanko]

Самостоятельное измерение MTF - пошаговая инструкция.

если в первом же предложении - явная ошибка и непонимание темы, есть ли смысл читать статью дальше?

Особо не разбирался. Читать имеет смысл, потому что там имеются ссылки на готовый тест-объект и проги обработки подобной информации.

[Ssid]

Особо не разбирался.

а зря...
поняли бы, что фуфло.

[navigator22]

Нет ничего проще, чем измерить разрешение. Рассматриваете или фоткаете мелкие черно белые полосы с такого расстояния, что бы угадываемость направления была на пределе, а дальше простая математика. Я дважды проверял свой бинокль-результат один и тот же. Главное подобрать время с устойчивой атмосферой.Лучшее время-утро или вечер,когда солнце находиться у вас за спиной.

[ysdanko]

Особо не разбирался.

а зря...
поняли бы, что фуфло.

Для асторномического применения все же лучше проводить тесты по звезде, искусственной или реальной. Зафокалы-предфокалы наше все 

[taurus23]

у меня,мто-1000,держит до х250,разрешает такие секундные двойные,как кси скорпиона,лямбда змееносца...)

[ekvi]

для астрономического применения все же лучше проводить тесты по звезде

Всё очень не однозначно: зависит и от объекта, и от субъекта - см. илл., на которой цифры означают уровень фона на каждом тесте. Наиболее показательны по этому критерию оказываются тесты по 2м щелям и по 3х-штриховой мире.

[ysdanko]

для астрономического применения все же лучше проводить тесты по звезде

Всё очень не однозначно: зависит и от объекта, и от субъекта - см. илл., на которой цифры означают уровень фона на каждом тесте. Наиболее показательны по этому критерию оказываются тесты по 2м щелям и по 3х-штриховой мире.

Однако для получения достоверной информации по ФРС или ФРЛ требуется динамический диапазон фоторегистратора не менее четырех порядков. Если этого нет, то возможна только качественная оценка. О количественной говорить сложно, так как,  фотопленка или фотоматрица имеют в этом смысле ограничения. (динамический диапазон пропорционального участка, около двух порядков).
Выходят из положения, применяя не простую фоторегистрацию, а строя изофоты изображения. Это довольно сложный метод и в любительских  условиях трудно осуществимый.

[ekvi]

довольно сложный метод и в любительских  условиях трудно осуществимый.

В РОС уровень фона считается так: регистрируется картина тест-объекта двумя объективами - идеальным и реальным; после совмещения картин производится попиксельное сравнение обоих изображений; в результате получается интегральная характеристика -  среднеквадратичное значение разностей яркостей пикселей по всему изображению. Можно, анализируя каждую картину, сопоставлять не яркости пикселей, а изофоты или что душе угодно - зависит от задачи и её понимания.

[Ssid]

так как,  фотопленка или фотоматрица имеют в этом смысле ограничения. (динамический диапазон пропорционального участка, около двух порядков).

источник можно?

[ysdanko]

так как,  фотопленка или фотоматрица имеют в этом смысле ограничения. (динамический диапазон пропорционального участка, около двух порядков).

источник можно?

Кирилловский В.К. (с 27 страницы)
 http://aco.ifmo.ru/upload/publications/book_opt_mes_part6.pdf

[Ssid]

Меня в основном смущало приравнивание динамических диапазонов пленки и цифровой матрицы.
То, что в исследовании указываются абстрактные пленки (хотя и фотопленки были по динамическому диапазону различными на порядки) и такие же абстрактные матрицы + большая часть литературы 80-х годов данный "пробел" частично объясняет.

[ysdanko]

Меня в основном смущало приравнивание динамических диапазонов пленки и цифровой матрицы.
То, что в исследовании указываются абстрактные пленки (хотя и фотопленки были по динамическому диапазону различными на порядки) и такие же абстрактные матрицы + большая часть литературы 80-х годов данный "пробел" частично объясняет.

Продаю за что "купил"
Книга по ссылке, это издание 2008 года. В дальнейшем там используются ссылки на довольно современную цифровую фототехнику...

[Ssid]

В дальнейшем там используются ссылки на довольно современную цифровую фототехнику...

как соотносится "10² " из статьи с ступенями экспозиции при съемке?

[ysdanko]

В дальнейшем там используются ссылки на довольно современную цифровую фототехнику...

как соотносится "10² " из статьи с ступенями экспозиции при съемке?

Ступенчатая экспозиция, это суть метода, который так и называется "Изофотометрия с переменным временем накопления". Как я понимаю, это необходимо что бы расширить диапазон регистрируемых освещенностей. При этом переменные экспозиции должны обеспечивать работу  на участке  с пропорциональным изменением характеристической кривой ПЗС. Что то подобное делают астрофотографы снимая, например, солнечную корону во время полного солнечного затмения.

[Ssid]

Ступенчатая экспозиция, это суть метода...

ещё раз - там конкретная цифра.
как вы её поняли, как она коррелирует с "сутью метода" и почему вы решили, что это относится к "современной цифровой фототехнике"??

[ysdanko]

Ступенчатая экспозиция, это суть метода...

ещё раз - там конкретная цифра.
как вы её поняли, как она коррелирует с "сутью метода" и почему вы решили, что это относится к "современной цифровой фототехнике"??

Эти вопросы вам следует задавать автору. Или внимательно прочитать публикацию по ссылке.

[Ssid]

Эти вопросы вам следует задавать автору. Или внимательно прочитать публикацию по ссылке.

не вижу ответа
вы объяснить способны?

[ysdanko]

Эти вопросы вам следует задавать автору. Или внимательно прочитать публикацию по ссылке.

не вижу ответа
вы объяснить способны?

По поводу , смущающих вас "10^2 " Ответ в скриншоте. Еще раз, читайте внимательно.
 По поводу остального-разберетесь сами.
 По поводу возможностей цифровой техники можете посмотреть здесь http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-550D-pre-production-versus-Canon-EOS-550D___636_645

Для примера: у камеры Canon EOS 550D versus Canon EOS Rebel T2i, EOS 550D or Kiss X4
Динамический диапазон составляет 11 стопов (Еv). То есть перекрывается диапазон по освещенности 2 ^11 =2048, это три порядка. Однако это весь диапазон. Участок пропорционального изменения будет значительно меньше, где-то   в диапазоне 8-10 стопов, а это и есть - два, максимум три порядка.

[Ssid]

Для примера: у камеры Canon EOS 550D versus Canon EOS Rebel T2i, EOS 550D or Kiss X4
Динамический диапазон составляет 11 стопов (Еv). То есть перекрывается диапазон по освещенности 2 ^11 =2048, это три порядка. Однако это весь диапазон. Участок пропорционального изменения будет значительно меньше, где-то   в диапазоне 8-10 стопов, а это и есть - два, максимум три порядка.

отлично
то есть это уже противоречит вам и статье... "у современных ПЗС не превышает двух порядков"
так?
при том, что ваш пример - это матрица с не максимально возможным диапазоном...

11 ступеней, при том, что цветная бытовая пленка была до 5 ступеней...
вы ещё продолжаете утверждать, что диапазоны пленка/матрица сравнимы?

[ysdanko]

Для примера: у камеры Canon EOS 550D versus Canon EOS Rebel T2i, EOS 550D or Kiss X4
Динамический диапазон составляет 11 стопов (Еv). То есть перекрывается диапазон по освещенности 2 ^11 =2048, это три порядка. Однако это весь диапазон. Участок пропорционального изменения будет значительно меньше, где-то   в диапазоне 8-10 стопов, а это и есть - два, максимум три порядка.

отлично
то есть это уже противоречит вам и статье... "у современных ПЗС не превышает двух порядков"
так?
при том, что ваш пример - это матрица с не максимально возможным диапазоном...

11 ступеней, при том, что цветная бытовая пленка была до 5 ступеней...
вы ещё продолжаете утверждать, что диапазоны пленка/матрица сравнимы?

Здесь везде ключевое слово  "область пропорционального изменения" характеристической кривой. Может быть и 13 ступеней, но насколько они "кривые", производитель обычно замалчивает. Что бы обсуждать этот вопрос надо иметь эти графики. Я их пока не нашел.
 Сушествуют способы обойти эту проблему, например технология HDR. Но это уже относиться не к светочувствительному приемнику, а ко всему процессу в целом, и в общем то мало чем отличается от метода изофотометрии с переменным временем экспозиции.
Некоторые виды пленки (черно-белой), по сравнению с матрицами, имеют сравнимую или большую область пропорционального изменения. Информация в инете имеется.