ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Это если считать что разумные виды появились одновременно почти.
А так же нету фильтров
Допустим мы лобовую часть стержня сделаем только из тяжелых атомов. Торий или там Вольфрам.Они испарятся при контакте с экзосферой - да конечно. Перейдут в состояние плазмы. Но ядра-то атомов тяжелые.
Скорости движения атомов на 15 000 К не идут ни в какое сравнение с 0.92 С.
Астрофизики, такие звездные...Семенов уже понял. А этот уже не поймет никогда.
Поэтому скорей всего большинство разумных просто не успеют появиться, по ним пройдет каток колонизации убив возможные зачатки. А те кому повезло, будут иметь достаточно времени что бы дорасти до паритета возможностей.
Сама ВЦ пустившая волну и является фильтром. Как говориться кто не успел, тот опоздал.
Ну теория про фильтры рассматривает почему нас ещё не переехали. Поэтому переезд сам, уже фильтром не будет.
Это вы рано.15 000 К это ни разу не та температура, чтобы за 0.2 сек испарить двухкилометровый стержень.Вы все считаете не то. Не надо стержень считать точкой, не надо сферическим метеороидом. Стержень он. Его длину надо пройти, излучением ли, ударной волной, но надо. Пока не прошли, он летит дальше как твердое (ну жидкое, какая разница), тело.Считайте скорость ударной волны в материале стержня.
В этот момент появилась новая проблема: анти-баллистическая ракета (AICBM -antiintercontinental ballistic missile), термин, который позже был упрощен до противоракеты или противоракетной обороны (ПРО, anti-ballistic missile ABM). ПРО угрожала ранее никем неоспоримой неуязвимости для перехвата межконтинентальных баллистических ракет (МБР). Предварительное решение этой возникшей очень серьезной проблемы состояло из двух подходов. Первый подход заключался в том, чтобы выделить часть и без того ограниченной полезной нагрузки межконтинентальной баллистической ракеты для "средств преодоления" или "ложных целей", чтобы обмануть системы наведения ПРО. Второй подход заключался в подрыве боевой части на такой высоте, где будут минимально эффективны средства перехвата, то есть идея была перекрыть (не преодолевать) окно уязвимости для перехвата. Следующий отрывок из научного отчета "Объединенной целевой группы 8" (Joint Task Force Eight JTF-8) 1963 года об операции "Доминик" подробно описывает решение этой проблемы как одну из целей программы "Рябь":Цель концепции "Рябь" состоит в том, чтобы исследовать новый диапазоны возможного отношения мощности к массе при разработке термоядерных боеголовок большой мощности [Удалено]… Министерство обороны крайне заинтересовано в получении боеголовок с максимально возможной мощностью массой от 3 000 до 10 000 фунтов (1360 - 4530 кг) - весовая категория для использования на наиболее тяжелых наших ракетах. Высокая урожайность при меньшем весе позволит выделить больший процент полезной нагрузки на дополнительные средства проникновения, а также позволит нанести удар с существенно большей высоты, обеспечивая при этом мощность удара, который может вызвать желаемый ущерб на поверхности.. … Растущее беспокойство по поводу способности наших стратегических ракет проходить оборону противника привело к появлению необходимости в средствах противодействия, которые должны быть включены в боевую нагрузку. Для более крупных ракет, таких как "Атлас", "Титан I" и "Титан II", можно было бы выделить небольшую часть веса полезной нагрузки на средства противодействия, которые помогли бы помочь прорваться на высоту около 50 000 футов (15 200 м). Однако взрывы на таких больших высотах не вызовут желаемых повреждений на поверхности, если не будут доступны значительно более высокие мощности зарядов при приемлемом их весе.12Сам Теллер призывал в декабре 1961 года развивать исследования в этом направлении:7 декабря, отвечая на запрос президента, Теллер указал на сюрпризы, которые мы уже видим в успехах Советов на сегодняшний день, и прокомментировал, что... мы должны работать над боеголовками большой мощности, которые могут наносить урон на поверхности, взрываясь на большой высоте, что снизит эффективность системы противоракетной обороны России. 13Как сообщается в научном докладе JTF-8, это решение требовало использования боеголовок с чрезвычайно высокой мощностью (более 35 мегатонн при подрыве на высоте 50 000 футов (15 200 м) чтобы создать такую же степени поражения от взрыва, что и типично боеголовка подрываемая на малой высоте или субмегатонной мощности, когда та взрывается близко от поверхности при соответствующей заданной площади поражения. Ко всему этому, такие очень высокие мощности должны быть получена без увеличения веса боеголовки, чтобы можно было использовать существующие и проектируемые системы межконтинентальных баллистических ракет; а именно, "Атлас F" и "Титан II" ("Минетмен" в это время тоже поступали на вооружение, но не могли нести полезную нагрузку такой весовой категории). Это потребует технологического скачка, который превзойдет по сумме достижений, всё сделанное за предыдущие двенадцать лет разработки термоядерного оружия.
Кажется (мы считали но уже забываю)
3 мегатонны - 1 кг на пол света.
да, вы исправили
Возможно, самым эффективным средством массового поражения, самым иезуитским (не убить а как можно больше людей искалечить, заставить страдать и тем самым положить всю цивилизацию, переполнить больницы, закупорить всю инфраструктуру, заставить выжившие власти бросить все силы на страдающих раненых) это уничтожит озоновый слой планеты.
Итого вольфрамовый стержень с лобовым сечением пусть в 1см^2 (Или 0.0001 м^2) и длиной 2 км, принесет (Пусть на 0.5 С, уговорили) - 3850 кг = 12 800 МТ.
Даже любоваться через тёмные очки...
Это удар по точечной цели на планете.
Мы точно про одинаковые стержни рассуждаем? 12 800 мегатонн, Семенов, очнитесь) темные очки пожалуй испарятся.
Или один из снарядов для ковровой бомбежки
Я пытаюсь объяснить, что релятивистское оружие может быть очень гибким и эффект может быть очень разнообразным
У народа бзик что атомное оружие - это ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ оружие и кручи ничего нет.
Но до этого мы обсуждали стержни, пытаясь прикинуть могут ли они пробить толщу атмосферы или не могут.И вдруг вы решили добровольно сдаться в плен Только не в ту сторону.
Вообще-то куча мнений в головах людей - это мнения "по привычке". Ну вот принято так считать. Так оно или нет - никого не волнует, до всенародно-наблюдаемой публичной проверки делом.
Ерунды не неси. А смотри длину пробега частиц в веществе. Для гэвного протона 1,5 метра.
Пробег 20 грамм меди в стали на скорости "всего" 2 км/сек. Примерно полметра. При этом "окружающей среде" ущерба практически не нанесено.