КСЕНОЦИД. Все что вы хотели знать, но боялись спросить

[ivanij]

И раз уж заговорили о волшебных палочках и вечных двигателях...
В России официально запатентован вечный двигатель:
https://3dnews.ru/1064827/v-rossii-ofitsialno-zapatentovali-vechniy-dvigatel
Наверно патентная комиссия тоже имела пробелы в школьном курсе

 Не беспокойтесь, как изобретение он не запатентован.  Ибо в противном случае был бы указан № патента или хотя бы заявки принятой к рассмотрению по существу. А пока это нормальный fake. Кстати, колесо на первой картинке, которое по мнению авторов данной публикации должна по идее обозначать прототип, известно, если не ошибаюсь, с XVIII века. Его во многих хрестоматиях печатают, как пример невозможности "вечного двигателя".

 А если патентовать как промышленный образец, то это всегда пожалуйста. Можно патентовать что угодно, кроме заведомой похабщины. Внешний вид, игрушка. Да нет проблем!

[Kaiserfrogling]

Не беспокойтесь, как изобретение он не запатентован.  Ибо в противном случае был бы указан № патента или хотя бы заявки принятой к рассмотрению по существу.

Прогулялся по цепочке ссылок:
-ЗDNews ссылается на naked science
https://naked-science.ru/article/physics/perpetual-motiom-patent-russia
-naked science ссылается на gazeta.ru
https://www.gazeta.ru/science/2022/04/25/14775506.shtml


https://patents.google.com/patent/RU2729308C1/ru

[MenFrame]

Наверно патентная комиссия тоже имела пробелы в школьном курсе

Патентная комиссия не несет не какой ответственности за то что изобретение должно работать так как заявляют авторы. Они должны лишь зарегистрировать факт уникальности технического решения в рамках зарегистрированных патентов.
Таких альтернативных патентов воз и маленькая тележка....

[Rattus]

полет: до 6 мин., дальность полета 50 м, высота 30 м

  Во - это самое то ТТХ для ведения разведки - партизаны уже трепещутЪ!

[Проходящий Кот]

Это детская модель. А что у военных?

[Rattus]

Пи достигает значения четырёх, а ёмкость аккумуляторов вырастает на порядок?
Ну пусть хоть даже на порядок лучше - всё равно это задачу и близко не позволяет решить.

[Dust Raider]

Во - это самое то ТТХ для ведения разведки - партизаны уже трепещутЪ!

У такого разведчика полезная нагрузка, так-то, грамм 50: камера + относительно небольшой передатчик, бьющий километра на 3-4. В таких габаритах, если сильно надо (ради борьбы с ксенопартизанами), можно и живую ткань вырастить. Живые мышцы на углепластиковом каркасе, омываемые питательным раствором. Питание - от сменной капсулы с глюкозой. Летать несколько часов аппарату вполне хватит - а больше и не надо.

[Rattus]

камера + относительно небольшой передатчик, бьющий километра на 3-4. Питание - от сменной капсулы с глюкозой.

Передатчик тоже от капсулы с глюкозой питать? Энергобаланс посчитали?

[Проходящий Кот]

Техника подобная существует.
А конкретную реализацию будут выбирать по местности.
Уже есть военные дроны, летающие 24 часа.
Поэтому я вообще не понимаю смысл вашей критики.
https://trends.rbc.ru/trends/industry/60ae826c9a7947fcb9be3ebb

[Rattus]

Уже есть военные дроны, летающие 24 часа.

Размером и шумностью с жука или канарейку?

[Kaiserfrogling]

Уже есть военные дроны, летающие 24 часа.

Только вы забыли сказать сколько тонн такой дрон весит.
Но что еще интереснее  - по неумолимому закону куба-квадрата у сверхмалых дронов радиопередатчик может занимать более половины веса, при условии что рядом есть 5G башня! А при ее отсутствии, про дистанционную управляемость можно вообще забыть
Про такие мелочи как падение эффективности электромоторов с уменьшением размера вообще молчу, про них сказано в статье вики но они вам явно неинтересны

[Проходящий Кот]

Понятно, главное спор ради спора.
Дроны  --- лишь один из вариантов контроля партизан при инапланетном вторжении согласно темы данного топика.
Показываешь ссылки  на реально существующие образцы дронов разных размеров, в том числе малоразмерных, но вы как попугаи пишете, что это невозможно.
У вас слепое пятно?

[Rattus]

https://trends.rbc.ru/trends/industry/60ae826c9a7947fcb9be3ebb

Есть забавное:

Он получает картинку с камеры на носу устройства или под фюзеляжем, что ограничивает радиус обзора. Живой пилот же судит об опасности лично и моментально среагирует.

Ага - высунется из фонаря и глянет вниз - не притаился ли где партизан с ПЗРК.

БПЛА не такие прочные и маневренные, как истребители. Часто вместо металлов используются композитные материалы, которые умеют поглощать лучи РЛС. Нуда-нуда: ведь люмень - он куда прочнее любого композита!

А маневренность ну очень помогает от современных ракет. Настолько, что в F-35 на неё просто открыто забили. И конечно - леталка с живой тушкой внутре, теряющей сознание уже при десятке g, всегда будет маневреннее любого БПЛА, дадад.

Не всякий беспилотник может поднять тяжелый груз. На большинство моделей не повесить, к примеру, мощные авиабомбы.

В эпоху, когда крылатые ракеты сыпят уже без счёта, авиабомба - это ну афигеть какая необходимая зброя. Ну и при нужде что мешает сделать тяжёлый беспилотник?

На деле же у беспилотника только один принципиальный недостаток - почти неустранимый поводок радиоканала - со всей его уязвимостью и ограниченностью радиуса / задержками.

Показываешь ссылки  на реально существующие образцы дронов разных размеров, в том числе малоразмерных, но вы как попугаи пишете, что это невозможно.

Не надо "разных" - ВАм задан предельно конкретный вопрос:

Размером и шумностью с жука или канарейку?

У вас слепое пятно?

[Проходящий Кот]

Малые дроны

Я не понял, что вы собственно хотите доказать?
Невозможность существующей техники?

[Rattus]

https://yandex.ru/video/preview/?filmId=9167016856748635580&text=%D0%9C%D0%90%D0%BB%D1%8B%D0%B5+%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D1%8B

Во - это самое то ТТХ для ведения разведки - партизаны уже трепещутЪ!

Я не понял, что вы собственно хотите доказать?

Что нормальный технарь доказывает реальность его проекта со всеми требуемыми цифрами в руках, а не показывает какие-то игрушки или кучку лабораторных стендов, намекая, что если всё это намешать получится вундервафля - канарейка с радиопередатчиком, тепловизором, суточной автономностью и радиусом в десятки километров минимум.

[Проходящий Кот]

Конструированием дронов  занимаются специалисты.
Здесь дилетантизм в общем уже не нужен.
Разве что выбор подходящего варианта.
В ролике  дроны до 30 минут полета.

[Rattus]

Конструированием дронов  занимаются специалисты.

И дронов для обсуждаемых целей со сказочными ТТХ они никому не обещают. В отличие от техноэнтузазистических гуманитариев ВЖР.

Здесь дилетантизм в общем уже не нужен.

Малорелевантные видео, которые мало у какого читателя есть желание и лишнее время смотреть целиком тем более. А вот аккуратная подборка численных данных ТТХ и анализ их приложимости к ТЗ простым текстом или табличкой - весьма бы не помешал.

В ролике  дроны до 30 минут полета.

Размером и шумностью с жука или канарейку?

партизаны уже трепещутЪ!

[Проходящий Кот]

В данном топике рассматривается ситуация борьбы между захватчиками с другой звезды, прилетевшими на звездолетах и местными аборигенами. Какая  по вашему здесь будет техническая разница между ними?


Этот  дрон  имеет уже два часа полета. Он ещё и подводная лодка.

[ivanij]

Не беспокойтесь, как изобретение он не запатентован.  Ибо в противном случае был бы указан № патента или хотя бы заявки принятой к рассмотрению по существу.

Прогулялся по цепочке ссылок:
-ЗDNews ссылается на naked science
https://naked-science.ru/article/physics/perpetual-motiom-patent-russia
-naked science ссылается на gazeta.ru
https://www.gazeta.ru/science/2022/04/25/14775506.shtml


https://patents.google.com/patent/RU2729308C1/ru

 Ну что же, не удивлён. Но, заметьте, запатентован не "вечный двигатель", а "Роторный инерционный двигатель", а в названии устройства, как и в патентной формуле, каждое слово важно и должно находиться на своём месте

 И вы совершенно правы
 

Патентная комиссия не несет не какой ответственности за то что изобретение должно работать так как заявляют авторы. Они должны лишь зарегистрировать факт уникальности технического решения

. Только не комиссия, а эксперт ФИПС. Поэтому среди патентов время от времени попадается ещё и не такое. Одно такое изобретение (защищённое ещё а.с. времён СССР) я даже у себя оставил в качестве курьёзного.

[Инопланетянин]

Мне вот интересно, зачем от малоразмерных дронов требовать межконтинентальных перелётов? У них своя ниша. Если надо глянуть на окопы сверху, что там за углом, в подвал залететь, да в любое труднодоступное помещение или место, куда людей опасно посылать - такой дрон будет очень кстати. И при грамотном применении заставит партизан трепетать.