Celestron FS 114 EQ Compact. Качество изображения.

[stognienko]

Всем добрый день!
Приобрёл свой первый настоящий телескоп. И столкнулся с проблемой, которая уже здесь обсуждалась, но ответа я так и не нашёл.
При наблюдениях Луна в 100x впечатляет, а вот Юпитер ужасно плавает. Со 100x спутники тяжело различить, полосы видны тже очень плохо. Конечно, сейчас он уже достаточно низко, да и атмосфера не подарок, но всё же. Когда покупал телескоп меня уверили, что укороченная модель по качеству зображения почти не будет уступать базовой модели. И вот теперь, после 5 дней наблюдений, я задаюсь вопросом - в чём дело? Неужели это из-за линзы корректора. С юстировкой вроде всё нормально. На зеркала и окуляры вроде бы тоже жаловаться глупо. Может всё-таки атмосфера? Может кто-то таким телескопом пользовался и мне подскажет.
Заранее благодарен.   

[Vitaliy]

Юпитер низко над горизонтом вот его и замывает атмосфера. Как телескоп звезды показывает?

[stognienko]

Звёзды в принципе нормально. Резкость хорошая, на мой взгляд. В принципе никакого размытия.
Я вот и думаю, что дело в атмосфере. Сейчас у нас в Костроме днём +32.

[MM]

Попробуйте по двойным звёздам протестировать. Например Епсилон Волопаса сейчас высоко в небе по вечерам. Телескоп такой апертуры при хорошей оптике должен уверенно разделять эту двойную. Правда, увеличение желательно побольше. Хотя бы 200х

[stognienko]

С таким увеличением пока проблемы. Окуляры дополнительно пока не покупал. Скоро собираюсь в Москву, тогда и куплю. А 100x маловато будет, хотя... я думаю различить можно будет.

[sergN]

Ставить увеличение больше 1,4D я бы не стал. По опыту - увеличение 1,4D ставил раза два зимой, когда атмосфера была спокойной. В остальное времы с этим учеличением - мыло. У меня два самодельных телескопа - с оптикой от Мицара и 150F758

[Anatoly 64]

Если Луна впечатляет, то с качеством изображения в этом случае всё в порядке так, надо думать? При этом даже спутники  Юпитера плохо различимы. Вряд ли у этого инструмента есть аллергия на царя богов.    Вообще наблюдать планеты, если их высота ниже 20-25 градусов не рекомендуется. В противном случае могут возникнуть сомнения в качестве нормального инструмента, особенно если он  первый. А тут ещё такая жарень.
Для двойных можно и 3D поставить, т.к. тут ведь главное разделить.

[stognienko]

Вчера проверил на двойной  Большой медведицы. Разделение хорошее. Наверное всё-таки атмосфера.

[Henshel2005]

При наблюдениях Луна в 100x впечатляет, а вот Юпитер ужасно плавает. Со 100x спутники тяжело различить, полосы видны тже очень плохо. Конечно, сейчас он уже достаточно низко, да и атмосфера не подарок, но всё же.

У меня та же проблема была. Во первых окуляры там очень низкого качаства Кёльнеры. С любым НПЗшным Плёслом получше будет. Я короче в итоге сменил инструмент на C6-N теперь оччень рад. Но выкидывать шорт не собираюсь, удобный он, хоть и монтировка жуткая

[stognienko]

Н... да! Расстраиваете Вы меня. А вот хотелось бы узнать, а как работает нормальная модель. Неужели дело в корректоре. Ну дополнительный элемент, но не может же он так всё портить. Вроде бы звёзды он разделяет хорошо. Луна приятная. Я его ещё толком и юстировать то не робывал, так, как на заводе накрутили. С Юпитером только и проблемы. Не могу поймать точного изображения.
А спутники вообще трудно различить.
Теперь такой вопрос. Раз уж деньги заплочены, пока бежать за новым телескопом не хочу, надо хотя бы этот морально оправдать, так можно ли его реанимировать?
Ну скажем окуляры более качественные. Скажем   6 мм ссерии поприличней. Конечно же не супер дорогой, сами понимаете покупать за 200 баксов окляр  к телескопу, стощему дешевле, как-то несуразно.
Кстати может посоветуете  какие-нибудь окуляры.
И может ещё дело в юстировке, попробую завтра отъюстировать по нормальному.
Интересно а PS 114 EQ лучше чем FS или одного поля ягоды. В аннотации Звездочёта написано, что Compact даёт изображение с корректором буз потери мощности и качества. Как вы это прокоментируете?
Прошу прояснить для меня ситуацию.
Кстати, монтировка действительно жуткая. Что-то с ней у меня полярная настройка плохо получается, может просто мне ума не хватает...

[Anatoly 64]

>>Интересно а PS 114 EQ лучше чем FS или одного поля ягоды.

PS 114 EQ и FS 114 EQ (не укороченный) по планетам лучше будут, т.к. они 1:8, ну а качество изготовления у этих моделей одинаковое. Дефолтные окуляры, как здесь правильно сказали, лучше заменить.

[stognienko]

И ещё один вопрос. Искатель. Что-то он мне совсем не нравится. Я бы заменил его на простой оптический. Лазерная точка конечно же хорошо, но на более слабые звёзды наводиться очень сложно.

[Anatoly 64]

Не плохие искатели у НПЗ. Есть 6х30 и 8х50.

[stognienko]

А что можно сказать про родной искатель.
И всё-таки что насчёт окуляров. Мне нужен окуляр для наблюния планет хотя бы. Я думаю где-то  7 мм. Будет увеличение  142, я думаю больше не надо.

[Anatoly 64]

 Про окуляры можно почитать здесь:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,8454.0.html

[R.bak]

Не плохие искатели у НПЗ. Есть 6х30 и 8х50.

Ну не знаю, 6х30 мне не очень нравится, на луну или планеты навестись пойдет, а вот по дипскай я вообще искателям не пользуюсь(этим). Может конечно, что не так делаю?

[stognienko]

Вчера наблюдал Луну. Получил большое удовольствие. Даже пошёл на небольшой эксперимент. Приставил перед окуляром обычную очковую линзу в -2,5 дптр. Изображение было я думаю около 200x? причём было довольно контрастным, с учётом идеотизма всей конструкции. Юпитер вчерапросветлел на 4-5 секунд, изображение вдруг стало очень чётким, но это продолжалось не долго. Наверное просто в атмосфере поток прошёл. Таким образом могу сказать, что вроде бы пока ещё с этим телескопом не всё потеряно. Теперь собираюсь докупить 2 окуляра и ЛБ.   

[R.bak]

Вчера наблюдал Луну. Получил большое удовольствие. Даже пошёл на небольшой эксперимент. Приставил перед окуляром обычную очковую линзу в -2,5 дптр. Изображение было я думаю около 200x? причём было довольно контрастным, с учётом идеотизма всей конструкции. Юпитер вчерапросветлел на 4-5 секунд, изображение вдруг стало очень чётким, но это продолжалось не долго. Наверное просто в атмосфере поток прошёл. Таким образом могу сказать, что вроде бы пока ещё с этим телескопом не всё потеряно. Теперь собираюсь докупить 2 окуляра и ЛБ.   

Да вообще, этот телескоп не самый плохой вариант, особенно для начинающего!
То что хотите купить 2 окуляра – хорошо, а вот линза барлоу, я бы подумал.
Может лучше еще один окуляр?

[stognienko]

Вот по поводу окуляра я спрашивал, но...
Я вот присмотрел Celestron X-cel 8 мм или 5 мм. Хотел бы услышать отзыв о нём. Скажу, что пока меня больше интересуют планеты.  Поэтому хочу качественный окуляр. Вот только не знаю что лучше 200x или 125x. Наверное второе. Дипскай пока не очень. Вот и думаю, взять один - хорший или два, но так себе. Вопрос в том, подходит ли мой телескоп под этот окуляр, в плане уровня. А может взять 2, но подешевле. В аннотации написано, что окуляр специально для планет, четкое и контрастное изображение. Хотелось бы услышать отзыв.
А так какие окуляры можно посоветовать для планетарных наблюдений. 

[ГермАныч]

А какого размера там диагональное зеркало? Может быть, по аналогии с ТАЛ-120, слишком большое центральное экранирование?, соответственно малоконтрастные детали (планеты) и будут плохо различимы.