Ласточкин хвост входит в комплет поставки HEQ-5 Pro?

[Грехов Михаил]

Уважаемые "коллеги по увлечению". А не могли бы вы подсказать, что нужно для управления монтировкой с компьютера? Само собой EQmod, Наверное какой-то не слишком мощный планетарий для ноутбука. Аском драйвер. Что ещё?

Планирую с монтировкой в эти выходные выехать в район Преславля-Залесского и попробовать там всё испытать и отладить в тестовом режиме. Может пофотографирую с объективом с фокусом 135мм. Хотя сейчас однако Луна растущая. 

[Грехов Михаил]

Итак. В общем по пунктам:

Пока с телескопом заминка....

1. Изготовил пластину ЛХ с креплением фотика из алюминия. с 3-мя посадочными отверстиями и возможности её двигать для балансировки.

2. Купил в магазине "Спортмастер" 5 блинчиков для гантель (0.5кг) для противовесов фотика. Адаптировал их для крепления на штанге монтировки. (там отверстие намного больше чем диаметр оси противовесов). Для балансировки фотика понадобилось 2 противовеса.

3. Отъюстировал искатель полюса (суперпрецизионно по "Борису Юрьевичу"    ). Так что при вращении монтировки вокруг полярной оси объект в визире не смещается ни на микрон). См фото.

4. Удлинил кабель питания от прикуривателя (пока так ). Ибо там кабель питания совсем короткий и монти стоит около двери машины. дальше нельзя) в будущем конечно надо сделать астроаккумулятор.

5. Открыл крышку доступа к механике монтировки. там шестерёнки были установлены на разной высоте и имелся невыбранный люфт в зацеплении. Люфт устранил до нуля, попытался выровнять шестерёнки по высоте (чтобы были в одной плоскости) но шестерёнка, сидящая на червяке после раскручивания 2-х винтиков фиксаторов ни в какую с червяка даже не страгивается.

6. Установил весь необходимый софт на ноут и попытался подключить монти к нему. Однако что-то EQmod глючит. Запускается... грузится меню управления телескопом но при этом чёт срывается. потом опять... и в таком состоянии и находится. не понимаю в чём причина. установил драйвер шнурка вроде и сделал всё как написано на сайте Олега Мелантьева. Настораживает тот факт, что задолго до этого установил на комп Максимку для проверки камеры QHY-5. Кто-нибудь знает в чём может быть дело?

6. Пробывал поснимать фотоаппаратом с объективом 135мм. Однако одиночные кадры пока для проверки монтировки. Небо - полные фекалии (и Луна почти полная и облака в виде дымки и засветка) ясно дело с таким ничего не снимешь путного... ну хотя бы потренироваться. Оч. неудобно оперировать и нацеливать, когда объект не виден в фотик и нет ориентиров. Промахиваешься. То есть без компьютерного управление монтировкой это малоперспективно.  Теряешь время на сравнении с атласом, нацеливания, и т.п.

Немного фото ниже:

 

[Грехов Михаил]

В качестве цели для юстировки выбрал далёкую палку "развалин часовни"  . Таким макаром, чтобы при любом положении монти крест не сходил с её кончика. Фотографировал мобильником через окуляр искателя полюса.

[Грехов Михаил]

Ещё:

[Pluto]

А чем искатель то юстировали? Там же нет штатной возможности юстировки.

[Грехов Михаил]

Как это нет? Там у искателя есть 3 винтика (у окулярного узла) под какой-то шестигранник мелкий. Ими и юстировал. Я так понимаю они двигают стекло с разметкой внутри этого искателя полюса.

[Pluto]

Это неправильно. Вы настроили искатель на некую ось, которая не параллельна оси вращения монтировки. Нужно настроить так, чтобы поле зрения (независимо от перекрестия) искателя не двигалось при вращении часовой оси, т.к. в этом случае оптическая ось искателя совпадает с осью вращения. А такой регулировки (наклон трубки искателя) там, увы, нет.

Перекрестие надо поставить в центр поля зрения и вообще не трогать, или подъюстировать его, когда съюстирован весь искатель.

[Anatoly]

Это неправильно. Вы настроили искатель на некую ось, которая не параллельна оси вращения монтировки.

это не неправильно, а просто необычно - сдвижка этого стеклышка так, чтобы при вращении монтировки по RA крест не сходил с выбранного объекта - обеспечивает соосность оси сетки (креста) и механической оси монтировки, после чего сетка (а не оптическая ось искателя) и начинает правильно "работать" для установки полярной оси.
Идея такой юстировки достаточно оригинальна - юстируется не оптическая ось искателя, а лишь ищется место прохождения через поле зрения искателя механической оси монтировки...

Да и есть ведь родная инструкция по юстировке искателя полюса (скрин из нее лежит тут - https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,81005.msg1429460.html#msg1429460 ) в которой эта процедура описана...

[Pluto]

 Если оптическая ось искателя не совпадает с осью вращения, то изображение полярной полюса описывает некий круг в фокальной плоскости. Двигая перекрестие, вы просто подгоняете перекрестие под этот круг, не устраняя ошибку установки искателя. А она может быть довольно заметной, убедился на практике.

[Грехов Михаил]

Ну так конечная то цель всё-равно достигается. Я понимаю, что при этом оптическая ось искателя и ось часовой оси непараллельны (изображение при кручении часовой оси смещается). Но некая ось проходящая через перекрестие стекла разметки и центр объектива искателя полюса параллельна часовой оси телескопа. Это факт. 

То есть дело даже не в юстировке, а точнее сказать в настройке. Настройка-более общее понятие. 

[Pluto]

Но некая ось проходящая через перекрестие стекла разметки и центр объектива искателя полюса параллельна часовой оси телескопа. Это факт. 

Все это обсуждалось в теме про HEQ5.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,78442.msg1344658.html#msg1344658

[Anatoly]

...Если оптическая ось искателя не совпадает с осью вращения, то изображение полярной описывает некий круг в фокальной плоскости. Двигая перекрестие, вы просто подгоняете перекрестие под этот круг, не устраняя ошибку установки искателя. А она может быть довольно заметной, убедился на практике.

для юстировки искателя полюса положение его (искателя) оптической оси совершенно неважно - важно лишь найти в фокальной плоскости место, где проходит механическая ось монтировки и иметь возможность эту ось визуально выставлять по Полярной - для чего достаточно выставлять не искатель вообще, а лишь положение креста сетки в его фокальной плоскости. (поэтому, кстати, и была изменена конструкция искателя полюса - раньше он юстировался весь целиком и потому плохо держал юстировку - а теперь юстируется лишь его координатная сетка, что обеспечивает много большую устойчивость юстировки)..
И практика астрофото без гидирования вполне подтверждает адекватность задаче этой не слишком обычной схемы...

[Pluto]

Да, действительно надо подумать 

[Грехов Михаил]

Ура!!! Подключил монти к компу. Однако проблема была в том, что установил кривой драйвер микросхемы шнурка. Сейчас всё переустановил и монти рулится с компа при помощи EQmod. Довольно необычное жутковатое зрелище с непривычки.

Однако если монти выключить (при запущенном EQmod даже в неактивном режиме (стоп трекинг и парковочное положение) то при повторном включении монтировки программа вновь её не "схватывает" и совсем зависает. Приходится делать перезапуск программы через принудительное завершение работы. Это нормально? у всех так? 

[Грехов Михаил]

Чёт никто на вопросы не отвечает  .... Назрело парочку:

1. Влияет ли степень "размашистости" треугольника из 3-х опорных звёзд при первоначальном "Алайне" монтировки на дальнейшую точность работы? Лучше ли будет если вообще они будут по разные стороны горизонта? Надо ли добиваться того, чтобы они были примерно на одной высоте над горизонтом и таким образом у них была бы одинаковая рефракция? Что по опыту является оптимальным и достаточным?

2. При управлении монтировкой при помощи программы-планетария она старается сохранить свои координаты. Это значит, что она их менять не будет. Значит ли это, что введение коррекций с гида при этом способе невозможно? Или в целом софт настроен так, что преимущество за гидом, потом под него подстраивается EQmod и в последнюю очередь-программа-планетарий?   

[А.Н.Крылов]

1. Влияет ли степень "размашистости" треугольника из 3-х опорных звёзд при первоначальном "Алайне" монтировки на дальнейшую точность работы?

Специально не проверял. Но при привязке по трем звездам обходился двумя, теми которые выдает SynScan, и третью менял, поскольку ее, как правило, закрывают или деревья или крыша. После этого наводился с приемлемой точностью в пределах 10 угловых минут. Надо сказать, что с заявленной точностью SynScan работает у меня только тогда, когда выставлена точно(звезда вблизи экватора не требует коррекции по склонению в течение 20-40 мин.)полярная ось и сведена к минимуму ошибка конусности. Но тогда, с точностью 2-4 мин., у меня он работает и при привязке по одной звезде. Нет необходимости учитывать ошибки механики, а дифференциальную рефракцию учитывать его не научили.  С планетариями, к сожалению или к счастью, не работаю и сказать ни чего не могу.

[А.Н.Крылов]

для юстировки искателя полюса положение его (искателя) оптической оси совершенно неважно - важно лишь найти в фокальной плоскости место, где проходит механическая ось монтировки и иметь возможность эту ось визуально выставлять по Полярной

Мысль интересная и, повидимому, правильная. Надо проверить. Только у меня с искателем не получалась та точность, которая есть после переделки искателя. Сейчас выставляя полярную ось по шкалам и искателю, можно не дотрагиваться до кнопок коррекции по дельте 30-40 мин. Хотя, может быть положение полярной оси уходило из-за хилого узла регулировки широты(гнулся южный винт). А переделывал я всё одновременно и искатель и широтный узел.