Помогите, пожалуйста, опознать небесное тело.

[obsessive]

Снималось на 30х оптический зум + 15х цифровой. С рук. Никогда подобного не видели. Что это такое? Ссылка на фото: http://www.yaplakal.com/forum14/topic427108.html?hl=

[obsessive]

Это в тему фотоприколов.

Почему фотоприкол??? Абсолютно реальное фото. Могу дать координаты где это находится! Есть видео. Фото сделали вчера.

[obsessive]

Выложила на разных форумах, но почему то никто не может поверить в то, что это не прикол! Зашла сюда, надеясь на профессионалов, которые дадут нормальный ответ.

[obsessive]

Можно узнать Ваш email? Cброшу все, что есть. Может поможете разобраться

[megavoltt71]

Так ещё получается пыль, снег и комары со вспышкой . Потом на всяких сайтах начинают выкладывать фото и утверждать что это дУхи  Комары кстати прикольней всех получаются.

[kidmoto]

Есть видео

Видео дайте тогда.

[obsessive]

Я не утверждаю что это НЛО, духи и т.п. Мы сняли объект, который раньше никогда не видели и нам просто интересно что это такое! С научной точки зрения! Могу и Вам выслать все фото и видео. Могу показать то место, где это сняли!!! Это НЕ фейк.

[obsessive]

Таки Венера, с дефокусом.

Таки Венера, с дефокусом.
А почему там симметричные круговые кольца? За счет чего?

[obsessive]

Есть видео

Видео дайте тогда.

Есть видео

Видео дайте тогда.

Могу на почту выслать.

[Qazz]

затмение 08

[Александр Репной]

Мы сняли объект, который раньше никогда не видели и нам просто интересно что это такое!

Афигеть, Венеру никогда не видеть...

[megavoltt71]

Кстати для Венеры слишком ровные кольца . Венера обычно в какой нибудь фазе видна . Тем более сейчас.

[Александр Каплинский]

У меня на видео полного солнечного затмения 29 марта 2006-го солнечный серп в последние секунды перед полной фазой приобрел форму ромба... 
Топикстартеру: то, что у вас вышло, может иметь две причины. Либо это эффект оптики и механики самой камеры при съемке яркой звезды или планеты (как было у меня) - либо это свет вспышки рассеялся на какой-то пылинке или мелком насекомом. Таких "объектов" на своих снимках я видел выше крыши. И не надо считать "небесным телом" то, что вы снимаете с каким-то умопомрачительным цифровым зумом вдобавок к оптическому, и что при этом случайно проектируется на небо.

[megavoltt71]

А у меня классный бублик из Капеллы получался  такой перламутровый с переливами . Но у меня всётаки МАК. Поэтому и бублик 

[obsessive]

Мы сняли объект, который раньше никогда не видели и нам просто интересно что это такое!

Афигеть, Венеру никогда не видеть...

Венеру видели, но такой яркой она никогда не была. Возникли сомнения. Ни фото, ни видео той яркости передать не могут.

[obsessive]

У меня на видео полного солнечного затмения 29 марта 2006-го солнечный серп в последние секунды перед полной фазой приобрел форму ромба... 
Топикстартеру: то, что у вас вышло, может иметь две причины. Либо это эффект оптики и механики самой камеры при съемке яркой звезды или планеты (как было у меня) - либо это свет вспышки рассеялся на какой-то пылинке или мелком насекомом. Таких "объектов" на своих снимках я видел выше крыши. И не надо считать "небесным телом" то, что вы снимаете с каким-то умопомрачительным цифровым зумом вдобавок к оптическому, и что при этом случайно проектируется на небо.

Тараканов, мух, пятен небыло. Знаю, что фотоаппарат и цифровой зум может давать искажения, но почему у меня луна получалась четкой?

[obsessive]

Луна на тот же фотоаппарат

[Qazz]

только что снял - зум 20 опт*4 ц

[obsessive]

только что снял - зум 20 опт*4 ц

Все, вопросов больше нет. Спасибо за ответы.

[ZamaZzZka]

Мы сняли объект, который раньше никогда не видели и нам просто интересно что это такое!

Афигеть, Венеру никогда не видеть...

Венеру видели, но такой яркой она никогда не была. Возникли сомнения. Ни фото, ни видео той яркости передать не могут.

Такой яркой она была всегда. Надо чаще смотреть в небо. Хотя в городе это всегда сложно.