Покажи свой телескоп!

[Павел Горлов]

Мой 130-милиметровый астрограф "Полурослик" на монтировке HEQ-5 Pro выглядит пока так:

[don_iguanodon]

Наконец Таки Первый Свет Долгостроя.

Павел, примите искренние поздравления с этим волнительным и долгожданным моментом!

[Тимур Норматов]

МАК с новой, родной для него монти. Перед первой установкой решил взвесить. С крышкой закрывающей объектив, вышло 16 кг.

[mediumrareplease]

Да уж. Вот реально вещь. Не то что китайский ширпотреб.

[Тимур Норматов]

Да уж. Вот реально вещь. Не то что китайский ширпотреб.

Это точно. Один вид внушает доверия. Делали на советь. Осталось биновьювер приобрести и доп окуляры. Жду неба, хочу насладится наблюдениями с ведением

[taurus23]

МАК с новой, родной для него монти. Перед первой установкой решил взвесить. С крышкой закрывающей объектив, вышло 16 кг.

16 кг,это труба+монти,или только труба?

[Тимур Норматов]

МАК с новой, родной для него монти. Перед первой установкой решил взвесить. С крышкой закрывающей объектив, вышло 16 кг.

16 кг,это труба+монти,или только труба?

Только труба

[taurus23]

МАК с новой, родной для него монти. Перед первой установкой решил взвесить. С крышкой закрывающей объектив, вышло 16 кг.

16 кг,это труба+монти,или только труба?

Только труба

такое лучше в стационар...

[Тимур Норматов]

МАК с новой, родной для него монти. Перед первой установкой решил взвесить. С крышкой закрывающей объектив, вышло 16 кг.

16 кг,это труба+монти,или только труба?

Только труба

такое лучше в стационар...

Да нет, вполне себе, пока спина крепкая, а к старости конечно, такое уже не потаскаешь. Но своей массой создаёт устойчивость и отсутствие тряски. Многие такие телескопы конечно в стационарных условиях стоят, под куполом, но можно и так. Возможно к старости приобрету землю, и построю на участке, что-то наподобие мини обсерватории

[taurus23]

МАК с новой, родной для него монти. Перед первой установкой решил взвесить. С крышкой закрывающей объектив, вышло 16 кг.

16 кг,это труба+монти,или только труба?

Только труба

такое лучше в стационар...

Да нет, вполне себе, пока спина крепкая, а к старости конечно, такое уже не потаскаешь. Но своей массой создаёт устойчивость и отсутствие тряски. Многие такие телескопы конечно в стационарных условиях стоят, под куполом, но можно и так. Возможно к старости приобрету землю, и построю на участке, что-то наподобие мини обсерватории

это ж мак-180,если я правильно понимаю?

[Тимур Норматов]

это ж мак-180,если я правильно понимаю?

Нет, это 150 мм МАК с относительным 1/15. Кстати, если не ошибаюсь 180 мм МАК Carl Zeiss с относительным 1/10 весит меньше

[Arhymage]

МАК с новой, родной для него монти. Перед первой установкой решил взвесить. С крышкой закрывающей объектив, вышло 16 кг.

Серьезный инструмент. Какого года выпуска?

[Тимур Норматов]

МАК с новой, родной для него монти. Перед первой установкой решил взвесить. С крышкой закрывающей объектив, вышло 16 кг.

Серьезный инструмент. Какого года выпуска?

Не могу найти данные по его серийному номеру, но предположительно не позднее 1975 и не ранее 1978, потому что просветление начали делать уже после, а мой без него

[Arhymage]

не позднее 1975 и не ранее 1978, потому что просветление начали делать уже после, а мой без него

Всё равно должен быть хорошим по небу, никто не относится к точности полировки оптики так как Цейсс.

[Тимур Норматов]

не позднее 1975 и не ранее 1978, потому что просветление начали делать уже после, а мой без него

Всё равно должен быть хорошим по небу, никто не относится к точности полировки оптики так как Цейсс.

Да, и светозащита сделана на высшем уровне, даже экранированием пожертвовали в 40%, но при наблюдении даже и не скажешь что там оно достаточно большое.

[taurus23]

это ж мак-180,если я правильно понимаю?

Нет, это 150 мм МАК с относительным 1/15. Кстати, если не ошибаюсь 180 мм МАК Carl Zeiss с относительным 1/10 весит меньше

труба мст-180 весит 8 кг....цейс это конечно круто,но таскаться с трубой 150 мм,весом 16 кг дальше балкона-да ну нафиг,имхо.для этого есть варианты попроще и полегче.интересно,а как это у них так получилось,что про относительном 1\15,экранирование аж 40%?

[Тимур Норматов]

это ж мак-180,если я правильно понимаю?

Нет, это 150 мм МАК с относительным 1/15. Кстати, если не ошибаюсь 180 мм МАК Carl Zeiss с относительным 1/10 весит меньше

труба мст-180 весит 8 кг....цейс это конечно круто,но таскаться с трубой 150 мм,весом 16 кг дальше балкона-да ну нафиг,имхо.для этого есть варианты попроще и полегче.интересно,а как это у них так получилось,что про относительном 1\15,экранирование аж 40%?

У данного типа МАКа более разнесённое положение зеркала и мениска, чем у обычных моделей, потому что мениск менее изогнут, а главное зеркало более пологое, если можно так сказать. Меньшая кривизна, это меньшие аббрации, но вместе с тем световой конус от главного зеркала к мениску сужается, т.е. идёт под меньшим углом. Чтобы сохранить качество изображения на краю поля, необходимо увеличить диаметр зоны коррекции на мениске. Это означает, что центральное алюминированное пятно (вторичное зеркало) тоже приходится делать больше в диаметре, чтобы оно покрывало эту рабочую зону. По этой причине при таком большом относительном отверстии большое экранирование, но вместе с тем такое положение делает качество изображения более свободным от всевозможных аббераций, а так же лучшую светозащиту из-за менее ссуженного хода лучей. В общем чем длиннее МАК тем оно лучше для качества изображения и светозащиты, ну и естественно качество оптической поверхности имеет решающее значение, что для ZEISS является визитной карточкой