A A A A Автор Тема: А если Большой взрыв - это заблуждение?  (Прочитано 15875 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн zakonАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zakon
Есть ли на сегодняшний день какое-либо доказательство, однозначно свидетельствующее о том, что Большой взрыв все-таки реальность, а не фантазия?

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 071
  • Благодарностей: 461
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #1 : 15 Апр 2012 [13:09:23] »
Нет. Потому что нет доказательств, однозначно свидетельствующих о реальности вообще чего бы то ни было.
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн zakonАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zakon
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #2 : 15 Апр 2012 [13:21:07] »
Нет. Потому что нет доказательств, однозначно свидетельствующих о реальности вообще чего бы то ни было.
Ну, теперь можно хоть спать спокойно! :)

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 427
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от Слесарь-сантехник
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #3 : 15 Апр 2012 [13:47:07] »
Ну, теперь можно хоть спать спокойно!

Зря радуетесь... Это просто такие физики нынче пошли. Раньше-то говорили, что Природа познаваема...
"Выбирая из двух теорий, выбирай ту, которая смешнее!"

Оффлайн zakonАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zakon
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #4 : 15 Апр 2012 [13:49:41] »
Зря радуетесь... Это просто такие физики нынче пошли. Раньше-то говорили, что Природа познаваема...
Видимо просто инструментарий отстает...

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 18 071
  • Благодарностей: 461
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #5 : 15 Апр 2012 [13:52:21] »
Раньше-то говорили, что Природа познаваема...

Дайте определение познаваемости Природы.
Было бы ошибкой думать.

OMI

  • Гость
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #6 : 15 Апр 2012 [14:15:17] »
Нет. Потому что нет доказательств, однозначно свидетельствующих о реальности вообще чего бы то ни было.
1. cперва даём определение реальности, согласно своих личных представлений о том, какова она есть в нашем восприятии,на формирование которого оказывает постоянное влияние куча самых различных факторов.
2. после принимаем во внимание уже готовый опыт, полученный лично нами в нашей текущей жизни, или же полученную нами информацию об опыте других людей.
3. согласно своих текущих представлений, наблюдений, желаний и заблуждений, строим причинно-следственные связи между событиями или явлениями, руководствуясь своим жизненним опытом, на своё усмотрение или же подражая авторитетам.
4. ... а дальше всем этим пользуемся, ибо оно для нас есть та самая реальность.

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 427
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от Слесарь-сантехник
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #7 : 15 Апр 2012 [15:01:24] »
Дайте определение познаваемости Природы.

Любой физический закон, начиная с Архимеда...
"Выбирая из двух теорий, выбирай ту, которая смешнее!"

Оффлайн Слесарь-сантехник

  • ****
  • Забанен!
  • Сообщений: 427
  • Благодарностей: 6
    • Сообщения от Слесарь-сантехник
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #8 : 15 Апр 2012 [15:03:27] »
1. cперва даём определение реальности

Короче - формальная логика + жизненный опыт
"Выбирая из двух теорий, выбирай ту, которая смешнее!"

Оффлайн zakonАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zakon
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #9 : 15 Апр 2012 [15:33:07] »
Короче - формальная логика + жизненный опыт
Для меня было открытием на уроке физики, что энергия не пропадает, а превращается в другие виды энергии.


Оффлайн CAHEKs

  • **
  • Сообщений: 96
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от CAHEKs
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #10 : 15 Апр 2012 [16:03:28] »
Нет. Потому что нет доказательств, однозначно свидетельствующих о реальности вообще чего бы то ни было.

Посиди неделю без еды, потом тебе любой бутер будет не требовать доказательства своей реальности=)

Бпц 6х35. Omni 102 XLT. Nikon D3100

Оффлайн Бородатый Кабан

  • *****
  • Сообщений: 9 216
  • Благодарностей: 361
  • Хороший, плохой... Главное - у кого ружьё!
    • Сообщения от Бородатый Кабан
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #11 : 15 Апр 2012 [16:14:25] »
Нет. Потому что нет доказательств, однозначно свидетельствующих о реальности вообще чего бы то ни было.

Посиди неделю без еды, потом тебе любой бутер будет не требовать доказательства своей реальности=)
:D

По теме: может и заблуждение, но пока не доказано обратное, "для определённости будем считать" ©, что он был.  ^-^
Время ушло, глупости остались

OMI

  • Гость
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #12 : 15 Апр 2012 [18:49:52] »
Нет. Потому что нет доказательств, однозначно свидетельствующих о реальности вообще чего бы то ни было.

Посиди неделю без еды, потом тебе любой бутер будет не требовать доказательства своей реальности=)
Стимуляция латерального гипоталамуса вызывает жажду и чувство голода.
Иначе говоря, если его простимулировать искуссвенным образом, то человек будет ощущать чувство голода даже с полным желудком.

Как вам такая "реальность" чувства голода ?
« Последнее редактирование: 15 Апр 2012 [20:20:45] от OMI »

Оффлайн Аstrocity

  • *****
  • Сообщений: 3 100
  • Благодарностей: 39
  • Suum сuiquе!
    • Сообщения от Аstrocity
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #13 : 15 Апр 2012 [18:57:33] »
Есть ли на сегодняшний день какое-либо доказательство, однозначно свидетельствующее о том, что Большой взрыв все-таки реальность, а не фантазия?
БВ следует из ОТО. Значит, проверяя ее, мы доказываем теорию БВ. На сег день ОТО по большей части подтверждена экспериментально. Осталось всего ничего, поискать гравиволны (реликтовые желательно).
Vitaliy Schein
НПЗ-ПО 3-9х24-1

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 29 839
  • Благодарностей: 454
    • Сообщения от konstkir
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #14 : 15 Апр 2012 [20:37:12] »
Нет. Потому что нет доказательств, однозначно свидетельствующих о реальности вообще чего бы то ни было.
Ну, теперь можно хоть спать спокойно! :)

 Если Вас нервирует модель БВ ( как, например, нобелевского лауреата Альвена), то вряд ли Вы можете спать спокойно. :)

БВ реален почти  как Солнце, планеты и галактики. Слишком множество подтверждающих наблюдательных фактов и ни одного явного противоречия, а также ни одной конкурирующей модели Вселенной.
Другое дело, что его особенности будут уточняться, т.к. "истинная реальность" всегда будет поодаль от человеческих моделей и в принципе недостижима.
« Последнее редактирование: 15 Апр 2012 [20:50:42] от konstkir »

Оффлайн Тать

  • *****
  • Сообщений: 9 949
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от Тать
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #15 : 15 Апр 2012 [20:54:00] »
konstkir
Цитата
БВ реален почти  как Солнце, планеты и галактики.
Солнце таки реальность, БВ - теория.
Цитата
а также ни одной конкурирующей модели Вселенной.
Инфляцио́нная моде́ль Вселе́нной предложенная в 1981 году Аланом Гутом и развитая для устранения трудностей Андреем Линде в 1982
Экпироти́ческий сцена́рий
их наличие говорит о недовольстве теорией БВ в том "общепринятом" виде.
В.Высоцкий: " Ловко пользуется Тать тем, что может он летать"

Оффлайн zakonАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zakon
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #16 : 15 Апр 2012 [23:52:31] »
БВ следует из ОТО.
Следует или только возможен?
Поскольку утверждение "следует" предполагает 100% вероятность.

Оффлайн zakonАвтор темы

  • ***
  • Сообщений: 113
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от zakon
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #17 : 15 Апр 2012 [23:56:30] »
Если Вас нервирует модель БВ ( как, например, нобелевского лауреата Альвена), то вряд ли Вы можете спать спокойно. :)
Сама модель БВ меня не нервирует, но как быть с законом сохранения энергии?
Или он уже не действует?

Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 29 839
  • Благодарностей: 454
    • Сообщения от konstkir
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #18 : 16 Апр 2012 [00:32:21] »
ЗСЭ не обязан работать в ОТО.
А где Вы видите его нарушение?


Оффлайн konstkir

  • *****
  • Сообщений: 29 839
  • Благодарностей: 454
    • Сообщения от konstkir
Re: А если Большой взрыв - это заблуждение?
« Ответ #19 : 16 Апр 2012 [00:59:06] »
konstkir
Цитата
БВ реален почти  как Солнце, планеты и галактики.
Солнце таки реальность, БВ - теория.
Это все семантика.
Человек видит Солнце глазами и кожей. Ученые видят результаты БВ глазами, .. но через приборы.
Через те же приборы они видят жар БВ и тем больше чем ближе к БВ. Они видят разбегающиеся галактики. И чем ближе к БВ, тем моложе...
Ньютон и Максвелл знали о Солнце гораздо меньше, чем мы об эволюции Вселенной..


Цитата
Цитата
а также ни одной конкурирующей модели Вселенной.
Инфляцио́нная моде́ль Вселе́нной предложенная в 1981 году Аланом Гутом и развитая для устранения трудностей Андреем Линде в 1982
Экпироти́ческий сцена́рий
их наличие говорит о недовольстве теорией БВ в том "общепринятом" виде.

Эти теории не отменяют БВ. И никто не утверждает, что ТБВ закончена.