Самодельный интерферометр

[Boris Green]

Удалось победить Баса и взять непокрытое зеркало d=205mm ROC=3000mm.
Победа не полная - мешают 2 яркие точки.

[Fidel]

Неплохо. "Уравнивание" программное?

[INPan]

Удалось победить Баса и взять непокрытое зеркало d=205mm ROC=3000mm.
Победа не полная - мешают 2 яркие точки.

Отлично! А точки .... ни чего с ними не сделаешь, трассировку же можно вручную поправить?

[Денис Пахомов]

Простите, но ИНТЕРФЕРОМЕТР пишется с одной Р 

[Boris Green]

Неплохо. "Уравнивание" программное?

Программно никак не вмешивался.
1. поставил свежий лазерный диод ЛД 5мВт. Предыдущий умер от перенапряжения и давал слабый неполяризованный свет. На новый ЛД подал номинальный ток и получил поляризацию.
2. покрутил ЛД, чтобы линейная поляризация повернулась под 45 градусов относительно горизонта
3. глаз не ловит интерферограмму на бумаге. Только фотоаппарат.
4. 2 информационных пятна по яркости особо не отличаются, оба еле видны
5. 2 точки по яркости значительно превосходят пятна. Может, есть смысл немного повернуть кубик и вывести точки за границы пятна
6. для зеркала ROC 3м размер пятна и точки близки, поэтому точки отнимают приличный кусок играммы

[Fidel]

Да. Можно вывести чуток вбок, за границу "информативного пятна".

[Boris Green]

Ни чего не понимаю. Как с этим фринглем работать?

http://www.starryridge.com/interferometry/BathAnalysisV2.pdf 

Есть openFringe посвежее https://groups.yahoo.com/neo/groups/interferometry/files/OpenFringe%20Beta/ 

[Gleb1964]

блики скорее всего происходят от поверхностей кубика - поворачивая кубик можно гонять блики. Если кубик слегка развернуть вокруг оси, перпендикулярной светоделительной склейке, то это не изменит ориентацию светоделительной поверхности, но переместит оба блика (по идее, симметрично). Но, боюсь, вывести их из поля совсем не удастся, слишком большой угол поворота. Вот где хорошо бы иметь светоделительную пленку, никаких поразитных бликов

[Boris Green]

блики скорее всего происходят от поверхностей кубика

Он не просветлен. Найти просветленный не смог. (edmundoptics $300 не предлагать)

[Gleb1964]

просветление только уменьшит интенсивность бликов, но не уберет их совсем. А вот поворотом призмы можно было бы попробовать вывести блики за пределы поля. Если повернуть призму вокруг оси, перпендикулярной светоделительной поверхности, это не изменит ориентацию светоделительной поверхности, но повлияет на положение обоих бликов. Повернутый кубик в сходящемся пучке будет работать как наклонная плоскопараллельная пластинка и должен давать астигматизм, не могу сразу сказать, будет ли астигматизм скомпенсирован в обратном ходе

[Boris Green]

Планирую поэкспериментировать с вращением кубика.
Есть вероятность, что для разных зеркал (диаметр, светосила) придется корректировать поворот.

[Fidel]

//Вот где хорошо бы иметь светоделительную пленку, никаких паразитных бликов.

Да нежная она уж больно - только для тепличных условий.

[Boris Green]

хорошо бы иметь светоделительную пленку

Ее на коленке не сделать, насколько знаю..

[Fidel]

У неё оправа массивная https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21065.msg2307845.html#msg2307845 мешать наверное станет.

[Boris Green]

У неё оправа массивная

Таким не испугать) Достаточно переделать несколько креплений.. Лишь бы расстояние между лучами ужать до 5-6 мм

[Boris Green]

вы попробуйте вращать вокруг оси

Эврика! По оси лазера!
Просто подложу клин под оправу кубика.

[Piter_Korn]

...подложу клин под оправу кубика.

Давайте поставим точки над "Ё":
1. толстым ребром клина к лазеру, или
2. толстым ребром клина вдоль оси (луча) лазера ?

[Boris Green]

2. толстым ребром клина вдоль оси лазера ?

Клин справа от оси лазера

[Piter_Korn]

Так светоделительная поверхность не в углу кубика,  а по диагонали !  Неясно, что Вы имеете в виду.

[Fidel]

Да не мешают эти точки совсем! 

Наоборот - они как визитная карточка. Увидел их - насторожись! Интерферометр Баса!