Самодельный интерферометр

[Boris Green]

Для сферы тоже можно получить интерферограмму №1, которую приятно изучить глазами, но бесполезную для обработки.
Для обработки параболы делаю фото №2.

что такое CHDK и === ROC?

CHDK - это "прошивка" для фотоаппаратов Canon, которая позволяет управлять тонкостями фотографирования. Без нее моя мыльница становится глупой коробкой с кнопкой. Даже проводной пульт-спуск не подцепить.
ROC (radius of curvature) = радиус кривизны, двойное фокусное расстояние.

[Дмитрий Маколкин]

Лечится это, как я понимаю, снятием нескольких ИГ с поворотом зеркала.

скорее - с разным положением полос на поверхности.
Поворот зеркала в подвесе используют когда исследуют зеркало на предмет внесенных подвесом искажений формы поверхности. Например, посмотреть, вращается вместе с зеркалом астигматизм, или нет. Если вращается - то он на зеркале, если нет - то его вносит подвес.

[INPan]

Для сферы тоже можно получить интерферограмму №1, которую приятно изучить глазами, но бесполезную для обработки.
Для обработки параболы делаю фото №2.

А чем рулится ширина полос?

что такое CHDK и === ROC?

CHDK - это "прошивка" для фотоаппаратов Canon, которая позволяет управлять тонкостями фотографирования. Без нее моя мыльница становится глупой коробкой с кнопкой. Даже проводной пульт-спуск не подцепить.
ROC (radius of curvature) = радиус кривизны, двойное фокусное расстояние.

Понятно. Спасибо.

[INPan]

Лечится это, как я понимаю, снятием нескольких ИГ с поворотом зеркала.

скорее - с разным положением полос на поверхности.
Поворот зеркала в подвесе используют когда исследуют зеркало на предмет внесенных подвесом искажений формы поверхности. Например, посмотреть, вращается вместе с зеркалом астигматизм, или нет. Если вращается - то он на зеркале, если нет - то его вносит подвес.

Понятно. Но всё же, имеют место проблемы с указанными на рисунке зонами? С такими узкими полосками, как у Бориса на 2 рисунке всё зеркало будет как на ладони.

[Boris Green]

А чем рулится ширина полос?

Крайне точными и жесткими подвижками XYZ. Я использую алюминиевые плитки и головки от микрометров с Алиэкспресс ($10 за головку, очень дешево).

Но всё же, имеют место проблемы с указанными на рисунке зонами?

В ответе №300 второе фото для параболы. Есть зоны, слабо покрытые?

[INPan]

А чем рулится ширина полос?

Крайне точными и жесткими подвижками XYZ. Я использую алюминиевые плитки и головки от микрометров с Алиэкспресс ($10 за головку, очень дешево).

Но всё же, имеют место проблемы с указанными на рисунке зонами?

В ответе №300 второе фото для параболы. Есть зоны, слабо покрытые?

Понятно. Спасибо.

[INPan]

В ответе №300 второе фото для параболы. Есть зоны, слабо покрытые?

Нет конечно, с такими тонкими полосками разрешение по X и Y прекрасное, но с уменьшением ширины полос снижается точность оценки рельефа по высоте - Z. Или нет?

[INPan]

Вторая ИГ в ответе #300 очень хорошо кстати иллюстрирует серьёзно сорванный край шириной в пару-тройку миллиметров.

[Boris Green]

с уменьшением ширины полос снижается точность оценки рельефа по высоте - Z. Или нет?

Честно говоря, насчет Z не могу сказать точно. По-моему, охват мелких зональных ошибок падает в целом для поверхности.
Для компьютерного анализа нужно давать побольше полос. Для визуальной оценки лучше широкие полосы или кольца.

[INPan]

Борис, а на сколько статична картинка, можно например снять видеоролик длиной 5-10 секунд, чтобы потом сложить все кадры и получить усреднённый результат, свободный от искажений?

[Boris Green]

статична картинка

Усреднять не пробовал. Снимаю на короткой выдержке - этого хватает для покрытого зеркала.
Бетонная стяжка в Брежневке: картинка играет от переложения усилий, когда ползаешь вокруг установки на полу
Пол деревянный: картинка как медуза
Бетонная плита на земле: картинка не реагирует на ползанье вокруг интерферометра

[INPan]

с уменьшением ширины полос снижается точность оценки рельефа по высоте - Z. Или нет?

Честно говоря, насчет Z не могу сказать точно. По-моему, охват мелких зональных ошибок падает в целом для поверхности.
Для компьютерного анализа нужно давать побольше полос. Для визуальной оценки лучше широкие полосы или кольца.

Любопытно было бы проверить. Снять две ИГ одного зеркала с разной шириной полос и отдать обе на растерзание компютеру и результат сравнить.

[INPan]

статична картинка

Усреднять не пробовал. Снимаю на короткой выдержке - этого хватает для покрытого зеркала.
Бетонная стяжка в Брежневке: картинка играет от переложения усилий, когда ползаешь вокруг установки на полу
Пол деревянный: картинка как медуза
Бетонная плита на земле: картинка не реагирует на ползанье вокруг интерферометра

Придётся соседям снизу заполнить комнату бетоном под самый потолок.

[Boris Green]

Снять две ИГ одного зеркала с разной шириной полос и отдать обе на растерзание компютеру и результат сравнить

Я пробовал. Но не радикальные отличия в полосах. А скажем, получилось на 20% меньше-больше полос. Итоговая форма и Штрель крайне близки. Это если давать картинку №2 как в ответе 300.

[INPan]

Снять две ИГ одного зеркала с разной шириной полос и отдать обе на растерзание компютеру и результат сравнить

Я пробовал. Но не радикальные отличия в полосах. А скажем, получилось на 20% меньше-больше полос. Итоговая форма и Штрель крайне близки. Это если давать картинку №2 как в ответе 300.

Надо бы попробовать сравнить две ИГ с очень узкими и умеренно широкими полосами. А там глядишь и выяснится, что Милье-Лакруа даёт более точный результат. 

[Boris Green]

Надо бы попробовать сравнить две ИГ с очень узкими и умеренно широкими полосами. А там глядишь и выяснится, что Милье-Лакруа даёт более точный результат. 

4 играммы с одного зеркала. Диаметр 114мм, ROC 1 метр, красный китайский лазер условно 650нм, не_двойной проход, ширина 1 волны.
https://drive.google.com/file/d/0B9P1aOvVMzq6YU5yODZTOHBSOU0/view?usp=sharing 

[INPan]

Надо бы попробовать сравнить две ИГ с очень узкими и умеренно широкими полосами. А там глядишь и выяснится, что Милье-Лакруа даёт более точный результат.

4 играммы с одного зеркала. Диаметр 114мм, ROC 1 метр, красный китайский лазер условно 650нм, не_двойной проход, ширина 1 волны.
https://drive.google.com/file/d/0B9P1aOvVMzq6YU5yODZTOHBSOU0/view?usp=sharing 

Скачал. А какой программе теперь скормить эти картинки?

[Boris Green]

А какой программе теперь скормить эти картинки?

http://sourceforge.net/projects/openfringe/

[INPan]

У меня, вроде-как, установлен опенфрингл, только я ему ума ни как не дам. Не хочет иг трассировать. Я сейчас с мобилы, дома попробую.

[INPan]

Ни чего не понимаю. Как с этим фринглем работать?
И хэлп пустой, одно оглавление.