Самодельный интерферометр

[yas]

Я не стал ломать фотоаппарат: если выковырять объектив, то процессор выдаст ошибку объектива. Я использую Canon A550. Мегазумы не годятся, не получается навести резкость.

И правильно. Если проецировать сразу на матрицу то края картинки будут подвержены искажениям за счет дифракции на тестируемом зеркале.
На резкость надо наводить в ручном режиме на тестируемое зеркало, а зум поможет сделать нужный размер картинки

[Boris Green]

Поймал такое, когда пытался проецировать на крупную матрицу от охранной ЧБ камеры. Края зеркала удлинились завернулись, так и не смог понять, где зеркало закончилось.
В CHDK я жестко выставляю фокусное расстояние === ROC зеркала.

[INPan]

Понятно. В общем без объектива снимать ИГ нельзя, не понятно где край зеркала. А зум–объектив обязательно нужен, ибо длиннофокусные зеркала на снимках получатся маленькими и размер нужно подруливать зумом.
Правильно понимаю?

[Boris Green]

А зум–объектив обязательно нужен

Только небольшой зум. 4Х нормально. Пробовал мега-зум Canon s3 is, у которого 12Х - не получается найти положение. Такое чувство, что кубик или нож надо вставлять внутрь объектива.

[INPan]

Заказал я стёклышки для интерферроБаса на surplushed.com. Весь комплект обошёлся в $27 и доставка $6,5. Отслеживаю.

[INPan]

А зум–объектив обязательно нужен

Только небольшой зум. 4Х нормально. Пробовал мега-зум Canon s3 is, у которого 12Х - не получается найти положение. Такое чувство, что кубик или нож надо вставлять внутрь объектива.

А может просто фотоаппарат подальше отодвинуть?

[INPan]

А ешё надо добиться увеличения числа полос, чтобы поаысить разрешающую способность интерферрограммы.
Или при этом упадёт чувствительность?

[Boris Green]

А может просто фотоаппарат подальше отодвинуть?

Наоборот, поближе.

[yas]

А может просто фотоаппарат подальше отодвинуть?

Фотоаппарат надо ставить на расстоянии не больше определенного. ИГ образуется сходящимися пучками, к-е потом расходятся.
Степень расходимости зависит от светосилы проверяемого объекта. Фотоаппарат должен располагаться так, чтобы первая его линза перехватывала весь пучок.
Иначе получите только часть ИГ

[INPan]

А может просто фотоаппарат подальше отодвинуть?

Фотоаппарат надо ставить на расстоянии не больше определенного. ИГ образуется сходящимися пучками, к-е потом расходятся.
Степень расходимости зависит от светосилы проверяемого объекта. Фотоаппарат должен располагаться так, чтобы первая его линза перехватывала весь пучок.
Иначе получите только часть ИГ

А-а, ну да, теперь понятно. Но, одно уточнение: весь пучок перехватывать должна не передняя линза, а входной зрачок объектива, который находится в глубине объектива, и диаметр входного зрачка в разы меньше диаметра передней линзы. Этими двумя факторами и объясняется невозможность снять ИГ крупными ультразумами. Приблизить объектив к кубику мешает передняя линза, а крошечный входной зрачок не может охватить всю ИГ.

[Дмитрий Маколкин]

А может просто фотоаппарат подальше отодвинуть?

Фотоаппарат надо ставить на расстоянии не больше определенного. ИГ образуется сходящимися пучками, к-е потом расходятся.
Степень расходимости зависит от светосилы проверяемого объекта. Фотоаппарат должен располагаться так, чтобы первая его линза перехватывала весь пучок.
Иначе получите только часть ИГ

А-а, ну да, теперь понятно. Но, одно уточнение: весь пучок перехватывать должна не передняя линза, а входной зрачок объектива, который находится в глубине объектива, и диаметр входного зрачка в разы меньше диаметра передней линзы. Этими двумя факторами и объясняется невозможность снять ИГ крупными ультразумами. Приблизить объектив к кубику мешает передняя линза, а крошечный входной зрачок не может охватить всю ИГ.

Всё верно, тут почти полная аналогия с съёмкой Луны через окуляр телескопа цифромыльницей.

[INPan]

Всё верно, тут почти полная аналогия с съёмкой Луны через окуляр телескопа цифромыльницей.

И интересно, что увеличение зума приводит к тому, что входной зрачок объектива приближается к его передней линзе, и та "замочная скважина", через которую фотоаппарат видит ИГ растягивается на весь кадр, но при этом растёт и масштаб изображение самого исследуемого зеркала, и если его угловой размер окажется слишком большим, то мы можем и не увидеть в кадре всё зеркало целиком.

Так что видимо есть смысл купить какую-нибудь старенькую бэушную цифромыльницу с небольшим объективчиком.

Или другой вариант: сделать небольшой телескопчик, в качестве объектива маленький ахромат, а за ним обычный плёссл. Эта трубка должна давать увеличение не более 10х (а может быть и более, пробовать надо). Такая система позволит наблюдать ИГ в окуляр и потом организовать окулярную проекцию на матрицу безобъективной камеры. Окулярная проекция позволит масштабировать изображение в очень широких пределах, что обеспечит всегда крупный размер ИГ независимо от светосилы и апертуры исследуемого зеркала.
Думаю, имеет смысл интегрировать такой телескопчик непосредственно в конструкцию интерферрометра.

[Fidel]

//Думаю, имеет смысл интегрировать такой телескопчик непосредственно в конструкцию интерферрометра.

Так трубки галилеевские в схеме с басом идут. Вопрос в том как всё это до кучи собрать, чтобы прибор был удобным, универсальным. А то получится как здесь:

[INPan]

//Думаю, имеет смысл интегрировать такой телескопчик непосредственно в конструкцию интерферрометра.

Так трубки галилеевские в схеме с басом идут. Вопрос в том как всё это до кучи собрать, чтобы прибор был удобным, универсальным. А то получится как здесь:

Ну правильно, если объектив такой здоровенный, конечно придётся эту трубку на отдельный штатив ставить. Нужен ахроматик миллиметров 15-20 диаметром и фокусное 100мм, а окуляр можно любой, лишь бы обеспечил подходящее увеличение визуально. А масштабирование при окулярной проекции на матрицу может быть любым.

[Fidel]

//Такая система позволит наблюдать ИГ в окуляр;

Нэ нАдА 

[INPan]

//Такая система позволит наблюдать ИГ в окуляр;

Нэ нАдА 

Пусть знают, что мы всё видим!

[INPan]

Так трубки галилеевские в схеме с басом идут. Вопрос в том как всё это до кучи собрать, чтобы прибор был удобным, универсальным. А то получится как здесь:

Фидель, а как это они «идут», неужели Басы продаются?
Чё-т схема не понятная какая-то на фотках.

[INPan]

Вопрос к знатокам!
Точнее не вопрос, а моё предположение по поводу слабого места интерферрометрии из центра кривизны.
Если посмотреть на такую ИГ (сделанную из центра кривизны) то мы увидим две зоны, в которых чувствительность измерений падает если не до нуля, то до уровня, не позволяющего оценить реальный рельеф зеркала. Эти зоны я выделил красным. Чем краснее, тем хуже. В этих зонах могут присутствовать зональные и локальные ошибки, которые Бас не почует.
Правильно понимаю?

[INPan]

Лечится это, как я понимаю, снятием нескольких ИГ с поворотом зеркала.

[INPan]

В CHDK я жестко выставляю фокусное расстояние === ROC зеркала.

Борис, а что такое CHDK и === ROC?