Самодельный интерферометр

[INPan]

Спасибо, Фидель, учту. Значит будем всё делать по науке!

[INPan]

Параллельный. Это ветвь "накачки" - служит для образования в обратном ходе эталонного фронта. Сходится не должны.
Вот здесь он хорошо виден

Интересно, что на этом фото луч не попадает в центр зеркала. Это нормально?
Я кстати смотрел видео, где с помощью этого интерферрометра исследовалось зеркало с отверстием. Луч там тоже естественнов центр не попадал.

[INPan]

//Вместо зеркальца используется призма. Её нужно тоже приклеить правильно. Если она случайно повернётся на ещё жидком клее, лучи разойдутся и ни чем это не исправишь потом.

Хуже   Зеркальце лучше расположить на юстируемом основании. Проходили...

Ясно, зеркальце лучше сделать юстируемым. А не лучше ли вместо него всё же применить 90-градусную призму? В этом случае отражающая поверхность гарантировано всегда будет чистая. Зеркальце конечно можно и почистить, но отражающий слой можно повредить.

[Fidel]

Если вопрос с грязью стоит столь остро ..., то нужно сделать уборку в интерферометрической 

Ни черта ему не будет...
-----------------------------
Не бывает универсальных приборов. В ряде случаев углом расхождения можно пренебречь, в других - нет. Нужно смотреть по ситуации.

Кстати, вчера весь день возился с "ваннометром", и сейчас вот собираюсь пойти - продолжить.

[Vladstar]

 Я вот тоже уже раздобыл эталонную сферу для интерферометра и толстую 300 мм заготовку для "ваннометра" (прикольный термин). Есть мысля сделать зеркало универсальным, сделав вторую поверхность плоской, но, слишком муторное это дело...нужно будет ещё одну контрольную сферу большего диаметра делать.
 

[Fidel]

вот добрался... 

[Fidel]

...

[INPan]

Если вопрос с грязью стоит столь остро ..., то нужно сделать уборку в интерферометрической 

Да с уборкой вроде тоже всё понятно.  Только  с интерферометрической проблемы. Нету такой комнаты. Она наверно должна идти в комплекте с интерферрометром.

Ни черта ему не будет...
-----------------------------
Не бывает универсальных приборов. В ряде случаев углом расхождения можно пренебречь, в других - нет. Нужно смотреть по ситуации.

И тут всё понятно. Просто когда есть выбор что заказать, зеркальце или призмочку 90-градусную, то почему-бы не выбрать лучший вариант. Если всё равно что применить, то я бы лучше призму взял.

Кстати, вчера весь день возился с "ваннометром", и сейчас вот собираюсь пойти - продолжить.

Стало быть сегодня можно будет увидеть фотоотчёт?

[INPan]

вот добрался... 

Мощно! Оптика ваннометра теряется среди окружающего её железа!

[Boris Green]

Метод Коммона на сфере RMS 1\23 для случайного зеркала 60*30*15 мм. 

[Иванна]

А для интерферометра Тваймана-Грина каким должно быть эталонное зеркало. Интересует его светосила. У нас на производстве есть пробные стекла (ОПС), я бы могла выбрать что нибудь из них и сделать РПС.

[Boris Green]

Вопрос специалистам по изготовлению зеркал.
Как использовать интерферометр Баса для непокрытого зеркала?
Вчера весь вечер возился с непокрытым зеркалом 200мм f7.5
Яркость отраженного света слишком мала, чтобы получить интерферограмму.

[Fidel]

//Как использовать интерферометр Баса для непокрытого зеркала?

Ослаблять опорный пучок, уравнивая контраст.

//А для интерферометра Тваймана-Грина каким должно быть эталонное зеркало. Интересует его светосила. У нас на производстве есть пробные стекла (ОПС), я бы могла выбрать что нибудь из них и сделать РПС.

Об ОПС или РПС забудьте. Если не проверять экзотику - 1/3.

Заказывайте три ситалловых эталона d примерно 60мм, r - 180мм, с паспортизацией на Zygo. Толщиной мм по тридцать.

Если для фотоэксклюзива - 1/2.5, но о кубике тогда тоже забудьте.

[INPan]

Товарищи-коллеги, увлекшись линзочками, кубиками и зеркальцами мы упустили из обсуждения тему когерентного источника.
Я смотрю, народ, судя по фотографиям своих самодельных интерферробасов, использует карманные лазерные указки. Достаточно ли их мощности, или нужны более мощные устройства?

[Boris Green]

Достаточно ли их мощности, или нужны более мощные устройства?

Для покрытого зеркала хватает с избытком! Я включаю через переменный резистор. Поярче делаю для проекции на экран. Для фото гашу лазер довольно сильно, чтобы не было бликов. Если ставить лазер мощнее, то нужно защищать глаза от поражения.

Ослаблять опорный пучок, уравнивая контраст.

Я думал поднять мощность лазера. Общая картина блеклая, проекция на бумагу с трудом видна. А как уравнять контраст? Крутить линейную поляризацию?

[Stepanov]

Так вы что, на бумаге смотрите? Камерой надо снимать с соответствующей выдержкой.

[Boris Green]

Так вы что, на бумаге смотрите? Камерой надо снимать с соответствующей выдержкой.

Настраиваю на бумагу, потом подвожу фотоаппарат с резидентной программой "CHDK".

[INPan]

Достаточно ли их мощности, или нужны более мощные устройства?

Для покрытого зеркала хватает с избытком! Я включаю через переменный резистор. Поярче делаю для проекции на экран. Для фото гашу лазер довольно сильно, чтобы не было бликов. Если ставить лазер мощнее, то нужно защищать глаза от поражения.

Ослаблять опорный пучок, уравнивая контраст.

Я думал поднять мощность лазера. Общая картина блеклая, проекция на бумагу с трудом видна. А как уравнять контраст? Крутить линейную поляризацию?

А как её крутить? Надо ещё поляризационную пластину?
Ни в одном проекте я такой не видел, только линзочка, кубик и зеркальце.

[INPan]

Так вы что, на бумаге смотрите? Камерой надо снимать с соответствующей выдержкой.

Настраиваю на бумагу, потом подвожу фотоаппарат с резидентной программой "CHDK".

А объектив тут, как я понимаю, не нужен, прямо на матрицу?

[Boris Green]

А как её крутить? Надо ещё поляризационную пластину?

Если вывести лазерный диод в рабочий режим (ток в рабочей точке), то получится максимальная яркость и возникнет поляризация. Путем вращения лазера (продольная ось) можно регулировать контраст картинки.

А объектив тут, как я понимаю, не нужен, прямо на матрицу?

Я не стал ломать фотоаппарат: если выковырять объектив, то процессор выдаст ошибку объектива. Я использую Canon A550. Мегазумы не годятся, не получается навести резкость.