Посоветуйте рефрактор до 20000 рублей

[Андрей Остапенко]

Опять балдею. Человек открытым текстом пишет: "Посоветуйте недорогое и компактное", нет же, как обычно, ему в ответ: "удаой бюджет", "возьми Ньютон-бочку", "поменяй дачу", скоро посоветуют и ворчливую жену сменить...  Ребята, вас об этом спрашивали? Вообще, создается стойкое ощущение, что целью таких ответов - на сам ответ (по сути), а демонстрация потрясающей крутизны и широчайших астро-знаний! 

Если по сути вопроса - на мой взгляд, лучший вариант в вашем случае ахромат типа SW 1201 или его аналоги. Нормальная цена, в пределах бюджета, и вполне пристойное качество (в пределах дизайна). И планеты уже будут нормально видны, и дип-скаи - на годы эпизодических наблюдений. 

[Андрей Остапенко]

Проницающая способность зависит только от площади обьектива, и соответственно от его диаметра. Чем больше диаметр обьектива, тем более слабые обьекты можно наблюдать на небе.

Да ладно... А от общего светопропускания системы, от контраста не зависит?

[Андрей Остапенко]

Автор топика недавно продал 200 мм ньютон. Я слабо представляю что хочет автор топика, и что хочешь сказать ты.

Вчитывайся внимательнее. Автор топика четко изложил свои пожелания (и, кстати, не просил учить и воспитывать его). Я, вроде бы, тоже.

А смысл культивировать т.н. "семейные ценности" в ущерб любимому хобби? Жертвовать собой ради общественного блага никто не заставляет, времена, к счастью, не те!

См. написанное выше. Не тебе (и не мне) учить других, что делать с их семейными ценностями. Особенно тебе - заведи семью для начала, а потом посмотрим, что у тебя с ценностями получится  Может быть будешь раз в год вырываться понаблюдать где-нибудь у МКАДА, подсвечивыя карту свежим фингалом  Дай бог, чтоб тебе повезло , будешь присоединяться к нам иногда 

[Андрей Остапенко]

Автору четко и ответили. Что он много хочет от своего бюджета, или его нужно увеличивать.

Недостаточно написать это. Доказывай тогда, чем ахро 120 или 125 мм так плох? По мне - отличный компромиссный вариант в пределах бюджета. Про увеличение оного уже вроде отвечали - не получается, так чего ж нудеть-то на этоу тему вновь? У каждого свои приоритеты и пределы возможностей.

[Андрей Остапенко]

Так надо не лениться хорошо красить фаски и фокусёр и будет контраст - делов-то...

... и стекло мотошлема протирать тоже перед наблюдениями

[Андрей Остапенко]

Хорошая атмосфера у нас редкость.

Это есть миф. Распространенный, точнее, очень распространенный, но тем не менее, МИФ!!

[Андрей Остапенко]

О! Перечитала сабж автора. В остатке: планеты не смотрит, 360 доб строит, нужен скоп для быстрых наблюдений, склоняется к пецвалю, потому что привлекает отсутствие ЦЭ. Размышляет над рефрактором 5" и маком 180.

Вообще, этот клубок настораживает

А еще, кто-то из присутствующих считает 5" петцваль компактным и легким инструментом?

[Андрей Остапенко]

Упс, описка, я имел ввиду 6"    Пардон, так сказать. Но вопрос все же в силе.