Посоветуйте рефрактор до 20000 рублей

[Алексей Юдин]

Да, для равнозрачковой гляделки без допкорректоров именно 6", не пластмассовый 5" Петцваль Джиньхуа будет весьма интересен в сочетании с окулярами типа Наглер, Паноптик, Этос и их клонов от ES. Сам взял себе недавно на искатель, а также под узкополосную съёмку на 36х36 мм Pentax SDUF-II. Просто смешны именно обсуждавшиеся претензии ахро-петцваля по планетам и прочим объектам,, требующим разрешения - шаровикам и т.п.

[Алексей Юдин]

Вы хотели дипскай и планеты? И то и другое от 180-200мм.

вот тут  как раз и не согласен. 180мм мак по дипам покажет больше 127мм рефрактора? да никогда.

150 мм энергетической апертуры - легко! (2 зеркала по 90%+ЦЭ 36% по диаметру.)

[Алексей Юдин]

О! Перечитала сабж автора. В остатке: планеты не смотрит, 360 доб строит, нужен скоп для быстрых наблюдений, склоняется к пецвалю, потому что привлекает отсутствие ЦЭ. Размышляет над рефрактором 5" и маком 180.

Вообще, этот клубок настораживает

А еще, кто-то из присутствующих считает 5" петцваль компактным и легким инструментом?

Ну, на AZ-4 вполне, хотя в любом случае стоит предпочесть 6" - серьёзность исполнения хоть какая-то, хотя тоже нефонтан... Был бы Петцваль от Синты, исполненный так же легко и компактно как SW 150750, вот это да, а так, конечно, SW2001P интереснее! Тем более, что часто забывают о том, что обсуждаемые реффракторы тоже завиньетированны от центра, так что одно из рефракторных преимуществ, увы, отсутствует...