Veber БПШЦ10х50

[melkii]

Здравствуйте!Помогите,пожалуйста!Купил сегодня этот бинокль.Может зря? У кого есть этот бинокль,кто им пользуется,пользовался,как он Вам?Может кто-то что-нибудь о нем сказать?Сегодня было время только днем его проверить.Это конечно далеко не критичный для него тест,но. Картинка хорошая,очень понравилась стереокартинка.Давно я оказывается в бинокли не смотрел.Поле зрения написано 136 м на расстоянии 1000м. Хроматизм небольшой по краю поля зрения есть.Четкость тоже вроде к краям поменьше.На левом глазу у меня астигматизм,поэтому левым глазом так четкость настроить и не удалось.Маленький вынос зрачка.В очках точно не посмотришь.Яркость вроде обычная,не знаю.Просветление,если и многослойное,то точно не всех оптических деталей.Немного не нравится звук фокусировки,как-будто там обо что-то выступающее задевает и трется.
Может поменять его пока не поздно?Очень он плох по звездам?Или пойдет для бюджетного варианта?

[megavoltt71]

Может поменять его пока не поздно?Очень он плох по звездам?Или пойдет для бюджетного варианта?

Смотря для чего использовать. Увеличение уже на пределе, если наблюдать с рук, а объективы малы, чтоб было поярче. Для таких объективов нужно увеличение 7х . Хотя какие-то рассеянки можно поглядеть. Но если что-то серьёзное, лучше начать хотя бы с 15х70. Вебер у меня был 30х60 . Не очень понравился. Пластиковый фокусёр прогибался, когда слишком сильно прижимаешься глазами к окулярам, и вся настройка сбивается. Ещё такой же с автофокусом 7х50 . Как поисковик нормально, но поле маловато.

[melkii]

megavoltt71 Смотря для чего использовать.
Ну в принципе обзорник,поисковик.Но такие как плеяды,гиады,хи аш персея,туманность андромеды и ещё что-нибудь такое хотелось бы увидеть.Понятно что без деталей,но все-таки общие черты,общий вид,но и не на уровне глюка чтобы было.Я Вас правильно понял? Вы мне 7х50 советуете?

[megavoltt71]

Я Вас правильно понял? Вы мне 7х50 советуете?

Нет как обзорник и поисковик и этот пойдёт. Плеяды ясли гиады покажет но мелковато. У меня плеяды в 30х60 полностью в поле влезали. А вот М31 и ХИ-АШ будет только наличие их в этом месте обозначать. М42 как маленькое мутное пятнышко вокруг четырёх звёздочек будет видно. Шаровики тоже как мутные пятнышки . Конёк этого бинокля это именно рассеянки и поиск объектов перед просмотром их в большую апертуру. Но с такими характеристиками лучше конечно было брать какой нибудь Никон.

[2noko]

Четкость тоже вроде к краям поменьше

Может поменять его пока не поздно?

Тут дело такое - смотреть длительное время 5-30 мин.  (но переводя взгляд от центра к краю ) - если глаза не устают,то можно и оставить

На левом глазу у меня астигматизм

Тогда 7*50 тем более не  устроит.

Немного не нравится звук фокусировки

Настройте фокус почти не прижимая,потом прижмите посильнее бинос - если фокус уходит - возвращать однозначно.

[melkii]

если честно "Г...но это, а не ресторан", как говорит Жорик Вартанов в "СевКавTV".
смотрел сегодня в свой бинокль на звезды (хорошо хоть успел, погода уже испортилась). Радует одно, что не за дорого купил и его можно еще на что-то обменять )))) поле зрения мне понравилось: пояс Ориона и его меч легко вмещаются. НО, одно большое НО: звезды как точки только в центре поле зрения, дальше их геометрию можно описывать разными фигурами, а на краю так вообще пузатые и с черточками (на Сатурн смахивают с ушками, когда не хватает увеличения чтобы рассмотреть и не ловится в фокус ))))) ).
мой астигматизм тоже немного дает о себе знать, одним глазом деформация звезд меньше, но все же она есть. и при чем чуть-чуть из центра звезда ушла и тут же меняет форму. похоже надо покупать очки и искать бинокль с большим выносом зрачка.

[melkii]

но пока нет очков, и не знаю буду ли их носить, астигматизм не такой сильный пока еще. посоветуйте, на что обменять? может увеличение поменьше взять, 7х ? или вообще 7х35 или 8х40 взять? голова уже кругом! когда покупал смотрел во многие бинокли. но днем ведь не определишь все недостатки. а когда в этот смотрел, было ощущение что бинокль без линз как-будто, настолько чистое и непосредственное изображение было ))) взял протестировать бинокль домой, по звездам, вот и протестировал ))) хроматизма по звездам и не заметил совсем, хотя наверное не такое уж большое увеличение, чтобы оно сильно проявлялось. и еще одно. не выспавшийся сегодня был, глаза немного и так уставшие были, поэтому может еще один тест ночью устрою. с пребольшим бы удовольствием выслушал Ваши советы. Обменять? и на что? может я что не так делаю?

[melkii]

а, еще вопрос к 2noko,
почему Цитата: melkii от Сегодня в 00:21:21

    На левом глазу у меня астигматизм

Тогда 7*50 тем более не  устроит.

[2noko]

Чем больше выходной зрачок бинокля ( в 7*50 он равен 50/7= 7мм ) тем он менее подходящ при астигматизме.У Вас уже астигматизм сказавается при зрачке 5мм ( 50/10х=5мм).
Тогда стоит попробовать со зрачком 3мм - например ЗОМЗ 20*60 (требует штатив) а лучше кэноновские бинокли со стабилизацией (оч.дорого,но стоит того) - у них зрачок тоже в районе 3мм.
Бинокли с диаметром менее 40 мм для астрономич. целей менее эффективны

а, еще вопрос к 2noko,
почему Цитата: melkii от Сегодня в 00:21:21

    На левом глазу у меня астигматизм

Тогда 7*50 тем более не  устроит.

Чтобы определить,при каком вых. зрачке бинокля влияние астигматизма глаза перестаёт влиять -в Вашем случае на левую половинку имеющегося  бинокля - сделать ряд диафрагм на объектив из ватмана, например 40мм, 30мм ..

[melkii]

обменял мегодня свой БПШЦ на БПЦ, тоже Veber. смотреть приятнее, мягче, глаза совсем не напрягаются, а на том оказывается было немного напряжение. поле зрения ощутимо меньше, пошол и объменял обратно на БПШЦ. только в этот раз пересмотрел несколько штук. выбрал оптимальный для себя, лучше, чем первый. очень приятно смотреть, когда большое поле зрения. искажения в этом уже только ближе к краю, так что считаю, что за 1500 нормальный инструмент. а там может определюсь и что-нибудь побольше подберу со штативом. Спасибо всем за коментарии!

[Дbvbnh]

Пресмотрел Веберы и БПЦ и БПШЦ-картинка у шириков от вебер конечно хуже чем у Бпц ,сильно шкалит дисторсия..смотреть неприятно ,у вебер БПЦ-всё гораздо лучше ,но я умолчу про конструктив данных бино,он оставляет желать лучшего у всех биноклей вебер ))