Любительский обзор разных биноклей

[dae33]

При первом взгляде мне показалось, что у меня что-то случилось с глазами) ...
И картинка очень близко к глазам, погружение в неё огромное. Я даже не фиксирую края поля зрения взглядом, настолько оно широкоугольное.

Nikon M7 8x42 пасмурным днём заметно смазан по краю после Banner Cloud. Разница не только в наличии или отсутствии полеспрямителя, а в размере этого исправленного поля. У М7 это минус пара градусов, где смаз фиксируется боковым зрением, то есть около 6,3° пасмурным днём. А у этого Banner Cloud 9,3° - то есть в полтора раза шире, края не фиксируются боковым зрением, их можно было не исправлять так хорошо. Поле по ширине, как у обычных 6х биноклей.

Габариты и вес великоваты, да. Можно и уменьшить вес в следующей ревизии на 50-100 грамм.

[otani-san]

А у этого Banner Cloud 9,3° - то есть в полтора раза шире, края не фиксируются боковым зрением, их можно было не исправлять так хорошо. Поле по ширине, как у обычных 6х биноклей.

Понятно, а как резкость и контраст? Падение резкости от центра к краям слабое или сильное, как у обычных биноклей?

[dae33]

Так я же пишу (тут и в обзоре), что всё поле зрения рабочее, исправлено от края до края. По краю смаз глазами не фиксируется.

[otani-san]

Так я же пишу (тут и в обзоре), что всё поле зрения рабочее, исправлено от края до края. По краю смаз глазами не фиксируется.

Аа, понятно. Просто в обзоре при первом прочтении про резкость еще не было написано.
А так, круто, да...

[Evgeniy1]

  Поздравляю, кажется, Ваш обзор стал первым подробным в сети на эту модель.

на этой неделе планирую закончить обзор на Sky Rover Banner Cloud 8x42 APO. Там уже есть, что интересного посмотреть и почитать.

Выходит, оптическую часть они сделали очень неплохо, осталось сделать на том же уровне механику и общее исполнение.
Более того, по запасу фокусировки "за бесконечность" они существенно превзошли последние модели от Сваро, где это урезано.

но 1 год гарантии, на чисто оптический прибор без электроники,
тот же Oberwerk на свои бинокли за 200-300$ даёт 2 года полной.
И многие другие тоже от 2 и больше.
Законы ЕС, кстати, на подобную продукцию требуют давать минимум 2 года, но это если продавать в европейском магазине, на онлайн из Китая это не распространяется.

"при температуре +4С:
Наглазники начали ещё труднее выкручиваться наружу. Фокусер чуть "загустел", в конце хода (на бесконечность) стал заметно трудно крутиться, по сравнению с работой при комнатной температуре. "

в бинокле за эти деньги хотелось бы видеть немного иное поведение на умеренном холоде.
Речь же не о об экстремальных 30-40 град. мороза, а о вполне "тёплом" диапазоне.
это при том, что ассортимент смазок (я уж молчу про "сухие" прокладки) широчайший, разница в цене мизерная, просто толковые инженеры применяют какие нужно, а не какие закупили по случаю и на цент дешевле.
Впрочем, немало моделей, в тч. и не-китайских производителей, имеют похожее поведение на холоде.

" Первая линза объектива (выпуклая) утоплена от торца тубуса внутрь на 9,5мм по центру и на 11,5мм по краю. "

Молодцы, не стали экономить 5мм длины, в таком формате эти 5мм всё равно погоды не делают.

[otani-san]

но 1 год гарантии, на чисто оптический прибор без электроники

Возможно, в этом секрет сочетания дешевизны и запредельных для данного формата оптических качеств современных средне-топ фирменных китайбинов.
Потому как если делать китайский супербинокль с расчетом гарантии на 5 и более лет, то вырастит себестоимость и конечный ценник окажется гораздо менее привлекательным и приблизится к пресловутому Свару NL   
Притом надо понимать, что у Sky Rover, Svbony, Saga и прочих китайских бинопроизводителей, если не ошибаюсь, нет СЦ за пределами Китая, т.е. для реализации гарантии их бинокли надо еще самому отправлять в Китай, долго ждать и надеяться, что сломанный бинокль и его замену не украдут и не станут играть ими в футбол в процессе доставки 
Да и еще вопрос, есть ли в нынешнем мире прок от долгой гарантии, потому как не факт, что получится ей воспользоваться...

[ORSA]

но 1 год гарантии, на чисто оптический прибор без электроники

Возможно, в этом секрет сочетания дешевизны и запредельных для данного формата оптических качеств современных средне-топ фирменных китайбинов.
Потому как если делать китайский супербинокль с расчетом гарантии на 5 и более лет, то вырастит себестоимость и конечный ценник окажется гораздо менее привлекательным и приблизится к пресловутому Свару NL   
Притом надо понимать, что у Sky Rover, Svbony, Saga и прочих китайских бинопроизводителей, если не ошибаюсь, нет СЦ за пределами Китая, т.е. для реализации гарантии их бинокли надо еще самому отправлять в Китай, долго ждать и надеяться, что сломанный бинокль и его замену не украдут и не станут играть ими в футбол в процессе доставки 
Да и еще вопрос, есть ли в нынешнем мире прок от долгой гарантии, потому как не факт, что получится ей воспользоваться...

Я думаю, что гарантийный срок определяется не разницей в качестве изготовления, а банальным ростом затрат на длительную гарантию. Если посмотреть ГОСТ Cоюза Cоветских Cоциалистических Cеспублик ГОСТ 7048-81 - то можно увидеть компоненты подверженные максимальному износу. Ушатать нормально сделанный бинокль за год может  только "задрот", а вот за пять лет регулярной эксплуатации  вполне. Достал выставил межзрачковое, пофокусировал, сложил, убрал в кофр.

[Evgeniy1]

Потому как если делать китайский супербинокль с расчетом гарантии на 5 и более лет, то вырастит себестоимость и конечный ценник окажется гораздо менее привлекательным

конечно цена возрастёт.

и приблизится к пресловутому Свару NL   

это вряд ли, там разница многократная.

Притом надо понимать, что у Sky Rover, Svbony, Saga и прочих китайских бинопроизводителей, если не ошибаюсь, нет СЦ за пределами Китая, т.е. для реализации гарантии их бинокли надо еще самому отправлять в Китай,

справедливости ради, учёные-натуралисты, работающие с Цейссами-Сваро-Никонами в разных концах света, сталкиваются с этой же проблемой - если что, оптику нужно отправлять на другой конец земного шарика, местные центры того же Никона знать не знают про топовую оптику, да и европейские фирмы тоже не держат ничего в той же Южной Америке.
Я слал на ремонт электронику в Китай и успешно получал обратно.

Я думаю, что гарантийный срок определяется не разницей в качестве изготовления, а банальным ростом затрат на длительную гарантию.

да. Но эти решили сэкономить на гарантии по максимуму.

[dae33]

в бинокле за эти деньги хотелось бы видеть немного иное поведение на умеренном холоде.
Речь же не о об экстремальных 30-40 град. мороза, а о вполне "тёплом" диапазоне.
это при том, что ассортимент смазок (я уж молчу про "сухие" прокладки) широчайший, разница в цене мизерная, просто толковые инженеры применяют какие нужно, а не какие закупили по случаю и на цент дешевле.
Впрочем, немало моделей, в тч. и не-китайских производителей, имеют похожее поведение на холоде.

У нас похолодало, я повторил тест - нормально он держит невысокие температуры, прогрессирования загустевания смазки при +1С нет. Отрицательные температуры будет держать.

[Evgeniy1]

нормально он держит невысокие температуры, прогрессирования загустевания смазки при +1С нет.

этт хорошо.

[dae33]

Ещё один 6-кратник, да ещё и порро с раздельной коррекцией и фокусировкой, обещана хорошая картинка по полю.
New Moon-Star APO 6.5x32 IF with 9.3 degs  ,

Удалось познакомиться поближе с версией 8х32, мои впечатления о Moon-Star APO 8x32 IF



Этот APO показывает лучше, чем серия Sky Rover MS ED, корпус и механика идентичные. По картинке бинокль выглядит китайской копией Porro Vixen Foresta 8x32:



При первом знакомстве Moon-Star показался очень резким и контрастным биноклем, позже впечатление сгладилось с вау до просто хорошего. 85% поля зрения действительно "рабочие", как и у Форесты.
На waterproof не проверял 

[Коллекционер]

При первом знакомстве Moon-Star показался очень резким и контрастным биноклем

и у меня точно так же.

Этот APO показывает лучше, чем серия Sky Rover MS ED, корпус и механика идентичные

про идентичность корпуса как то не думал. теперь решил сравнить визуально. у меня версии Shogetsu Kansei 8x32 ED IF в верху и Sky Rover MS ED 6х30 в низу. по ходу дела размеры все таки чуть отличаются, 6х30 развернут на максимум, у 8х32 еще есть диапазон. и у 8х32 шасси явно стальное, при -15 рука с ним мерзнет сразу. при замене бинов соответственно мерзнет другая рука.
серия 6(8)х30 за свою цену очень хороша. тем приятней что 6.5(8)х32 с чуть большей ценой вообще великолепна (по моим прикидкам в плотную приближается к максимальному показателю формулы "цена-качество").

[Evgeniy1]

. и у 8х32 шасси явно стальное, при -15 рука с ним мерзнет сразу. при замене бинов соответственно мерзнет другая рука.

У стали/железа теплопроводность ниже, чем у алюминия и его сплавов, про магниевые сплавы не помню, но, кажется, они близки к алюминиевым.
Скорее это (промерзание) говорит о тонком слое покрытия типа "фактурный резинопластик".
Лучше бы классическую толстую резину сделали, или кожу  (но хорошая кожа теперь только на некоторых люкс-версиях).  Как вариант, можете заказать покрытие кожей, вместо оригинального покрытия. Правда, это минус гарантия.

[Aleksandr62]

 Сталь в бинокле? Может в материале центральной оси ещё поверю. Но в корпусе только " люминь ", или магниевые сплавы. Будьте точней в названии материалов.  " шасси явно стальное"...  
 Металлическое ещё прокатывает...
 Из всего дешёвого порро китайпрома, которое попадалось на разборку ни разу не видел пластиковых
призмоблоков. А вот все остальное , сколько угодно. Передние и задние крышки призмоблоков, корпуса
окуляров,окулярные мосты, объективные тубусы , здесь как правило пластик. В объективные тубусы из пластика часто
впрессованы мет.втулки с резьбой под вкрутку в призмоблок.
 Металлический призмоблок как некая основа на которую одевают, накручивают остальные детали из
пластика.
 Порро бинокль полностью из металла по прежднему остаётся неким критерием качества. Возможно
дань традиции , но не догма. Есть вполне себе пластиковые(?)( металокерамические(?)( армированные?)Штайнеры. Ну и современные руфы.

[sky-man]

Есть вполне себе пластиковые(?)

Качественные кажущиеся пластиковыми бинокли все равно внутри имеют металлическую раму. По крайне мере у этих металлическая рама внутри:




Если открыть резиновые заглушки снизу бинокля где находится юстировка призм Bak4 будет видно металлическую раму:




Не смотря на немного разный пластик снаружи, вес один в один, он определяется как раз в основном оптикой и металлической рамой, пластиковая обертка мало весит:

https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/compactp/hg/4961607113134.html

[Ramzesk]

Здравствуйте, а кто-то пользовался или делала обзор levenhuk nitro ed?

[sky-man]

levenhuk nitro ed?

Тяжёлый. 8х42 весит 620 грамм.
Пробовал разные бинокли весом до 1 кг бпц7х50. Больше 250 -300
грамм ничего не хочу держать в руках.
Если вы ещё сомневаетесь в покупке легкого бинокля проведите тест, наполните пластиковую бутылку 1 кг воды, возьмите бутылку в руки как бинокль и поднесите на уровень глаз держа двумя руками, через 30 сек вы поймёте что бинокль весом 1 кг даром не нужен без штатива, а весом 500 грамм дольше 1 минуты не хочется вообще держать в руках. И вы придёте к тому что лучше бинокля весом 250 грамм просто нет.

[Евгений_В]

Лучше просто 250 грамм - и бинокля никакого не нужно и держать не надо А так любой бинокль долго без штатива или упора не удержишь.

[Сергей Казаков]

     Береза , забор , перила , плечо подруги , рогатина упертая в планету .

[Алексей7474]

Не кто случайно не покупал бинокль Celestron  20x80 Pro,хочу приобрести.