Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Любительский обзор разных биноклей  (Прочитано 511688 раз)

VAlex и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Evgeniy1

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 15
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5460 : 18 Окт 2022 [17:37:20] »
вот что думает о биноклях американская армия.:
 Есть 2 - не стабилизированных форм фактора:
M22 (7x50, он же fujinon)

 У меня были М22, там не только в 7x50 дело,
добавлены защитные покрытия на линзы (цена вопроса -  хуже цветопередача и  ниже пропускание),
сетка,
и съёмные сетчатые фильтры-крышки, полностью убирающие боковые блики, нельзя засечь сбоку по отражению, цена вопроса - уменьшение освещённости (и поля).

Основной позитив от ×7, по сравнению с ×10 - меньшая утомляемость глаз при длительных наблюдениях как следствие меньшего тремора рук, да это так, но тремор всё равно есть и на 7-ми кратном увеличении. ...
По наземке то же самое, 10×40 лучше чем 7×42 во всех условиях, за исключением использования бинокля при активной ходьбе или в сумерках.

не только тремор.
Поле шире, ГРИП значительно больше, выходной зрачок больше, и меньше проблем с положением зрачков глаз, тот самый eye placement.

"так бинокль 10×40 (весом 680 гр.) был лучший в этих условиях."

А был бы под рукой 10х56, и не факт, что 10×40 был бы лучшим.
« Последнее редактирование: 18 Окт 2022 [18:11:16] от Evgeniy1 »

Оффлайн Evgeniy1

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 15
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5461 : 18 Окт 2022 [18:06:40] »
Бред, у 7х в большинстве случаев поле меньше.

Из тех, что у меня были/есть :
Zen-Ray 7x36 ED2   - Real angle         of view (deg)     9.1
~160 метров /1000м.
MInolta Activa 7x35 - 9.3  ,   163/1000
Zen-Ray 7x43 ED3     8.4    146/1000 , но края получше, поле ровнее.

теперь назовите мне 8х36 и 8х42 с аналогичным полем, кроме верхних моделей типа Zeiss SF / Swaro NL
старые суперширики не в счёт, там картинка никакая.

Оффлайн Evgeniy1

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 15
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5462 : 18 Окт 2022 [18:09:52] »
а чего сетку не показал

лови, неуч в поисковиках забаненный, там фото со всех сторон, в тч. и сетка
FUJI Northrop Grumman M22 7x50 Binoculars Laser lenses KillFlash
https://www.aeonfawkes.com/M22-Binoculars-with-KillFlash-p/om22kf.htm

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5463 : 18 Окт 2022 [18:12:28] »
Бред, у 7х в большинстве случаев поле меньше.

Из тех, что у меня были/есть :
Zen-Ray 7x36 ED2   - Real angle         of view (deg)     9.1
~160 метров /1000м.
MInolta Activa 7x35 - 9.3  ,   163/1000
Zen-Ray 7x43 ED3     8.4    146/1000 , но края получше, поле ровнее.

теперь назовите мне 8х36 и 8х42 с аналогичным полем, кроме верхних моделей типа Zeiss SF / Swaro NL
старые суперширики не в счёт, там картинка никакая.

Ага 3 бинокля с широким, остальные 30 с меньшим чем у 8х, соотношение 1:10. Это ему не присылай, то не не надо. Иж какая королевна  :)

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 622
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5464 : 18 Окт 2022 [18:37:32] »
M24 кстати на али есть. Как я понял есть разница в просветлении в лучшую для людей сторону. Если бы еще сетку убрали - был бы блоее менее кондовый бин для похода, охоты и рыбалки

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32629478065.html?sku_id=59459909098&spm=a2g2w.productlist.list.0.495264eb9HQ4oj
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5465 : 18 Окт 2022 [18:53:19] »
M24 кстати на али есть. Как я понял есть разница в просветлении в лучшую для людей сторону. Если бы еще сетку убрали - был бы блоее менее кондовый бин для похода, охоты и рыбалки

https:///ссылка запрещена правилами форума//item/32629478065.html?sku_id=59459909098&spm=a2g2w.productlist.list.0.495264eb9HQ4oj

У Fijinon  есть аналог 7х28 без сетки и нейтральной цветопередачей (м22 и м24 жутко передают цвета в розовый из-за ик-блока). Если уж прям приперло 7х28 с раздельной фокусировкой.

Оффлайн Nikolabar

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Nikolabar
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5466 : 06 Ноя 2022 [01:27:00] »
Какой выбрать бинокль х30-х32?
Какой бинокль ты рекомендуешь купить мне? 

 Приветствую, Никола.
Насколько я понимаю, Вы в Черногории ?
Те. нормально работает пересылка и нет таможенных барьеров внутри ЕС, а, значит, можете покупать в европейских магазинах и на Амазоне.
Выбор зависит от Ваших требований, вообще-то.

Если бюджет позволяет - присмотритесь, например, к 
Kowa BD XDII  8x32,   BD XDII  6.5x32,
Nikon Monarch 7 8x30,
на Амазоне  (Германия и т.д.) они есть.
Подешевле были модели, например, от Athlon и Hawke.

Здравствуй Evgeniy1
Да. Черногория
Спасибо
Какой выбрать бинокль китай из Алиэкспресс? Лучший?
Никола
« Последнее редактирование: 06 Ноя 2022 [01:32:06] от Nikolabar »
Живот је пун сигурности и радости

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5467 : 13 Ноя 2022 [13:27:12] »
Обзор бинокля Leica Trinovid BCA 8x20



Удалось составить представление о компактном бинокле от Leica на достаточно продолжительном тесте. Бинокль не новый, ему лет 15. Кто знает как определить год выпуска по серийному номеру, пишите.
До этого длительного опыта с топовыми 8х20 не было, первый свет. И второе знакомство с системой призм Uppendahl (Аппендаль?) в исполнении Trinovid.
 

Сумка нейлоновая (кордура, как у Zeiss), стенки с хорошим уплотнением, закрывается на клипсу. С выдвинутыми наглазниками и с ремешком вокруг бинокль помещается в сумку впритык. С тыльной стороны расположена лямка для ремня.
Это, пожалуй, первый бинокль, который мне было удобно подвесить на ремень. Габариты сумки (ДхШхГ 110х80х60мм) и общий вес (285гр) небольшие, позволяют так её носить. К примеру, у компактного Pentax VD 4x20 сумка габаритнее, и он тяжелее (415гр в сумке), уже неудобно носить на ремне: ремень под тяжестью отгибается вперёд. А с этим вполне удобно.
Единственный непонятный момент с сумкой это где её подвешивать. Если сумка сбоку, то она мешает руке при ходьбе. А если её сдвинуть вперёд к центру туловища, то неудобно садиться или подниматься по ступенькам\в гору - сумка немного мешается по высоте и упирается в бедро.

В комплекте идёт шнурок шириной 7мм, который через клипсы крепится к биноклю. Клипсы тугие, самопроизвольно не отстегнутся.
Шнурок длиной около 80см, на шее бинокль почти не ощущается, болтается в районе живота. С ним спокойно можно ходить хоть целый день, спрятав под куртку. И периодически доставая для наблюдений.

Корпус бинокля выполнен из алюминия, сверху на мосту и вокруг тубусов твёрдая обрезинка с ребрами жёсткости. Для лучшего удержания бинокля и чтобы он меньше холодил руки. Хотя в +8С корпус и так не ощущается холодным.

Оба тубуса закреплены через шарниры к мосту, позволяют сложить бинокль в маленькую коробочку размером ДхШхГ 91х65х38мм - очень компактно. С внутренней стороны левого тубуса есть маркировка с местом производства.

В чехол бинокль помещается только в полностью сложенном состоянии. Это значит каждый раз после вынимания из сумки надо выставлять своё МежЗрачковоеРасстояние. МЗР изменяется от 33мм в полностью сложенном, до 84мм в полностью разложенном состоянии, и 53мм, когда тубусы выгнуты сверху моста. Из-за двух степеней свободы у тубусов выставление МЗР требует привыкания и некоторой сноровки.
Бинокль компактный, но держать в руках вполне удобно: два пальца на тубусы, два на широкий мост; вторая рука обхватывает первую сверху.
Картинка получается более-менее стабильна, упирать небольшие наглазники (верхняя плоскость Д=27мм) получается только ниже бровей. Бинокль при этом оказывается немного на весу. Стабильность картинки уступает полноформатному 8х30, похожа на 10х32 скорее. Это при том, что реальная кратность похоже меньше 8х. Предметы в Порро бинокль 6,5х выглядят практически такими же по размерам\дальности.

Колесо фокусера маленькое Д=15мм на 8мм высоты, спрятано в верхней части моста. Алюминиевое с насечками, само не сбивается при задевании. На бесконечность вращается по часовой стрелке (полный ход 780гр), при вращении крутится шляпка винта с другой стороны моста. Видимо крепёж) Одним пальцем неудобно крутить такое маленькое колесо, лучше двумя пальцами сверху и снизу.
МДФ около 2м. На этом расстоянии поля зрения тубусов не складываются в общий круг, смотришь как в две разные трубы.
С МДФ до предметов на расстоянии около 17м ход фокусера около 630 градусов, потом ещё 35 градусов для фокусировки на бесконечность.
То есть чтобы с МДФ сменить фокус на бесконечность надо 8 раз прокатить пальцем сверху колесо фокусера слева направо. Вращение получается только в небольшом диапазоне, но всё равно очень длинно.


Внешне объективы затянуты твёрдой обрезинкой. Бинокль на стол ставится не особо мягко. От края тубусов до стекла миллиметра 4. Сразу за стёклами внутри тубусов идёт нарезка светозащиты.
Объектив склейка-дублет. От его просветлений блики средней или ниже яркости, зеленый и фиолетовый. Потом фокусирующая линза со слабыми зелёными бликами. Дальше опять нарезка светозащиты и призмы, от призмы первый блик жёлтого окраса, потом несколько фиолетовых по оттенку, как от однослойки, но не такие яркие. Яркость и цвета бликов оптики схожи с Vanguard Endeavor ED VI.
Действующая апертура по тесту фонариком около 20мм.


Диоптрийная коррекция расположена на правом объективе. Есть метка на тубусе и разметка на обрезинке. Объектив плавно вращается на 45 градусов в каждую сторону. Установленное значение не сбивается.


Наглазники двухпозиционные системы клик-лок: могут быть сложены и полностью выдвинуты. Выдвигаются наружу просто вверх с небольшим щелчком. При приложении значительного усилия складываются внутрь. Держатся хорошо и самопроизвольно не складываются в отличие от обычных вращающихся. Их также можно выставить в промежуточном положении, они хорошо держатся на трении.
Сами наглазники алюминиевые, сверху твёрдая обрезинка. По правилам Leica на правом наглазнике в нижней части нанесён серийный номер. Высота наглазников небольшая, около 9мм.

Глазная линза Д=15мм выглядит выпуклой. От неё до края сложенных наглазников 1-2мм.
Доступный вынос выходного зрачка от края сложенного наглазника около 12,5мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 14мм, как и заявлено.


Засветки вокруг ВЗ нет, бликования внутри тубусов тоже. При наблюдениях в направлении яркого неба могут немного проявляться полукольца засветки по нижней части поля зрения в зависимости от расположения глаза в выходном зрачке. В солнцезащитных очках мне видно всё поле зрения, но на пределе удобства. В зависимости от анатомии лица и толщины очков могут теряться внешние 5-10%.
Диаметр выходного зрачка точно больше 2,5мм по линейке, точнее было не измерить. Поэтому кратность скорее всего около 7,7х. Из-за этого и картинка более-менее стабильна во время наблюдений.

Поле зрения окулярное около 51 градуса. Солнечным днём совсем лёгкое размытие края, практически не фиксируется. Вечером\пасмурным днём смаз немного видно из-за небольшого размера поля. Фиксируется боковым зрением.
Реальное поле зрения 113/1000м, как заявлено.

Как показывает?
ХА стандартных цветов: желтые и синие каёмки. На обычных сценах на оси почти не фиксируется, по краю небольшая. На контрастных объектах, типа веток на фоне неба, слабая на оси - это при условии точного фокуса. Если промахнуться мимо фокуса по объекту наблюдения, то ХА замено проявляется даже на оси, а к краю ещё больше усиливается. Но повторюсь, в фокусе ХА слабая по всему полю, каёмки не сильно насыщены, поэтому не мешают. Уровень ХА меньше, чем в полноразмерный бинокль 8х30 такой же стоимости.

Отличный контраст и хорошая резкость (среднего уровня) на оси. Крупные детали хорошо схватываются (макроконтраст), мелкие видны, но нужно немного приглядеться.
Есть ощущение лёгкого буста цветов: прикладывая бинокль к глазам, кажется цвета становятся более насыщенными, чем без бинокля.
Очень хорошо передаются коричневые и красные цвета, что характерно для биноклей Leica. Картинка выглядит сбалансированно, но чуть неестественно по цветам на мой взгляд.


Цветопередача близкая к нейтральной, но из-за небольшого выходного зрачка (и потемнения) воспринимается, как чуть тёплая с лёгким красноватым оттенком.
На просвет на белый лист бумаги картинка в BCA чуть светлей и нейтральней, чем у Vanguard Endeavor ED VI 8x42. Так что светопропускание оцениваю выше 85%, скорее всего 86-87%. Эта же цифра обычно фигурирует в сторонних замерах - отличный результат для компакта. Но итоговое восприятие в бинокль, как от картинки со средней яркостью. Даже днём в Vanguard картинка выглядит ярче, и в другой бинокль 8х30 с меньшим светопропусканием кажется также чуть светлей.
Облака, подсвеченные Солнцем, совсем не слепят. Яркости достаточно солнечным днём, пасмурным на пределе. К вечеру быстро начинает темнеть картинка, ощущается недостаток в яркости. В сумерках (видимо как только зрачок глаза раскрывается больше  3мм) становится плохо видно. Нет эффекта подсвечивания предметов ночью, как в полноформатные бинокли. А наоборот, подносишь бинокль к глазам и яркость предметов уменьшается.

Светозащита нормальная, засветка по низу\краю поля зрения не особо досаждает.
Только по очень ярким фонарям ночью еле видны лучики-крестики. Они по длине на всё поле зрения, широкие, но тусклые. По менее ярким фонарям не фиксируются.
Есть также два неярких блика от любого яркого источника: один более сфокусированный, другой менее и крупнее; оба тусклые.
Звезда на краю поля зрения растягивается немного сильнее по радиусу на центр, чем по окружности; перефокусировкой форма не исправляется. Юпитер выглядит шариком, вполне видны спутники.

Дисторсия прямых линий (тангенсная) ниже среднего уровня, ближе к слабой (немного сильнее Conquest HD по памяти), положительная (подушка). Искривления по полю лишь слегка улавливаются при просмотре городских панорам.
Угловая дисторсия более сложной формы (усы) и сильнее: с краю картинка сжимается, потом растягивается, по центру опять сжимается, дальше растягивается, с другого края опять сжимается.
При панорамировании (особенно открытых пространств) я немного замечаю, как картинка чуть "тянется". Слегка отвлекает от наблюдений. Роллин Болз не обнаружил.

В целом наблюдения в BCA удобны, но по моим ощущениям уступают наблюдениям в полноформат 8х30 такой же стоимости. Мелкие детали на небольших дистанциях (30-50м) легче схватываются в 8х30, хотя и в 8х20 видны. На более дальних расстояниях (300-900м) это проявляется ещё сильнее. Может 8х20 попался такого качества, чуть хуже 8х30; а может так сказывается худшее разрешение из-за меньшей апертуры.
Самое заметное проявление небольшой апертуры было, когда я солнечным днём рассматривал лебедей на воде на расстоянии примерно 200-400м.
Оказалось, там были два вида: кликун и шипун. Отличие у них в цвете клюва: желтый и красноватый. Красный клюв у части лебедей сразу был виден, а у другой группы жёлтый как-то неуверенно просматривался в BCA. В 8х30 желтый клюв был лучше виден и сразу опознан. После него и в BCA жёлтый стал явно просматриваться.

Немного измеренных характеристик.
Габариты: ДхШхГ
полностью сложенный 91х65х38мм
разложенный 111х100х31мм
Вес бинокля: 230гр, 240гр со шнурком, 285гр в сумке.
Апертура: 20мм просвет и действующая 20мм.
Поле зрения: около 6,5 градусов. По прямому замеру 0,88м на 7,76м или 113/1000м.
Измеренное окулярное поле зрения: 51 градус.
МДФ: 2м.
МЗР 33-84-53мм.
Фокусер: Д=15мм на 8мм высота.
Ход фокусера: 780 градусов (2,16 оборота).
Глазная линза: Д=15мм.
Выходной зрачок: больше 2,5мм (примерно 2,6-2,7мм).
Увеличение: около 7,7х.
Наглазники: высотой 9мм; Д внеш=30мм; Д внут = 21мм. 4мм толщина. выдвигаются на 8мм.
Доступный вынос выходного зрачка: 12,5 - 4,5мм (за край наглазников сложенных - полностью выдвинутых).
Запас поворота колеса "за бесконечность": 115 градусов.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 5,5 диоптрий.
« Последнее редактирование: 13 Ноя 2022 [13:42:48] от dae33 »

Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5468 : 15 Ноя 2022 [08:24:40] »
До этого длительного опыта с топовыми 8х20 не было, первый свет

Это не топовая модель, Ultravid топ

Оффлайн Mitrodont

  • ****
  • Сообщений: 358
  • Благодарностей: 19
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Mitrodont
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5469 : 15 Ноя 2022 [12:22:57] »
И снова замечательный обзор!спасибо!
Celestron Sky Master 20x80
Nikon aculon 10x42,Nikon Prostaff p7 10x42,BRESSER SPEKTAR 15-45X60 45° ,Kowa TSN1
Sky watcher Mak 127
Sky watcher 120}600
Vortex diamondback 15x56
Nikon monarch 7 10x42
Swarovski  CL Pocket 10X25,Zeiss B T.P 8x40,Optolyth Royal 8x56,Nikon 7x50IF HP WP Tropical.
Docter nobilem 15x60.Боц 7х50 tento. Fujinon 7x50,Vanguard Endeavor HD 82A.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5470 : 02 Дек 2022 [22:24:04] »
Обзор бинокля SKY ROVER MS ED 6x30

В дополнение к версии 8x30ed удалось посмотреть версию 6х30ed от Sky Rover.
То ли прошло прилично времени, то ли версия 6х получше - она понравилась больше. Картинка воспринимается более яркой (по памяти), нет ощущения тёмности, видимо сказывается бОльший выходной зрачок.


Также может быть чуть выше светопропускание: этот бинокль выпущен на год позже, чем версия 8х30. Плюс у него другие блики от просветлений объектива: если смотреть глазами, то кажутся красноватыми, как у 8х версии. А по фото выше явно отличаются: слева 8х30, справа 6х30.


Цветопередача не совсем нейтральная, чуть "тёплая" (может слегка в красный ещё). По снегу вполне видно, что чуть "тёплая", и есть ещё какое-то искажение цветности, но глазами не уловить в какой оттенок. В обычных условиях наблюдений для большинства пользователей цветопередача будет нейтральной.


Светозащита у 6х тоже на уровне, нет бликования в нижней части выходного зрачка на внутренностях бинокля. На фото выше среднее фото: я подсветил объектив сверху вспышкой смартфона для имитации засветки от Солнца. Наблюдения в сторону Солнца бинокль держит хорошо, без засветки по низу поля зрения. Ночью по фонарям в каждом канале есть один размытый и не яркий блик, который не всегда воспроизводится.


Заметная дисторсия (искривление прямых линий, проходящих через поле зрения) сильного уровня, положительная (подушка). При панорамировании немного отвлекает от наблюдений. Зато очень хорошее 3Д благодаря ей и коэффициенту стереобазы 1,95х. Эффекта Роллин болз нет.

Я не люблю делать\публиковать фото через окуляр бинокля, так как камера вносит свои искажения. Тут решил попробовать, но хочу отметить, что это фото надо воспринимать с долей скептицизма. На фото искривление прямых линий сильнее (камера усиливает), чем видно глазами в статике. Однако если начать двигать бинокль, то изгибание прямых ближе к краю выглядит похоже, как на фото.
Для сравнения слева фото через Sky Rover 6x30 ed, справа через Bausch and Lomb Legacy 7x35 EWA, у которого ещё сильнее дисторсия. Но из-за небольшого выноса выходного зрачка не видно края поля зрения, где сильнее изгибание прямых:


Хроматизм и ЕД.
Хроматическая Аберрация отсутствует на оси, отличный уровень исправления! На краю ХА очень слабого уровня и видна только на контрастных сценах. ЕД-стекло точно есть в объективе, так как схема объектива склейка-дублет. Получается у производителя в наличии 4 вида объективов, как продаёт Teleskop-express под своим брендом TS сейчас: 6х ахромат + 6х ед, 8х ахромат + 8х ед.

Резкость на оси хорошая (среднего уровня), видно всё хорошо, недостатка в резкости нет. Но это пока не начинаешь сравнивать с другими биноклями. В продаже есть бинокли заметно (с рук) резче на оси: Kowa BDII 6.5x32\Vixen SG 6.5x32, Opticron Adventurer T WP 6.5x32. Правда у них и хроматизм на оси больше: чуть сильнее у Kowa\Vixen, и сильно больше у Opticron. Я готовлю общий обзор на эти 6х бинокли, может успею в этом году. По аналогии со Сравнением 7х.

Коррекция аберраций по полю средняя: лучше версии 8x, похуже Vixen SG. Перефокусировкой край не исправляется, звезда на краю из чёрточки по окружности превращается в немного меньшую чёрточку по радиусу. Но сам смаз не особо сильный, коррекция условно достаточная для звёзд. Нет такого сильного размытия как в старые японские ширики. Ночью по краю поля зрения заметно потемнение из-за виньетирования края, звёзды быстрее теряют яркость.


Винты на призменных крышках выглядят аналогично версии 8x, завёрнуты на такую же глубину.
Наглазники жёсткие, короткие; с трудом заворачиваются для наблюдения в очках. В них хорошо упираться бровями\надбровными дугами. Вынос выходного зрачка всего 5мм от края развёрнутого наглазника, и 12 от края завёрнутого. От стекла полный вынос около 17,5мм. С завёрнутыми наглазниками в солнцезащитных очках видно всё поле зрения на пределе удобства.


В прошлый раз я не обратил внимание, а теперь меня терзают смутные сомнения: а металлический ли мост у бинокля? Центральный штифт и два моста сверху\снизу не магнитятся, не холодят пальцы на улице, при постукивании от них звук скорее как от пластика\поликарбоната. Окулярный мост\коромысло точно пластиковый. Металлические крышки-кольца вокруг объективов (черные с красной полосой, довольно легко скручиваются) и крышки призменного блока.
Проушины для нашейного ремня пластиковые, из-за компактных габаритов бинокля находятся близко к краю объективов. В результате когда держишь бинокль, они упираются в основание больших пальцев, а не выше их. Немного мешаются при удержании бинокля.


С тыльной стороны штифта появился серийный номер.
В комплекте прорезиненный нашейный ремень, шириной 40мм, хорошо подходит для такого лёгкого бинокля (570гр). Некоторые бренды ремень такого же качества кладут в комплект к биноклям в 2-3 раза большей стоимости.

Фокусер на бесконечность крутится по часовой стрелке, тугой. Такая же тугая диоптрийная коррекция на правом окуляре, но слегка сбивается при задевании.
Зима, проверил бинокль на работу при невысоких температурах:
через 4 часа при температуре +4С правый окуляр практически перестал крутиться; фокусер стал очень тугой, еле сдвигался с места одним пальцем. Сам корпус не был особо холодным, кроме накручивающихся объективных колец (черные с красной полосой) и призменных крышек с надписями. Объективные крышки так задубели, что я их еле-еле снял. Бинокль не для низких температур похоже.
Ход фокусера с МДФ (1,75м) до предметов на расстоянии 15м около 450 градусов, потом ещё 45 градусов до 75м, и 5 градусов до бесконечности. Запас хода за бесконечность маловат.
ГРИП большая, можно смотреть от бесконечности до метров 30. Если сфокусироваться чуть дальше объекта наблюдения, то смаз по краю уменьшается, становится больше рабочего поля днём (с небольшим ухудшением резкости по центру).


Есть отверстие для штативного адаптера.

Немного измеренных характеристик модели 6x30.
Габариты: ШхВхГ 170х102х50 мм.
Вес бинокля: 570гр, 630 с крышками и ремнем, 710гр в сумке.
Апертура: 30,5мм просвет и действующая 30,5мм. Первая линза утоплена на 6мм от края.
Поле зрения: около 9,3 градусов. По прямому замеру 0,528м на 3,26м или 162/1000м.
Окулярное поле зрения: 54 градуса.
МДФ: 1,75м.
МЗР 57-74мм.
База объективов 126мм на МЗР=65мм.
Фокусер: Д=30мм на 9мм высота.
Ход фокусера: 600 градусов (1,7 оборота).
Глазная линза: Д=22мм.
Выходной зрачок: около 5,2мм.
Увеличение: около 30,5/5,2=5,86х.
Наглазники: высотой 8мм; Д внеш=39мм; Д внут = 34мм. 2,5мм толщина
Вынос выходного зрачка: 5мм (развернутых), 12мм (за край сложенных наглазников).
Запас поворота колеса "за бесконечность": 100 гр.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): примерно 6 диоптрий.
« Последнее редактирование: 03 Дек 2022 [20:46:42] от dae33 »

Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 2 998
  • Благодарностей: 228
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5471 : 02 Дек 2022 [23:17:46] »
   Спасибо за отличный обзор!
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн Темный

  • ****
  • Сообщений: 336
  • Благодарностей: 153
  • Fortes Fortuna Adiuvat
    • Сообщения от Темный
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5472 : 05 Дек 2022 [09:13:55] »
Хроматизм и ЕД.
Хроматическая Аберрация отсутствует на оси, отличный уровень исправления! На краю ХА очень слабого уровня и видна только на контрастных сценах.

Недавно обзавелся этим малышом. Обсмотрел все мелкие ветки на березах на фоне неба (правда пасмурновато было), подтверждаю, что увидеть хроматизм я не смог. По результату пары ночных и дневных "поглядушек" картинка очень приятная.

После примерно часа нахождения на улице фокусер, действительно, ОООоочень тугой становиться (но и на улице было ниже -20гр.).

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 451
  • Благодарностей: 192
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5473 : 06 Дек 2022 [19:06:55] »
Зато очень хорошее 3Д благодаря ей и коэффициенту стереобазы 1,95х.

можно узнать подробности про этот коэффициент ?
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн Star Hunter

  • *****
  • Сообщений: 6 299
  • Благодарностей: 1554
    • Сообщения от Star Hunter
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5474 : 06 Дек 2022 [19:17:56] »
Наверное, отношение стереобазы бинокля к стереобазе глаз.

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5475 : 06 Дек 2022 [19:36:40] »
База объективов 126мм на МЗР=65мм.
126,7/65=1,95
отношение базы объективов к базе окуляров
« Последнее редактирование: 06 Дек 2022 [19:59:55] от dae33 »
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 451
  • Благодарностей: 192
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5476 : 06 Дек 2022 [20:07:13] »
понял, спасибо . думал , может быть каким - то образом еще увеличение учитывается
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн Андрей Лёвин

  • *****
  • Сообщений: 8 680
  • Благодарностей: 397
    • Сообщения от Андрей Лёвин
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5477 : 06 Дек 2022 [20:59:45] »
Увеличение учитывается при вычислении полной пластики. Она равна произведению удельной пластики (о которой писалось выше) и увеличения. Полная пластика - величина, на которую увеличивается радиус стереовидения. Т.е., если мы видим без бинокля, что какой-то предмет дальше другого на расстояниях до 1200 - 1500 метров (при идеальном зрении), то в порро-бинокль 10 крат мы будем это различать на расстоянии примерно (2х10=20) в двадцать раз дальше. На первый взгляд это кажется неправильным, ведь при повышении кратности при той же стереобазе картинка будет казаться более сжатой. Но при этом за счёт большего разрешения мы можем заметить меньшую разницу параллаксов, что позволяет лучше разрешать детали по глубине.
"Если какое-то занятие достойно того, чтобы тратить на него время, то следует его делать хорошо." (19-кратный экс-рекордсмен мира в беге на длинные дистанции Рон Кларк).

 "Когда достигнешь своей цели, умиротвори свой ум пассивным созерцанием..." ( восточная мудрость).

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 451
  • Благодарностей: 192
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5478 : 06 Дек 2022 [22:10:10] »
Увеличение учитывается при вычислении полной пластики. Она равна произведению удельной пластики (о которой писалось выше) и увеличения. Полная пластика - величина, на которую увеличивается радиус стереовидения. Т.е., если мы видим без бинокля, что какой-то предмет дальше другого на расстояниях до 1200 - 1500 метров (при идеальном зрении), то в порро-бинокль 10 крат мы будем это различать на расстоянии примерно (2х10=20) в двадцать раз дальше. На первый взгляд это кажется неправильным, ведь при повышении кратности при той же стереобазе картинка будет казаться более сжатой. Но при этом за счёт большего разрешения мы можем заметить меньшую разницу параллаксов, что позволяет лучше разрешать детали по глубине.

Подскажите пожалуйста еще: Есть ли зависимость между коэффициентом стереобазы и величиной грипп (насколько я понимаю, именно так в фотографии называется глубина резкости). действительно ли чем выше стереоэффект, тем чаще нужно подстраивать фокусировку для наблюдения относительно близких птиц / животных . интересуют расстояния от 10 до 50 м .
И еще такой момент . Несколько раз встречал замечание , что для полноценного стерео - эффекта необходимо, чтобы стереобаза бинокуляра была не менее, чем стереобаза глаз, умноженная на увеличение. или стереоэффект растет линейно пропорционально увеличению стерео-коэффициента ?
Я вообще правильно понимаю, что под стереоэффектом подразумевается способность различать разницу параллаксов на определенном расстоянии? есть ли объективная численная стерео-характеристика биноклей , аналогичная разрешающей способности или набившему всем здесь оскомину Штрелю ?
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн HN

  • *****
  • Сообщений: 1 106
  • Благодарностей: 72
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от HN
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5479 : 06 Дек 2022 [22:58:45] »
В порро смотреть на близкие объекты одно расстройство и тренировка косоглазия.