ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца - МАЙ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: dae33 от 12 Окт 2022 [22:22:55]Однако даже в 8х20 дальше 100м видно только крупные объекты\детали, сказывается небольшое разрешение из-за апертуры.Разве? Падение разрешения (при идеальной оптике) сказывается на гораздо больших увеличениях (ближе к 1.5*D). А тут что 8х20, что 8х30, что 8х56 покажут примерно одинаково резко на оси. Сравнивал 8х32 фудж KF и Shuntu 8x20, примерно одинаково резко по центру.
Однако даже в 8х20 дальше 100м видно только крупные объекты\детали, сказывается небольшое разрешение из-за апертуры.
Заглянул тут с фонариком в КОМЗ БПЦ 10x40 - купленный в Митино в начале 2000-x. И нашел вот такую ржавчину на пластине, удерживающей призму. Бинокль никогда не был в походах, хранился в сухих шкафах. Вот такое наследие 90-x. Ржавчина никуда не сыпется, картинка отличная. Тем не менее вот такой сюрприз.
Цитата: ORSA от 14 Окт 2022 [10:16:26]Заглянул тут с фонариком в КОМЗ БПЦ 10x40 - купленный в Митино в начале 2000-x. И нашел вот такую ржавчину на пластине, удерживающей призму. Бинокль никогда не был в походах, хранился в сухих шкафах. Вот такое наследие 90-x. Ржавчина никуда не сыпется, картинка отличная. Тем не менее вот такой сюрприз.Это экран из жестянки, чтобы посторонний свет не попадал в призму. Призма сидит в ложе блока и поджимается вместе с экраном подружиненной стальной пластиной. Ничего критичного, видимо от влажного воздуха.
Это вообще ненормально - ржавчина внутри оптики. Сегодня там ржавчина, завтра она осыпается.Качество конечно отстой
Сама головка может и хороша,спора нет.Но с более тяжелым биноклем хотя бы 15-16х70 возникают вопросы к штативу.Тонкая подьемная штанга показанной на фото треноги будет колебаться от малейшего прикосновения.Проставка из более толстой трубы на штатив? По типу штатив-колонна от СВ?
А тут что 8х20, что 8х30, что 8х56 покажут примерно одинаково резко на оси.
Цитата: Star Hunter от 14 Окт 2022 [13:49:35]А тут что 8х20, что 8х30, что 8х56 покажут примерно одинаково резко на оси. разница есть и по центру, и по полю.Я выше несколько иначе сформулировал, если из мелких х20-25 хороши , по бОльшей части, лишь топовые модели (хотя, казалось бы, там же нет никаких особых оптических схем), то в классе х30-х32 есть немало хороших "середнячков", которые стоят несколько дешевле , чем swaro/zeiss/leica x20-25.
Цитата: Star Hunter от 14 Окт 2022 [13:49:35]Цитата: dae33 от 12 Окт 2022 [22:22:55]Однако даже в 8х20 дальше 100м видно только крупные объекты\детали, сказывается небольшое разрешение из-за апертуры.Разве? Падение разрешения (при идеальной оптике) сказывается на гораздо больших увеличениях (ближе к 1.5*D). А тут что 8х20, что 8х30, что 8х56 покажут примерно одинаково резко на оси. Сравнивал 8х32 фудж KF и Shuntu 8x20, примерно одинаково резко по центру.Яркость сильно влияет на разрешение. Например в бинокль 7x35 в яркий солнечный день номера видны с 320 м, если погода облачная то метров 200,а вечером под светом фонарей на дороге метров со 120. Данные цифры можно рассматривать скорее как илюстративные, того эффекта, что разрешение по реальным протяженным обьектам падает с падением освещенности.Касаемо 1.5 d - эта формула для разделения звезд, яркость которых не уменьшается в бинокле с ростом увеличения, а фон при этом темнеет
Есть в хозяйстве еще INNOREL RT90C. Весьма жесткий, расчитан до 40 кг. При этом легкий
Какой выбрать бинокль х30-х32?Какой бинокль ты рекомендуешь купить мне?
А в 8х30 видно, на расстоянии сказывается разное разрешение из-за разных апертур. Ещё пример, я недавно смотрел лебедей на воде на расстоянии примерно 300м в ясную погоду. Там были лебеди с разным цветом клюва: желтый и красноватый. Красный клюв у части лебедей сразу был виден, а у другой группы жёлтый как-то неуверенно просматривался в 8х20. Я попросил у приятеля 8х30, в него желтый клюв был лучше виден и сразу опознан.
8х20 чисто дневной бинокль.
Сурьезному туристу можно и 10х50 таскать,