Любительский обзор разных биноклей

[ORSA]

Однако даже в 8х20 дальше 100м видно только крупные объекты\детали, сказывается небольшое разрешение из-за апертуры.

Разве? Падение разрешения (при идеальной оптике) сказывается на гораздо больших увеличениях (ближе к 1.5*D). А тут что 8х20, что 8х30, что 8х56 покажут примерно одинаково резко на оси. Сравнивал 8х32 фудж KF и Shuntu 8x20, примерно одинаково резко по центру.

Яркость сильно влияет на разрешение. Например в бинокль 7x35 в яркий солнечный день номера видны с 320 м, если погода облачная то метров 200,
а вечером под светом фонарей на дороге метров со 120. Данные цифры можно рассматривать скорее как илюстративные, того эффекта, что разрешение по реальным протяженным обьектам падает с падением освещенности.

Касаемо 1.5 d - эта формула для разделения звезд, яркость которых не уменьшается в бинокле с ростом увеличения, а фон при этом темнеет

[Евгений_В]

Заглянул тут с фонариком в КОМЗ БПЦ 10x40 -  купленный в Митино в начале 2000-x.  И нашел вот такую ржавчину на пластине, удерживающей призму. Бинокль никогда не был в походах, хранился в сухих шкафах. Вот такое наследие 90-x. Ржавчина никуда не сыпется, картинка отличная. Тем не менее вот такой сюрприз.

Это экран из жестянки, чтобы посторонний свет не попадал в призму. Призма сидит в ложе блока и поджимается вместе с экраном подружиненной стальной пластиной. Ничего критичного, видимо от влажного воздуха.

[ORSA]

Заглянул тут с фонариком в КОМЗ БПЦ 10x40 -  купленный в Митино в начале 2000-x.  И нашел вот такую ржавчину на пластине, удерживающей призму. Бинокль никогда не был в походах, хранился в сухих шкафах. Вот такое наследие 90-x. Ржавчина никуда не сыпется, картинка отличная. Тем не менее вот такой сюрприз.

Это экран из жестянки, чтобы посторонний свет не попадал в призму. Призма сидит в ложе блока и поджимается вместе с экраном подружиненной стальной пластиной. Ничего критичного, видимо от влажного воздуха.

Я не соглашусь с Вами. Это вообще ненормально - ржавчина внутри оптики. Сегодня там ржавчина, завтра она осыпается.
Качество конечно отстой

[Евгений_В]

Это вообще ненормально - ржавчина внутри оптики. Сегодня там ржавчина, завтра она осыпается.
Качество конечно отстой

Конечно не очень приятно, но зато наше родное. У меня есть два Комза - там ржавчины нет. Но даже если и осыпется (очень маловероятно) ничего критичного не случится - открутил тубус - дунул грушей  - закрутил обратно и порядок. Можно даже попробовать аккуратно покрасить экран если очень уж напрягает. Но снимать конечно не советую - обязательно сдвинется призма с потерей юстировки.

[tomato]

Продолжая тему карданных фотоголовок применительно к биноклям...
Появилась в хозяйстве Fotopro E-9H. Уникальность данной головки в том , что ее полувилка способна неограниченно менять угол в вертикальной плоскости. Есть жесткая фиксация на 45 гр.
В осях присутствует гидродемпфирование. Вращение очень плавное и достаточно тугое. Даже нет необходимости использовать зажимы по осям, фиксирует отлично. Качество изготовления выше всяких похвал! Механикой просто наслаждаешься. Есть возможность балансировки как по вертикали, так и по горизонтали. Судя по ощущениям, легко понесет кг до 10, хотя заявлено до 30!
Дорогая зараза, правда
Расстояние от полувилки до оси пластины довольно небольшоею Сразу изготовил удлиннитель горизонтальной части полувилки. По прикидкам с удлиннителем влезет бин до 60-70мм.

[Aleksandr62]

  Сама головка может и хороша,спора нет.Но с более тяжелым биноклем хотя бы 15-16х70 возникают вопросы
к штативу.Тонкая подьемная штанга показанной на фото треноги будет колебаться от малейшего прикосновения.Проставка из более толстой трубы на штатив? По типу штатив-колонна от СВ?

[tomato]

  Сама головка может и хороша,спора нет.Но с более тяжелым биноклем хотя бы 15-16х70 возникают вопросы
к штативу.Тонкая подьемная штанга показанной на фото треноги будет колебаться от малейшего прикосновения.Проставка из более толстой трубы на штатив? По типу штатив-колонна от СВ?

Конечно, штатив на фото под легкий бинокль ( у меня 8Х42). А так штативов то огромный выбор. Есть в хозяйстве еще INNOREL RT90C. Весьма жесткий, расчитан до 40 кг. При этом легкий

[Evgeniy1]

А тут что 8х20, что 8х30, что 8х56 покажут примерно одинаково резко на оси.

разница есть и по центру, и по полю.
Я выше несколько иначе сформулировал, если из мелких х20-25 хороши , по бОльшей части, лишь топовые модели (хотя, казалось бы, там же нет никаких особых оптических схем), то в классе х30-х32  есть немало хороших "середнячков", которые стоят несколько дешевле , чем swaro/zeiss/leica   x20-25.

[Nikolabar]

А тут что 8х20, что 8х30, что 8х56 покажут примерно одинаково резко на оси.

разница есть и по центру, и по полю.
Я выше несколько иначе сформулировал, если из мелких х20-25 хороши , по бОльшей части, лишь топовые модели (хотя, казалось бы, там же нет никаких особых оптических схем), то в классе х30-х32  есть немало хороших "середнячков", которые стоят несколько дешевле , чем swaro/zeiss/leica   x20-25.

Здравствуй Evgeniy1
Какой выбрать бинокль х30-х32?
Какой бинокль ты рекомендуешь купить мне?
Спасибо
Никола

[dae33]

Однако даже в 8х20 дальше 100м видно только крупные объекты\детали, сказывается небольшое разрешение из-за апертуры.

Разве? Падение разрешения (при идеальной оптике) сказывается на гораздо больших увеличениях (ближе к 1.5*D). А тут что 8х20, что 8х30, что 8х56 покажут примерно одинаково резко на оси. Сравнивал 8х32 фудж KF и Shuntu 8x20, примерно одинаково резко по центру.

Яркость сильно влияет на разрешение. Например в бинокль 7x35 в яркий солнечный день номера видны с 320 м, если погода облачная то метров 200,
а вечером под светом фонарей на дороге метров со 120. Данные цифры можно рассматривать скорее как илюстративные, того эффекта, что разрешение по реальным протяженным обьектам падает с падением освещенности.

Касаемо 1.5 d - эта формула для разделения звезд, яркость которых не уменьшается в бинокле с ростом увеличения, а фон при этом темнеет

Да, в дождливый день в 8х20 на расстоянии около 1 км уже не разобрать собака там бежит или другое животное (опознается до 700м примерно). А в 8х30 видно, на расстоянии сказывается разное разрешение из-за разных апертур. Ещё пример, я недавно смотрел лебедей на воде на расстоянии примерно 300м в ясную погоду. Там были лебеди с разным цветом клюва: желтый и красноватый. Красный клюв у части лебедей сразу был виден, а у другой группы жёлтый как-то неуверенно просматривался в 8х20. Я попросил у приятеля 8х30, в него желтый клюв был лучше виден и сразу опознан. После него и в 8х20 жёлтый стал явнее просматриваться.

[dae33]

Есть в хозяйстве еще INNOREL RT90C. Весьма жесткий, расчитан до 40 кг. При этом легкий

Я на этот штатив смотрел одно время, но так и не заказал. Сколько в реальности несёт?

[Evgeniy1]

Какой выбрать бинокль х30-х32?
Какой бинокль ты рекомендуешь купить мне? 

 Приветствую, Никола.
Насколько я понимаю, Вы в Черногории ?
Те. нормально работает пересылка и нет таможенных барьеров внутри ЕС, а, значит, можете покупать в европейских магазинах и на Амазоне.
Выбор зависит от Ваших требований, вообще-то.

Если бюджет позволяет - присмотритесь, например, к 
Kowa BD XDII  8x32,   BD XDII  6.5x32,
Nikon Monarch 7 8x30,
на Амазоне  (Германия и т.д.) они есть.
Подешевле были модели, например, от Athlon и Hawke.

[kryptonik]

А в 8х30 видно, на расстоянии сказывается разное разрешение из-за разных апертур. Ещё пример, я недавно смотрел лебедей на воде на расстоянии примерно 300м в ясную погоду. Там были лебеди с разным цветом клюва: желтый и красноватый. Красный клюв у части лебедей сразу был виден, а у другой группы жёлтый как-то неуверенно просматривался в 8х20. Я попросил у приятеля 8х30, в него желтый клюв был лучше виден и сразу опознан.

Этот эксперимент нельзя считать исчерпывающим. С таким же успехом можно получить разные результаты на биноклях с одинаковой апертурой. Бинокли с апертурой 30 и 20мм теоретически имеют разное разрешение, но при 8х это роли не играет. В условиях плохого освещения большая апертура может иметь реальное преимущество. 8х20 чисто дневной бинокль.

[ORSA]

8х20 чисто дневной бинокль.

Я начинаю склоняться, что это туристический формат. Больше таскать тяжело.

А для эстетического удовольствия всё же лучше взять, что то поапертурней (птичек посмотреть и тд)

[kryptonik]

Они часто идут со шнурочком для ношения на шее. И там ему самое место, правда под курткой, совершенно неощутим. Если карманов много, можно и в кармане. Сурьезному туристу можно и 10х50 таскать, а для прогулок 8-10х20 самое то.

[ORSA]

Сурьезному туристу можно и 10х50 таскать,

Да наоборот... 10х50 туристу "как в русской бане пассатижи"

[kryptonik]

Когда тащишь 20 килограмм, один лишний несущественен. А кода идешь гулять, грузить себя чем-то не хочется в принципе. 6х30 я по молодости таскал, а есть ребята поздоровее они и 50мм потянут.

[Star Hunter]

8х20 чисто дневной бинокль.

Вот уже третий месяц являюсь владельцем китайского бинокля 8х20 под маркой Shuntu. Также смотрел в VEBER Sputnik 8х21G, который, если не ошибаюсь, есть у Вас.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,199555.msg5603749.html#msg5603749

Veber заметно темнее показывает, несмотря на большую апертуру. Более того, китайский Olivon 8x26 также темнее показывает, чем Shuntu 8x20. Причина - более высокое светопропускание у Shuntu за счёт полного просветления, фазовой коррекции и диэлектрического покрытия призм.
Так что этот малыш 8х20 вполне пригоден не только для дня, но гражданских сумерек. На морском побережье на закате где-то полчаса с удовольствием наблюдал за зимородком, который ловил рыбку, пока окончательно не стемнело. Для астро, конечно, темноват, под тёмным небом очень хотелось заменить его на 8х32 или 8х56, однако лучше такой бинокль, чем вообще никакой. А вот для дневного туризма самое то - легкий, шею не тянет, в багаже места почти не занимает.

[kryptonik]

У меня сейчас такой же «Навигатор» при прямом сравнении он оказался приятнее Вебера. Немного компактнее и картинка практически идеальная. При наблюдении с рук особого выигрыша нет, но с подставки явно резче. Но тут возможно дело не в марках, а в качестве конкретных биноклей, как повезет. Видимо в дешевых биноклях супер качество не гарантируется.
А «немного компактнее» все же достаточно для того, чтобы таскать именно Навигатора. Механика в нем так себе, но сойдет. И видок тоже неважный, но он не для любования на него и покупался.

[ORSA]

С текущими делами, бинокль может стать важным аксессуаром для оценки обстановки при приближении к остановке или станции метро. Опять же горшок с геранью на оне никто не отменял