Любительский обзор разных биноклей

[nhil]

Нужен нормальный грип - берите 7х50, а всякие компромиссные 6х30 будут такую кривизну поля иметь по краю, что никакой грип не спасет, и это если повезет с моделью у которой астигматизм и кома к краю не критичные.

Как походный 7x50  не подходит

[ORSA]

Нужен нормальный грип - берите 7х50, а всякие компромиссные 6х30 будут такую кривизну поля иметь по краю, что никакой грип не спасет, и это если повезет с моделью у которой астигматизм и кома к краю не критичные.

Как походный 7x50  не подходит

В поход вообще бинокль нахрен  не нужен.  Но так если пофантазировать -  смотреть в походе наверно  интересно при хорошей освещенности. То есть надо, что то с крышей и с зрачком 2.5- 3 компактное и желательно не очень дорогое.
Если же смотреть планируется и вечером на войне охоте  или  скажем баб в окнах вечером, то зрачек надо не меньше 5, а то темновато будет 
7x50 - хорошо зайдет, но 10x50 будет лучше 

[Evgeniy1]

Нужен нормальный грип - берите 7х50, а всякие компромиссные 6х30 будут такую кривизну поля иметь по краю, что никакой грип

В поход вообще бинокль нахрен  не нужен.  Но так если пофантазировать

А если не фантазировать, а быть практиком, то 7х50 - они, конечно, светлые и (не все, но многие) комфортные по картинке , но тащить это на себе не очень удобно.
Кстати, с  широким полем у 7х50 так себе - от примерно 105-110м/1км у недорогих (и весом около 1кг)  до ~130 у тех, что получше (у таких порро-  вес обычно 1.3-1.4).
Непросто сделать большой зрачок и широкое поле , а если при этом ещё и нужно убрать кривизну поля - ещё сложнее.
Когда все сложности решены, в итоге получается оптика с баальшим весом, например Nikon WX 7x50.   Ну и цена соответствующая.

х30, х32 и х35-36  - намного лучше подходящие для походного использования размеры.
Говорю как практик.  С оговорками х40-х42, они всё-таки немного больше и тяжелее.

х25 - всё-таки тёмные, и более-менее качественная картинка лишь у немногих.

[ORSA]

х30, х32 и х35-36  - намного лучше подходящие для походного использования размеры.
Говорю как практик.  С оговорками х40-х42, они всё-таки немного больше и тяжелее.

х25 - всё-таки тёмные, и более-менее качественная картинка лишь у немногих.

Ну а вы скажите зачем он в походе то нужен? Если по лесам ходить, так там это -  "перспективы" нема для бинокля, на елки смотреть?  Если по горам - там интересно сверху посмотреть или на верх, но там хорошо с освещенностью, а вечером опять же чего там смотреть?

Так, что я бы если честно брал бы именно для похода - небольшой бинокль 25-30, но с хорошим просветлением.

Если просто отдых то мой любимый формат 7x35 -  прекрасно и на закате со скуки на море, корабли и т.д. попялиться и вообще - везде годно и не очень тяжело таскать в ручной клади
А в походе - каждый грам на счету

P.S.: задачи - определяют прибор

[Evgeniy1]

зачем он в походе то нужен? Если по лесам ходить,

Кроме сплошных лесов, существует и другой ландшафт.
Освещённость бывает разная, в тч. пасмурно, дымка, рассвет-закат и т.д.
Временами смотреть просто интересно, а иногда и необходимо.

мой любимый формат 7x35

Удобный, классический "полевой" формат, как и классический 6х30,  и современные 6.5х32.
Кстати, и в небо удобно смотреть, не ахти что, но астро-бинокли в рюкзаке тем более не помещаются.

[ORSA]

Временами смотреть просто интересно, а иногда и необходимо.

Вот про необходимость расскажите. Интересно.

[ORSA]

Удобный, классический "полевой" формат, как и классический 6х30,  и современные 6.5х32.
Кстати, и в небо удобно смотреть, не ахти что, но астро-бинокли в рюкзаке тем более не помещаются.

Маловато для неба, даже в горах. Разве если только аказия случится типа Re: С/2020 F3 (NEOWISE) - она даже в такой формат была 🔥

[Evgeniy1]

про необходимость

вполне допускаю, что у Вас такой необходимости никогда не было. 

Маловато для неба,

положите в рюкзак 7х35 или х42,  потом сравните с весом  и объёмом, например, 20х100 + монтировки или как минимум хорошего штатива.
кстати,  Vixen выпустил свой SG 6.5х32 как раз по запросам с астро-форумов.

[ORSA]

про необходимость

вполне допускаю, что у Вас такой необходимости никогда не было.

Я не отрицаю, я понять хочу - может мне тоже необходим в походе бинокль с зрачком 5
Пока именно в походе не вижу смысла больше 3-х мм.
Охота например -да

[crimchik]

Я не отрицаю, я понять хочу - может мне тоже необходим в походе бинокль с зрачком 5
Пока именно в походе не вижу смысла больше 3-х мм.
Охота например -да

ну вы прикиньте, что и когда собираетесь смотреть
3 мм - дневная переменная облачность
4 мм - пасмурный день
5 мм - сумерки
6 мм - сумерки пасмурного или облачного дня
7 мм - ночь . и именно наземные наблюдения, например в лесу. при наблюдениях неба всё время будут попадаться яркие звёзды, снижающие адаптацию зрачка примерно до 5 мм

я после долгих размышлений понизил планку бинокля для природы и походов с 10х50 до ед10х42 . выигрыш по весу правда всего около 150 г

[ORSA]

Я не отрицаю, я понять хочу - может мне тоже необходим в походе бинокль с зрачком 5
Пока именно в походе не вижу смысла больше 3-х мм.
Охота например -да

ну вы прикиньте, что и когда собираетесь смотреть
3 мм - дневная переменная облачность
4 мм - пасмурный день
5 мм - сумерки
6 мм - сумерки пасмурного или облачного дня
7 мм - ночь . и именно наземные наблюдения, например в лесу. при наблюдениях неба всё время будут попадаться яркие звёзды, снижающие адаптацию зрачка примерно до 5 мм

я после долгих размышлений понизил планку бинокля для природы и походов с 10х50 до ед10х42 . выигрыш по весу правда всего около 150 г

Так я прикинул. В походе в бинокль вообще смотреть  особо нечего, а в пасмурную погоду вообще не понимаю, чего тви смотреть в бинокль. Потому и говорю, что с учётом того  что смотреть там в походе не на что особо, берите легче и смотрите когда всё красиво.

Просто главное не путать поход с другим  активностями - типа охота или птичек посмотреть. Там и на рассвете и на закате и в кустах и по разному

[nhil]

Так я прикинул. В походе в бинокль вообще смотреть  особо нечего, а в пасмурную погоду вообще не понимаю, чего тви смотреть в бинокль.

Что вы тогда забыли здесь на форуме/ветке про бинокли?  Не нужен вам, нужен другим.

[santax2]

Так я прикинул. В походе в бинокль вообще смотреть  особо нечего, а в пасмурную погоду вообще не понимаю, чего тви смотреть в бинокль. Потому и говорю, что с учётом того  что смотреть там в походе не на что особо, берите легче и смотрите когда всё красиво.

Берите монокуляр 12х60 - и светло, и легко.

[ORSA]

Так я прикинул. В походе в бинокль вообще смотреть  особо нечего, а в пасмурную погоду вообще не понимаю, чего тви смотреть в бинокль.

Что вы тогда забыли здесь на форуме/ветке про бинокли?  Не нужен вам, нужен другим.

Так он мне в походе не нужен, а не вообще.

[ORSA]

Сайт с хорошими обзорами биноклей

https://www.allbinos.com/binoculars_reviews.html

[dae33]

х20 и правда очень компактный формат, на шее можно весь день носить, не замечая. Вроде самое то для походов.
Однако даже в 8х20 дальше 100м видно только крупные объекты\детали, сказывается небольшое разрешение из-за апертуры. Компактный 8х30 весом до 500гр выглядит предпочтительнее в качестве походного.

[Evgeniy1]

х20 и правда очень компактный формат,.....
Однако даже в 8х20 дальше 100м видно только крупные объекты\детали, сказывается небольшое разрешение из-за апертуры. Компактный 8х30

При этом хорошие х20-х25 стоят немало, неплохие х30-х32  вполне сравнимы по стоимости.

[ORSA]

Заглянул тут с фонариком в КОМЗ БПЦ 10x40 -  купленный в Митино в начале 2000-x.  И нашел вот такую ржавчину на пластине, удерживающей призму. Бинокль никогда не был в походах, хранился в сухих шкафах. Вот такое наследие 90-x. Ржавчина никуда не сыпется, картинка отличная. Тем не менее вот такой сюрприз.

[Андрей Y]

Аналогичная фигня в БПЦ 8х30, это было прямо с завода(2019 год). Один из трёх такой, в БПс 10х40 и МП 8х30 всё нормально.

[Star Hunter]

Однако даже в 8х20 дальше 100м видно только крупные объекты\детали, сказывается небольшое разрешение из-за апертуры.

Разве? Падение разрешения (при идеальной оптике) сказывается на гораздо больших увеличениях (ближе к 1.5*D). А тут что 8х20, что 8х30, что 8х56 покажут примерно одинаково резко на оси. Сравнивал 8х32 фудж KF и Shuntu 8x20, примерно одинаково резко по центру.