Любительский обзор разных биноклей

[Виктор С.]

Ну и фото замечательного футляра...

[Мурат Астана]

Классно Виктор! Очень ухоженный! Какие окуляры крупные! Андрей еще и призмы чернил дополнительно, вроде? После такой работы над ним, вкусный экземпляр 

[Виктор С.]

Классно Виктор! Очень ухоженный! Какие окуляры крупные! Андрей еще и призмы чернил дополнительно, вроде? После такой работы над ним, вкусный экземпляр 

Да, Андрей все довел "до ума"!... Оптику бино оценил достойно (см. его обозор в теме выше), хотя Левин всегда "круто" подходит к оценке бино (оптика, картинка, механика и т.д.), можно сказать даже предвзято (сказывается влиянеие его любимцев немцев), но ответственно и реалистично...

[Pafnutiy]

Выставляю фото своего "винтажного" Swift Audubon 8,5x44 mod. 804R

Ага, это "белый треугольник" или как его называют условно маркIVа/b -
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=221498
http://www.birdforum.net/showthread.php?t=42944

После такой работы над ним, вкусный экземпляр

Не в обиду Виктору, но смотрел я прошлой осенью именно в подобную модификацию аудобона с голубой пипкой и тож конца 80-х выпуска. По качеству картиники полностю слил Дельте Титаниум 8Х42, хотя мож тот который я смотрел тоже был разъюстирован.

[megavoltt71]

Виктор, а где крепление к штативу? На других моделях вижу, что оно в районе призм.

[Pafnutiy]

Виктор, а где крепление к штативу? На других моделях вижу, что оно в районе призм.

Голубая пипка и есть крепление к штативу, туда надо вгнать болтик адаптера, а пипка утопится в корпус - фирменная и запатентованная фишка Свифта 

[megavoltt71]

Я так и думал 

[Виктор С.]

Не в обиду Виктору, но смотрел я прошлой осенью именно в подобную модификацию аудобона с голубой пипкой и тож конца 80-х выпуска. По качеству картиники полностю слил Дельте Титаниум 8Х42, хотя мож тот который я смотрел тоже был разъюстирован.

   Какая тут обида? Всякое бывает...  Бывало, что у меня было две одинаковые модели Sears mod. 6212, например, оба в очень приличном состоянии внешне. Но... один показывает изумительную картинку, а второй... ну не то! И это потому, что он долгое время хранился, наверное, прежним владельцем на чердаке (или в сарае каком-нибудь) и "нахватал" в себя  за многие годы мельчайшей пыли во внутрь бино, в результате чего наблюдается эффект так называемой "молочной оптики"... Пыли, как таковой, на просмотр (на просвет)  в этом бино на первый взгляд вроде и не видно, но опытный глаз сразу видит эту легкую "мутность"  оптики, ее недостаточную прозрачность и т.д. А когда сравниваешь два бино сразу, то тут "косяк" виден налицо!... Неопытный пользватель этого "косяка" может и не заметить в 95% случаев, да и вряд ли вообще заметит...
   А если добавить сюда еще и легкую разюстировку этого бино, то.... Вот вам и конечный результат - "бино не понравился картинкой"...
   Сравнивал этот Аудюбон (804R) и Дельту Экстрим 10х50ЕД по картинке - Аудюбон мне больше понравился, ИМХО... У Аудюбона картинка приятнее,  заметно  резче и контрастнее....

[Vision78]

Бывало, что у меня было две одинаковые модели Sears mod. 6212, например, оба в очень приличном состоянии внешне. Но... один показывает изумительную картинку, а второй... ну не то!

Да есть такой эффект.  У меня например 2 БПШ6х24 один 68 г.в. другой 70 гв. Причем первый в идеальном состоянии оптики по чистоте, второй чуть хуже, но несмотря на это картинка более яркая и сочная. Подозреваю что за 2 года между ними могли улучшить покрытия. Но в целом от экземпляра к экземпляру разница может быть.

[Виктор С.]

 Признаюсь, что в БПШ 6х24 настоящий я так ни разу еще и не смотрел... Многое что я держал в руках и во что смотрел, но вот  этот бино, "нашу легенду",  не довелось оценить, к сожелению!...

[Starк]

Валентин,а ты не планировал в тестах бино оценивать их разрешение? или по диаграммам типа этих?


Бино на штатив, миру метров на 50  Хотя расстояние надо подбирать в зависимости от кратности

[Альдебаран]

планирую. это пока еще надо освоить. спасибо! вот загвоздка в расстоянии пока.

[Vasiliy-O]

Когда-то приводил ссылку на Киевском форуме. Приведу и здесь.
Есть Польский магазин биноклей. Владельца просто прет от тестирования.
По ссылке тестирование бино 8х42 разных "производителей"
Интересно, что Leica Ultravid 8×42 HD заняла 12 место после Delta Optical Forest II 8×42
при стоимости в 20 раз дороже
В описании каждого теста приведен график полосы пропускания
http://www.allbinos.com/18.23-binoculars_reviews-summary-Endurance_test_of_8x42_binoculars_Final_results_and_summary.html

[Starк]

планирую. это пока еще надо освоить. спасибо! вот загвоздка в расстоянии пока.

Можно  по эталонному биноклю найти расстояние на грани видимости деталей миры, и принять его за точку отсчета. Для каждой кратности свое расстояние 

[Альдебаран]

да это лишнее, достаточно определить реальную апертуру, астигматизм, зону резкого поля в%, уровень и зону ХА, дисторсию в % поля и кому по точ. источникам. а тесты с спектрографом на трансмиссию оставим полякам и англичанам:) у них вообще мало по астробино тестов. вот как раз они и интересны. Вот прям сейчас готовлю развернутый любительский тест 60-100 мм бино массовых по образцу последних двух тестов, только еще и с мирой для показательности резкости по полю.

[ста ви л]

Добрый вечер.

И такой может качественнее скаймастера :Бинокль Bresser Spezial-Astro 20x80 ?

[А.В.С.]

Хочу поделиться впечатлениями от бинокля Delta Optical Titanium 10х56. Его покупка задумывалась мной, как замена Целестрону 15х70. Об этом стал думать, после того как посмотрел в БПЦ 10х40 Казанского завода. Именно тогда понял, что значить звезды выглядят как точки, а Сатурн как пельмень. Не стал брать его из-за маленькой апертуры, хотелось больше. Но бинокль 15х50 того же завода не впечатлил ни полем зрения, ни удобством (здесь 10х40 оставил приятные впечатления) хотя картинка, смотрел по Луне, была четче, чем у Целестрона. Поэтому стал присматриваться к другим производителям. Как один из вариантов был DeepSky 15х60. Но после того, как прочел про проблемы с юстировкой  решил не рисковать. (http://www.realsky.ru/community/topic/151-obzor-binoklya-deepsky-15h60/). В конце концов, остановился на Д.О. 10х56.
   Характеристики  данного бинокля были уже описаны Валентином. Все так и есть. Бинокль удобно держать в руках. Понравилось крепление крышек на объективах, не потеряются! Ремень для ношения бинокля широкий, удобный. Внутри твердого кейса есть запах, но это не смертельно, если учесть, что  в одном из магазинов оптики похожий жесткий кейс шел в дополнение к ESCHENBACH 10х56 за 2 тысячи!
Картинка яркая, контрастная. Фон неба в бинокль не темно-черный, а сероватый. Мне это не мешает. С балкона с рук с учетом засветки в мече Ориона различал звезды до 7.4m.
Единственная проблема, с которой я столкнулся, это фокусировка. Для моих глаз, если смотреть без очков (в очках смотреть мне не нравится) ее хватает впритык. У меня почти -5.. Тем, кто будет брать бинокль стоит это учитывать.
В целом бинокль понравился. 

[Мурат Астана]

Добрый вечер.

И такой может качественнее скаймастера :Бинокль Bresser Spezial-Astro 20x80 ?

Бинокль Bresser Spezial-Astro 20x80 Они скорее всего очень схожи, если даже не одна модель, просто под разными лейблами.

[Starк]

Благодаря Константинополю, который любезно согласился потестить руф Никон Монарх 10х56 , потестили и  посравнивали его с таким же руфом Дельта.
Если меня не подводит зрение, руф Дельта 10х56 по картинке превосходит эталон в этом классе - Никон Монарх.
У Дельты меньший хроматизм, хотя большее относительное отверстие, чем у Никона.
Так же у Дельты более нейтральная цветопередача. У Монарха заметен синий оттенок.
По искажениях - у обоих биноклей хорошее поле. У Монарха оно чуть пошире.
 Монарх по конструкции более "монументален", чем Дельта, и значительно крупнее по размеру. По массе приблизительно бино одинаковые.
Осмелюсь утверждать, что среди новых биноклей в ценовой нише до 30 тыс, а может и дороже , конкурентов у  Дельты  нет.Оптика реально высокого уровня, сам рад что взял Дельту.
К слову, сравнивал ее с Кеноном 12х36 днем. Дельта показывает более сочные цвета, но Кенон тоже показывает очень хорошо. 12 крат на нем - не "цифровое" увеличение без деталей, а реальная детализация, тоже отличная оптика.Со стабом в него видно больше деталей чем на Дельту+ он очень легкий.  Кенон тоже мне нравится по оптике

[Астролябьев]

Интересно, что Leica Ultravid 8×42 HD заняла 12 место после Delta Optical Forest II 8×42
при стоимости в 20 раз дороже

Ну и как тогда быть рядовому покупателю, который просто пришел купить бинокль в магазин. Хорошо если есть польский продавец, а если нет. Ориентируемся-то часто на бренды, а если такие бренды и на 12 месте! То только запутаться можно. Помню покупал бинокль во Львове в 2004 г. Просто пришел в магазин спорт-турист товаров и стал смотреть в бинокль в витрину: все хорошо, приближает, ну и ладно. Купил. Ни инструкции, ни талона, ни чего. Только надпись - Альпен. Китай думаю, и ладно. Пользовался им в Египте, Тунисе, Турции и Греции, все устраивало. А теперь хочу новый. Как быть, не знаю. Завтра с мамой пойдем в "4-ре глаза" покупать ей бинокль для путешествий.