Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Любительский обзор разных биноклей  (Прочитано 511771 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Evgeniy1

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 15
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5280 : 05 Июл 2022 [15:24:22] »
dienstglas отличные бинокли даже в наше время, не даром за ними охотятся любители оптики по всему миру

 Верно, охотятся. И не только за простенькими 6х30, но и за шедеврами оптики 1940х - как немецкими биноклями для подводников (несколько моделей в классах 8х60,  7х50, 10х80), так и американскими биноклями для авиа-наблюдателей (редкие 6х42, уникальная широкоугольная оптика, их очень мало осталось в хорошем состоянии), и другими.
 Только эти любители называются иначе :  коллекционеры старой оптики.

Оффлайн Evgeniy1

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 15
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5281 : 05 Июл 2022 [15:25:29] »
зачем мне чужое видение

Соглашусь с Вами :  Ваше видение мне, например, совершенно параллельно.

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5282 : 05 Июл 2022 [16:59:25] »
dienstglas отличные бинокли даже в наше время, не даром за ними охотятся любители оптики по всему миру

 Верно, охотятся. И не только за простенькими 6х30, но и за шедеврами оптики 1940х - как немецкими биноклями для подводников (несколько моделей в классах 8х60,  7х50, 10х80), так и американскими биноклями для авиа-наблюдателей (редкие 6х42, уникальная широкоугольная оптика, их очень мало осталось в хорошем состоянии), и другими.
 Только эти любители называются иначе :  коллекционеры старой оптики.

Бред, большинство из этих биноклей используются по назначению, коллекционеров в процентном соотношении примерно 1:20 среди обладателей оптики, подавляющему большинству бинокли нужны для прямого использования, даже я иногда грешу этим. Так что свои эротические фантазии держи при себе.

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5283 : 05 Июл 2022 [17:00:09] »
зачем мне чужое видение

Соглашусь с Вами :  Ваше видение мне, например, совершенно параллельно.

О Боже как дальше жить  :'(

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5284 : 06 Июл 2022 [19:18:14] »
Обзор бинокля Pentax ZD 10x50 ED

ZD ED - это топовая линейка биноклей у Pentax сейчас, заявлено производство в Японии:


10х50 один из самых удобных форматов для астрономии при использовании с рук, на мой взгляд. Я думаю, будет интересен большому количеству посетителей этого форума. Обычно это не особо мобильный формат бинокля, но у Pentax он получился такой компактный, что я попробовал этот бинокль в полевом использовании. Взял нашейный ремешок пошире и прогулялся несколько раз на 3-5км с биноклем на шее.
Для прямого сравнения с ZD у меня есть несколько 10х, правда других форматов. В такой же ценовой категории Zeiss Conquest HD 10x32 и два бинокля немного бюджетней: Tract Toric 10x42 и GPO Spectra 10x56.


Сумка капроновая, мягкая, уплотнение внутри тонкое. Зелёного цвета приятного качества, низ сумки обшит кожзамом, на дне надпись SPL.
Закрывается на липучку, с выкрученными наглазниками только-только хватает высоты чтобы её закрыть. При закрытии по бокам от крышки остаётся место, чтоб выпустить ремень бинокля наружу. То есть ремень общий на сумку и бинокль.

Штатного ремня в комплекте не было, не могу сказать какого он качества. По фото в сети штатный ремень узкий и без уплотнения, то есть сразу под замену. В коробке лежит для галочки.


Бинокль крупный, но не очень большой, высота 173мм. Ближе к формату х42. Мой Athlon Cronus 8.5х42 почти таких же габаритов (чуть меньше) и тяжелее. ZD вполне можно носить на хорошем ремне на шее (вес всего 840гр) 20-30 минут по ровной дороге, не хочется его сразу перевесить на плечо (как с Cronus). Если дорога будет с перепадом высот и не особо ровная, то бинокль начинает болтаться из стороны в сторону, и не особо приятно бить по груди. Пол-дня я бы тоже не хотел его носить, лучше посмотреть другой формат весом 500-600гр для долгих прогулок.


Корпус затянут нескользкой обрезинкой зеленого цвета, как у AD-серии. Только тут она чуть твёрже, почти не продавливается при нажатии. С тыльной стороны также есть выемки под большие пальцы, почти удобные. Хотя мне привычней держать бинокль ближе к объективам для большей стабильности. У серии ED с лицевой стороны, в отличие от обычной ZD, есть скос обрезинки в районе моста. Получается плоская площадка, на которую удобно ложатся пальцы.

Взаимное положение тубусов меняется со средней тяжестью. Не сбивается самопроизвольно. База объективов 65мм на моём МЗР=65мм.
У меня не было штатного рейнгарда на окуляры, жаль. Только раздельные крышки с внутренним Д=40мм. Они с трудом одеваются на наглазники, которые чуть расширяются к основанию. Снимать эти крышки также тяжело.
Крышки объективов внутреннего зацепления, закреплены резиновыми полосками на винте в центральном шарнире. Такой способ крепления крышек мне скорее не понравился, они сильно болтаются на резиновой полоске, мешаются периодически. Сами крышки легко вставляются и вынимаются, иногда спадают при задевании внутри сумки. Сбоку каждой крышки есть выемка под открытие пальцем, удобно.


Под заглушкой-винтом в центральном шарнире расположено штативное отверстие. Оно глубокое, внутри резьба минимум на 15мм уходит. Тубусы крупные, между ними небольшое расстояние, поэтому помещается только тонкая стойка для Руф биноклей.


Диоптрийная коррекция выполнена кольцом под правым окуляром, которое блокируется в нижнем положении. Чтобы сделать коррекцию, надо его поднять вверх, поднимается легко. Вращение кольца немного тугое, в секторе 80 градусов влево и вправо от нулевого положения. Нулевое положение правого окуляра не совпадает с маркировкой, мне пришлось сдвинуть в плюс для выравнивания.


При вращении правый окуляр задвигается внутрь или выдвигается наружу.


Колесо фокусера невысокое (20мм) под один палец. Пластиковое в обрезинке, немного скользкое. При задевании не сбивается со своего положения. Вращение средней тяжести при начале использования, потом как-то легче крутится, равномерно в обе стороны. Но всё равно ход немного туже, чем у Conquest HD, и не такой информативный, что-ли. Больше похоже на работу фокусера Toric. После двух часов при температуре +5С характер работы фокусера не изменился. Проведя 2 часа в рюкзаке при +30С, фокусер также "не поплыл". То есть в фокусере скорее всего использована качественная смазка, не подверженная влиянию температуры. В моём экземпляре диоптрийная коррекция могла чуть уплывать при смене дистанции фокусировки.

Работа фокусера.
На бесконечность против часовой стрелки, полный ход в 560 градусов (полтора оборота). Ход фокусера с МДФ (2,35м) до 30м около 470 градусов, потом ещё 15 градусов до 70м, ещё 5 до 130м, ещё 5 на бесконечность. С этого положения остаётся запас хода “за бесконечность” в 65 градусов. Перефокусироваться приходится часто, ГРИП не особо большая.


Линзы объектива утоплены на 9мм от края. Обрезинка выступает дальше стопорного кольца, на котором есть нарезка светозащиты. Постановка на стол мягкая, бинокль стоит уверенно.
Просвет у объективов и апертура по тесту фонариком 50мм. Край первой линзы не зачернён, но он шире просвета между стопорными кольцами, не бликует. На внутреннем стопорном кольце тоже есть нарезка светозащиты. Тубусы внутри покрашены темно серой краской, есть светоотсекающая диафрагма.


Схема объектива склейка-дублет + одиночная линза. Блики от просветлений объектива слабые по яркости, благородных оттенков разных цветов. От фокусирующей линзы средней яркости зеленого цвета, такие же по цвету и яркости от призмы.


Глазная линза среднего размера Д=21,5мм, выглядит плоской. Утоплена внутрь от края сложенного наглазника на 4мм. Доступный вынос выходного зрачка от края сложенного наглазника около 15мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается около 19мм, немного меньше (на 13%), чем заявлено (22мм). В очках с запасом видно всё поле зрения при сложенном наглазнике.


Выходной зрачок около 5,1мм круглой формы. Хорошее затенение вокруг, нет бликования на внутренностях бинокля.


Наглазники пластиковые в форме цилиндра, снаружи обклеены обрезинкой (толщина примерно 1,5мм), которая формирует верхнюю плоскость. То есть сверху обрезинка как бы навесу, продавливается. Внешний Д=42мм в основании, к верху сужаются на мм. Сверху форма не плоская, закругление от внешнего диаметра к кругу Д=36мм. Потом мягкий скос внутрь к просвету с Д=27,5мм.


В использовании наглазники удобны, быстро попадаешь глазом в выходной зрачок бинокля. Хотя мне больше нравятся наглазники полностью пластиковые сверху. В эти тоже можно упираться бровями, по форме лучше, чем у Conquest HD. Мне чуть не хватает высоты выдвинутых наглазников, буквально пары мм. Смотреть приходится немного исподлобья. Доступный вынос выходного зрачка: 15 - 12,5 - 10 - 5мм (за край сложенных - шаг1 - шаг2 - полностью выдвинутых наглазников).

Поле зрения по моему замеру получилось около 5,2° или 91/1000м.

Как показывает?


Цветопередачау бинокля очень хорошая, практически нейтральная, чуть тёплая. Сдвиг едва ощущается в пасмурную погоду и по облакам, по сравнению с Conquest HD цветопередача выглядит нейтральной. Летом в солнечную погоду сдвиг не фиксируется. Светопропускание оцениваю около 90%, картинка яркая по всему полю, я не фиксирую потемнение по краю днём из-за виньетирования.
Бинокль хорошо сбалансирован, картинка не сильно трясётся. Хотя тут дело привычки, в свой 10х32 я тоже могу спокойно смотреть: знаю как его надо держать и привык к небольшому подрагиванию картинки. Но в ZD наверно чуть постабильней картинка. При этом он не слишком тяжёлый, как, к примеру, Spectra 10х56. В неё картинка дрожит сильней, и быстрей устают руки держать бинокль на весу. Приходится наблюдать сериями с перерывами.

Светозащита отличная, никакой засветки поля зрения при наблюдениях в сторону Солнца. Контраст всегда хороший. В выходном зрачке засветка от внутренностей тубусов отсутствует. Ночные наблюдения по фонарям показали лучики-крестики только по самым ярким источникам. Лучи тонкие, не особо яркие, по длине на половину поля зрения. По фонарям средней и слабой яркости не фиксируются, наблюдать ночные панорамы вполне можно. Бликование не отмечено.

Дисторсия (прямых линий, проходящих через всё поле зрения) среднего уровня, положительная (подушка). По уровню сильнее, чем у Toric или Conquest HD. Мне слегка заметна при городских наблюдениях. Роллин Болз нет.

Хроматизм достаточно хорошо исправлен для 10х кратности. Уровень ХА слабый\небольшой, приставку ED бинокль заслуживает в полной мере. На обычных сценах на оси ХА (положения) почти не фиксируется, на краю ХА (увеличения) видна, небольшая. Цвет каёмок желтый-синий, они насыщенные по цвету и яркости, поэтому вполне фиксируются. На контрастных сценах (голые ветки дерева на фоне пасмурного неба, снег в горах) ХА слегка видна на оси, на полпути к краю проявляется в виде фиолетовых ореолов и немного увеличивается к краю, становится синей. Мне видится уровень ХА в ZD схожим с уровнем ХА в Conquest HD 10x32 на оси, и чуть меньше или таким же по краю. При отклонении глаза с оси ХА усиливается, но не так заметно, как в другие, более широкоугольные бинокли.

Резкость на оси
Очень хорошего уровня, сравнима с Toric. Чуть уступает по резкости Conquest HD, даже при наблюдении с рук это можно заметить. В отдельности резкости хватает при любых условиях наблюдений, всегда хорошо видно мелкие детали. Также разрешению способствует большая апертура и отличный контраст у картинки.
У меня случился забавный момент при сравнении биноклей с балкона. Вечером, ещё во вполне светлое время, в моём поле обзора была Луна, примерно в фазе 0,45. Сначала я посмотрел кратеры в Spectra 10x56, запомнил их различимость. Потом взял в руки ZD, различимость была чуть хуже. Я подумал, логично, апертура же меньше. Следом был Conquest HD 10x32, в который кратеры были видны лучше всего! Зрачок глаза (наверно около 3мм) уравнял бинокли по апертуре, и получилось сравнение резкости на оси.
Кстати, в 10х32 ещё до захода Солнца (когда оно низко у горизонта) становится видно чуть темнее, чем в 10х50. Дальше разница в яркости только усиливается, в сумерках различимость деталей (резкость) становится лучше у 10х50.

Коррекция аберраций
По полю выше среднего уровня, в наличии кривизна поля зрения и небольшой астигматизм. Замыливание по краю слабое, днём всё поле зрения можно сказать рабочее. Днём край поля чуть смазан, вечером становится похуже, но вполне смотрибельно.

По звёздам.
Хорошая картинка, смотреть под углом вверх удобно благодаря большому выносу выходного зрачка. Звезды примерно на полпути от центра до края начинают размываться, по краю кляксы раза в 2,5 больше, чем звезда по центру. Потемнения звёзд по краю из-за виньетирования я не заметил. Большая часть поля зрения рабочая, гулять по звёздным полям хорошо. Звёзды яркостью ниже 6 звёздной величины на краю теряются; 5,55 зв величины еле видны; 5 зв величины видны; 4,5 зв величины хорошо видны.
С городского балкона при средней засветке и частичной дымке невооружённым глазом было видно звезды яркостью от 4,5 зв величины и выше, в бинокль до 7,65 зв величины.

Бинокль отличный по всем параметрам, кроме поля зрения. Удобен в повседневном использовании, хорошо подходит для астронаблюдений. Поле зрения среднее, да, зато его легко окинуть взглядом, плюс хороший вынос выходного зрачка. Можно аккуратно сканировать поле зрения взглядом, блэкауты умеренные, немного проявляются с другого края от направления взгляда. Картинка уровня $1000 бинокля, есть эффект “отсутствия оптики” перед глазами. Отличная “прозрачность”, цветопередача и контраст.

Немного измеренных характеристик.
Габариты: ШхВхГ 135х173х58 мм. Чехла 145х180х70 мм.
Вес бинокля: 840гр, 950гр в сумке с крышками.
Апертура: 50мм просвет и действующая 50мм.
Поле зрения: 5,2 градусов. По прямому замеру 1,06м на 11,63м или 91/1000м.
Измеренное окулярное поле зрения: 50 градусов.
МДФ: 2,35м.
МЗР 59-74мм.
База объективов 65мм на МЗР=65мм.
Фокусер: Д=33мм на 20мм высота.
Ход фокусера: 560 градусов (1,5 оборота).
Глазная линза: Д=21,5мм.
Выходной зрачок: около 5,1мм.
Увеличение: около 50/5,1=9,8х.
Наглазники: высотой 16мм; Д внеш=42-36мм; Д внут = 27,5мм.
Вынос выходного зрачка: 15 - 12,5 - 10 - 5мм (за край сложенных - шаг1 - шаг2 - полностью выдвинутых наглазников).
Запас поворота колеса "за бесконечность": 65 гр
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 10,6 диоптрий.
« Последнее редактирование: 07 Июл 2022 [11:24:12] от dae33 »

Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Stern

  • *****
  • Сообщений: 837
  • Благодарностей: 130
  • Сергей
    • Сообщения от Stern
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5285 : 06 Июл 2022 [23:40:58] »
Как всегда, обзор на высоком уровне с шикарными фотографиями.
Спасибо!
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь (Пс.18:2).
ДОБ 250f5 АПО FC-100DC, FOA-60 АХРО 120f5, 80f5 БИНО 25x100, 15x56, 8x42, 2x54, SUN PST ТАЛ Алькор, Мицар, 75R, 150K

Оффлайн Aleksandr62

  • *****
  • Сообщений: 3 000
  • Благодарностей: 229
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Aleksandr62
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5286 : 07 Июл 2022 [03:49:42] »
   Спасибо. Обзор понравился. Не посмотришь в такой,так хоть почитаешь.
Ньютоны:Доб 300/1467мм,вторичка66мм,(оптика Каминский-Киев).155/760 вторичка40(Каминский -Киев.)..165/1034.эвкв.вилка самодел.
SC235/2350 CG-5 Go To. МАК Интес Альтер 180/1800.
Рефрактор 152/1050( об. ОТ-1000). 80/400. 60/1055.1/17,58   
Бинокли:TS25x100,БПЦ 20х60,Йеноптем 10х50, Делтринтем
8х30 и др.

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5287 : 07 Июл 2022 [11:55:50] »
Про светопропускание, тоже интересно как оценили
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5288 : 07 Июл 2022 [11:59:04] »
Про светопропускание, тоже интересно как оценили

Похоже он по Луне определяет, если Луна в Тельце, то светопропускание 90, если в Раке, то 85, если в Змееносце, то 80

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5289 : 07 Июл 2022 [12:17:40] »
Похоже он по Луне определяет, если Луна в Тельце, то светопропускание 90, если в Раке, то 85, если в Змееносце, то 80
Луна сейчас в Весах, нужно срочно доработать теорию

Про светопропускание, тоже интересно как оценили
Визуальная оценка, несколько раз писал как. Посмотрите выше в теме.
« Последнее редактирование: 07 Июл 2022 [12:51:54] от dae33 »
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн ORSA

  • *****
  • Сообщений: 7 623
  • Благодарностей: 225
  • Человек без бинокля недальновиден
    • Сообщения от ORSA
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5290 : 07 Июл 2022 [12:18:44] »
Про светопропускание, тоже интересно как оценили
Визуальная оценка, несколько раз писал как. Посмотрите выше в теме.

Можете ссылочку дать?
БПЦ 10x40; Nikon 7x50; MT3S; Vixen Porta ll; SQM L; Foton 7x35; SW BKP 2501; HDAZ; HEQ5 pro; APO; Alter 703 delux; БГШ 2.3x40; BA8 UO 15x70

Оффлайн crimchik

  • *****
  • Сообщений: 3 453
  • Благодарностей: 192
  • наблюдаю звёзды, сидя на табуретке
    • Сообщения от crimchik
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5291 : 07 Июл 2022 [18:04:01] »
Обзор бинокля Pentax ZD 10x50 ED


@dae33 , отличный обзор, большое спасибо !
Вы случайно бинокли обзор не берёте ? ко мне как раз едет бинокль Hawke Nature Trek WP 10x50 . брал детям для птиц и звёзд , потому что обещали фазо-корректирующее покрытие на призмах. было бы интересно сравнить аналогичные бинокли разных ценовых категорий, но я даже близко не смогу сделать такой серьёзный обзор как у вас
Nicon Aculon 7x35, Hawke Nature 10x50
SW AZ5 + TS 102ED f/7

Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5292 : 07 Июл 2022 [18:47:20] »
Спасибо.
На обзор бинокли беру, можете прислать почтой\ТК. Мне надо хотя бы пару недель, чтоб составить представление о бинокле. Плюс пересыл туда-обратно, у вас почти месяц получится без бинокля.
Этот ZD как раз на тесте был, это не мой бинокль. Но с ним смогу сравнить.
Хотя сравнивать бинокли из разных ценовых категорий мне кажется нет смысла, более дорогой будет впереди по большей части параметров.
Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru

Оффлайн Evgeniy1

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 15
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5293 : 07 Июл 2022 [19:43:51] »
Как показывает?

Спасибо за очередной полезный обзор.

Оффлайн santax2

  • ...
  • *
  • Сообщений: 7 450
  • Благодарностей: 246
    • Сообщения от santax2
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5294 : 11 Июл 2022 [00:07:22] »
Набрел через рекламу в ломбарде на вот такой монокуляр:
https://www.adasion.org/collections/monoculars/products/adasion-12x56-hd-monocular-telescope-with-smartphone-adapter-upgraded-tripod-hand-strap
Их там штук шесть новых цене 55 баксов каждый (производитель просит за них ок. 120 баксов  ???). Посмотрел и купил себе один.
Особенности:
- Не двоит совершенно  :D
- Довольно четкая картинка на большей части поля, по краю начинает мылить, но терпимо
- заметен хроматизм по краю поля ( но не бросается в глаза)
- дисторсия подушка, но тоже в глаза не бросается, ИМХО
- блики от яркого источника света ночью присутствуют, но не фатально. Внутреннее чернение по виду неплохое.
- просветление полное мульти, салатового, а на призмах голубоватого цвета. Но блики довольно яркие, как по сравнению с другими моими биноклями.
- фокусировка очень легкая, многооборотистая. Продев руку под ремешок (как в видеокамере), указательный палец удобно кладется на фокусер, и можно одной рукой и держать, и оперативно фокусироваться. Тряска при этом как-то и не чувствуется.
- в комплекте чехол, штативчик и адаптер для смартфона. Также имеются две защитные резиновые крышки, исполнение которых не даст им потеряться.
- заявлена защита от воды и азотозаполнение.
- заявлено фазовое и диэлектрическое покрытие примы. Как проверить - хз, но яркий источник света ночью дает один заметный луч.
- Заявлено 12х56, но измерения выдают что-то около 11х50. Кто-то врет... :-[
- Заявлено поле зрения 6,5 град или 325фут/1000ярд. Хотя по моим прикидкам там около 65 град окулярного (если вкручивать наглазник, поле растет, но появляются блэкауты) Тоже кто-то врет.
- Вес 450 г с ремешком.
В общем, субъективно монокуляр неплохой, очень удобный в использовании, портят картину только случаи так называемого вранья в ТТХ.

« Последнее редактирование: 11 Июл 2022 [00:21:05] от santax2 »

Оффлайн Galactica

  • *****
  • Сообщений: 557
  • Благодарностей: 28
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Galactica
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5295 : 20 Июл 2022 [00:39:10] »

[/quote]
7x35  и 7х45 нет руфов не надо обманывать
Но это не точно.
Leica Trinovid 7x35
http://www.scopeviews.co.uk/LeicaTrinovid7x35.htm
Maven B2 7x45
https://mavenbuilt.com/products/b-2-7x45-9x45-11x45

Kenko Ultra View EX OP 8x32 DH II, Nikon 7x50 IF WP, TS 10.5x70, Nikon 8x42 HG L.

Оффлайн esgard

  • ***
  • Сообщений: 172
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от esgard
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5296 : 18 Авг 2022 [10:52:38] »
Обзор бинокля Pentax ZD 10x50 ED
имеется подобный пентакс только попроще. Не ЗД, а ВП.
По Луне шикарно. По звездам не очень, ибо поле зрения маленькое.
Китайская свбонька 202 8х32 затыкает за пояс его, за счет значительно более широкого поля зрения. Я давно такого кайфа от наблюдения за не очень темным и хорошим небом не получал.
Вот только забыл еще с собой советский 7х50 прихватить для сравнения. Сегодня думаю исправлю это упущение.
Sky-Watcher BK 1149EQ2
Sky-Watcher BK 150/750
ШК 8' meade + Nexstar SE
meade LXD500
БОЦ 7х50 Тенто
МП 10х50
Pentax 12x50 WP
SVBony202 8x32

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5297 : 06 Сен 2022 [11:58:18] »

7x35  и 7х45 нет руфов не надо обманывать
Но это не точно.
Leica Trinovid 7x35
http://www.scopeviews.co.uk/LeicaTrinovid7x35.htm
Maven B2 7x45
https://mavenbuilt.com/products/b-2-7x45-9x45-11x45
[/quote]

Ага целых 2 руфа за 150 лет биноклестроения, не смешно

Оффлайн Evgeniy1

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 15
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5298 : 10 Сен 2022 [18:55:18] »
Цитата
Но это не точно.
Leica Trinovid 7x35
http://www.scopeviews.co.uk/LeicaTrinovid7x35.htm
Maven B2 7x45
https://mavenbuilt.com/products/b-2-7x45-9x45-11x45

Ага целых 2 руфа з

 Вам привели 2 примера, чтобы показать ошибочность Ваших голословных заявлений.
Можно, если хотите , привести ещё, например
Carl  Zeiss  7x45 NIGHT OWL / Design Selection 7x45 B T*P* .






Оффлайн dae33

  • *****
  • Сообщений: 3 479
  • Благодарностей: 312
    • Сообщения от dae33
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5299 : 11 Сен 2022 [19:48:42] »
Обзор бинокля Hawke Nature-Trek 10x50

Hawke это компания, появившаяся около 40 лет назад в Англии. В 2007 году открыли представительство в США. Текущие линейки биноклей заказывают у китайских производителей; есть бинокли, аналогичные биноклям Barr and Stroud (серия ProStalk), Athlon (серия Panorama).

Nature-trek это бюджетная серия у Hawke, вышла наверно лет 10-12 назад. В 2014 году было обновление до текущих моделей. В обзоре как раз обновлённая версия, которая построена на system H2 (что бы это ни значило). На ней также базируется более доступная серия Vantage.
Выше уровнем линейки Endurance (H5), в которой заявлено применение ED-стекла, и Frontier (H7), где применены диэлектрические покрытия для максимального светопропускания.



Сумка синтетическая, стенки с небольшим уплотнением. На тыльной стороне есть проушина для крепления на ремень. Из необычного: внутри сумки кармашек, куда можно вложить бинокль; и


сумка на молнии, при этом верхняя крышка на липучке - то есть сумку можно закрыть два раза.


Внешне бинокль похож на United Optics bw21. Хотя это скорее Vantage линейка.
По размерам 10х50 вполне компактен, в духе времени, сравним с форматом х42 по габаритам (чуть крупнее). Корпус выполнен из лёгкого материала (заявлен поликарбонат), вес всего 800гр. Снижение веса сказалось и на призмах, они небольшого размера (на просвет как у х42 формата), есть заужение действующей апертуры до 48мм. Даже днём я улавливаю потемнение по краю поля зрения из-за виньетирования края.


Зеленая обрезинка достаточно приятной фактуры, не скользкая. Твёрдая, почти не продавливается, но не дубовая. Стыки и швы более-менее аккуратные, сборка нормальная. Обрезинка заходит за края тубусов, заворачивается внутрь и закрывает торец объективов. Постановка на стол мягкая.
Мост затянут чёрной обрезинкой софт-тач (как и ушки для нашейного ремешка). Она приятна тактильно, разбавляет общий цвет корпуса. Внутри маркировки о месте производства нет.
Балансировка у бинокля удобная, можно обхватить всеми пальцами за тубусы в конце. Только мешает сильно выступающая заглушка штативного отверстия. Не понимаю, зачем его так далеко выносить за пределы моста.

По стабильности картинки при наблюдениях Trek выигрывает у 10х42 Toric.

Взаимное положение тубусов меняется со средней степенью тяжести. Не сбивается самопроизвольно. МежЗрачковое Расстояние меняется в небольшом диапазоне 62-74мм. Даже на максимальном МЗР между тубусами остаётся немного места, пальцы обеих рук не помещаются. На стандартном МЗР=65мм поместится только тонкая стойка штативного адаптера для Руф-биноклей, так как тубусы крупные.


Глубина штативного отверстия всего 5,4мм.


Диоптрийная коррекция выполнена под правым окуляром. Это металлическое кольцо с насечками, внизу есть выемка для обозначения нуля. Вращается в секторе 45 градусов влево от риски ноль и на 35 градусов вправо Вращение лёгкое и без ступенек, не сбивается. При вращении правый окуляр задвигается внутрь или выдвигается наружу.


Фокусер достаточно крупный, под подушечки двух пальцев попадают линии насечек сверху и снизу. Кольцо металлическое, с рифлением по середине. Сцепление плохое, палец проскальзывает. Смазка минимальна, в какой-то части хода даже слышно трение внутренних деталей друг о друга. Усилие на поворот среднее, чтобы повернуть колесо нужно приложить  достаточное усилие. При случайном задевании колеса оно не сдвигается. Ход длинный, даже слишком (почти два оборота). Обратная связь нормальная, пользоваться удобно. Люфта в работе фокусера или рассинхронизации между каналами в данном экземпляре нет. Очень хорошо.

Работа фокусера.
На бесконечность против часовой стрелки, полный ход около 690 градусов.
ГРИП небольшая, перефокусироваться приходится часто. С Минимальной Дистанции Фокусировки (2,35м) до 30м ход фокусера около 550 градусов, потом около 15 градусов до 70м. И ещё 5 градусов до 150м. На бесконечность можно ещё довернуть градусов на 5. С этого положения я могу смотреть до 100-80м только, ближе уже хочется перефокусироваться.

Крышки у объективов из мягкой резины, наружного зацепления. Снимаются и надеваются легко.


Просвет объективов около 49мм, действующая апертура 48мм. Наружная линза выпуклая, от неё до края тубусов 8,1мм по краю и 7,4мм по центру. Перед ней есть нарезка светозащиты на стопорном кольце.


Внутри тубусов также есть подобие нарезки светозащиты.

Схема объектива склейка-дублет плюс одиночная линза, дальше идёт фокусирующая линза. Блики от просветлений оптики зеленых оттенков средней яркости. Призмы похоже без просветлений, ярко бликуют без окрашивания блика цветом. Как-то это не характерно для $200 бинокля. Хотя по отзыву тут на форуме у Endurance ED 8x32 призмы были тоже без просветлений. Однако, уже не списать на брак конкретного экземпляра.

Слева фото бликов от объектива; по центру от фокусирующей линзы; справа от первых двух поверхностей призмы.


Глазная линза среднего размера, 20мм. Со стороны окуляров также видны яркие неокрашенные блики от призмы.


От стекла до края сложенного наглазника 5мм. Доступный вынос выходного зрачка около 14мм. Полный вынос ВЗ от стекла получается 19мм, больше, чем заявлено (18мм). В солнцезащитных очках видно почти всё поле зрения, мне недоступны внешние 5-10%.


Выходной зрачок диаметром около 5,2мм; почти круглой формы. Затенение вокруг среднее, есть бликование на внутренностях бинокля. Хорошо видно бликование снизу, если направить бинокль в сторону Солнца.

Крышки окуляров сдвоенные (рейнгард), стандартные, которые продаются на Алиэкспресс (с Д внутр=43мм). С трудом надеваются и снимаются с наглазников.


Наглазники пластиковые, Д внешний = 41,5мм, Д внутр = 28мм. Поверх затянуты обрезинкой, которая формирует верхний торец. Сверху форма закруглённая в виде тора. В использовании удобны: можно прижимать верхнюю кромку к бровям или глубже всей поверхностью вокруг глаз.
Выкручиваются наружу очень легко, с одним промежуточным положением. Фиксация слабая, кажется что они сами сложатся, но этого не происходит при надавливании сверху. Между шагами держатся на трении.
Доступный вынос Выходного Зрачка 14мм - 10 - 5мм (за край сложенных - шаг1 - полностью выдвинутых наглазников).
При сканировании поля зрения взглядом с другого края проявляются блэкауты средней степени назойливости.

Реальное поле зрения, как заявлено: 5,8°.

Как показывает?



Цветопередача хорошая, немного тёплая из-за средней яркости. Хотя воспринимается менее тёплой, чем у Cronus; также чуть-чуть улавливается красноватый оттенок. Для обычного наблюдателя цветопередача будет выглядеть нейтральной.
Картинка средней яркости, светопропускание глазом ниже 84% (я думаю 80-82%), так как уступает Toric по яркости. Облака, подсвеченные Солнцем, можно смотреть без солнцезащитных очков. Но при наблюдениях днём недостатка в яркости нет, картинка выглядит нормально. Только вечером начинает ощущаться недостаток в яркости, картинка выглядит потемней, чем в Toric 10x42. Яркость между ними сравнивается уже в тёмное время суток. Видимо вытягивает большой по диаметру выходной зрачок.

Светозащита средне-слабая, есть небольшая засветка нижней части поля зрения при наблюдениях в сторону Солнца (нарезка внутри тубусов не спасает). Контраст картинки при этом ухудшается, появляется белёсость на нижнюю треть поля, характерная бюджетным биноклям.
Ночные наблюдения тоже страдают от плохой светозащиты и призм без просветлений.
Наблюдать городские ночные пейзажи не очень: ловится много бликов (3-5 штук в каждом канале, на призмах бликует любой небольшой яркий источник в поле зрения); очень заметны лучики-крестики на фонарях средней яркости и выше, даже по передним фарам автомобилей. Яркие фонари “в лоб” производят размытый не яркий блик вокруг себя. По ртутным (белым) фонарям хорошо виден хроматизм на оси.
К примеру, у Vixen SG также заметны лучики-крестики по ярким фонарям, но лучи тоньше, чем у Trek. У Toric лучики заметно меньше (по длине и толщине)  и менее яркие.

Дисторсия (прямых линий, проходящих через всё поле зрения) скорее среднего уровня, положительная (подушка). Сильнее, чем у Toric. При наблюдениях городских пейзажей особо не мешает. Роллин Болз нет.

Хроматизм и ED.
В биноклях этой линейки не используется ED-стекло, но объектив состоит из 3 линз. Можно было бы предположить заметный уровень хроматизма, но хроматизм ниже среднего уровня, не мешает. Каёмки хроматизма не насыщены по цвету, поэтому не сильно заметны. На оси жёлто-зеленого и сине-фиолетового цветов, небольшого уровня; к краю немного усиливаются и превращаются в красновато-фиолетовые (бурые). На самом краю слабо фиксируются из-за размытия и падения яркости, по ширине каёмки даже меньше, чем у Toric.

Резкость на оси среднего уровня, уступает Cronus, заметно уступает Toric.
Прозрачность картинки, контраст и насыщенность цветов также уступает Cronus.

Ощущение, что у Trek нет фазовой коррекции или она совсем плохая. В наличии сильные лучики-крестики по ярким источникам; сниженная резкость на оси; средний контраст и цветовая насыщенность. Я попробовал сравнить с поляризационным фильтром вид со стороны объективов на экран монитора у Trek и других биноклей. У Trek сильнее затемнения половинок призмы. Разница в затемнении половинок даже сильнее, чем у простой 45° Амичи призмы от Baader.

Коррекция по полю хорошая, но неравномерная по сторонам у данного экземпляра. Сильнее всего смазан верх в обоих каналах, лево-право и низ заметно менее мыльные.
Днём смаз по краю не фиксируется, можно сказать всё поле зрения рабочее; вечером становится заметен. Такого уровня вполне достаточно для наблюдений. На краю небольшая кривизна поля зрения и астигматизм (перефокусировкой смаз не исправить). У Toric коррекция немного лучше, на краю только кривизна поля зрения.

По звёздам.
По коррекции хорошо, звёзды с краю не сильно расплываются, сохраняя точечную форму. Звезда растягивается одинаково в сагиттальном и меридиональном направлениях. Потемнение звёзд по краю хорошо заметно. Из-за не очень высокого светопропускания проницание у Trek на уровне Cronus 8.5х42. Я не смог уловить заметной разницы между биноклями, туманность Андромеда выглядела примерно одинаково на загородном небе. При этом поле зрения Cronus в 7,7° выглядело предпочтительнее поля Trek в 5,8° для прогулок по звёздным полям. Хотя почти 6 градусов поля зрения для формата 10х50 это вполне себе результат, особенно на фоне некоторых биноклей с 5 градусами.
Луна, на удивление, выглядит вполне нормально и детализировано. Засвечивает собой почти всё поле зрения, небольшие блики появляются если вывести Луну за край поля зрения. Это если смотреть в выходном зрачке бинокля или дальше. Если придвинуть бинокль ближе к глазам (сложив наглазники), то проявляются заметные средней интенсивности блики от призм, которые немного мешают наблюдениям.
Юпитер выглядит почти шариком, хорошо видно четыре спутника.
Сатурн с намёками на ушки по бокам, при наблюдениях с рук я вполне его опознаю.

Немного измеренных характеристик.
Габариты: ШхВхГ 131х165х59 мм. 170х200х80 мм в сумке.
Вес бинокля: 800гр, 990гр в сумке с крышками.
Апертура: 49мм просвет и действующая 48мм.
Поле зрения бинокля: 5,76 градусов. По прямому замеру 1,1м на 11м или 100/1000м.
Измеренное окулярное поле зрения: 56 градусов.
МДФ: 2,35м.
МЗР 62-74мм.
База объективов 65мм на МЗР=65мм.
Фокусер: Д=30мм на 25мм высота.
Ход фокусера: 690 градусов (1,9 оборота).
Глазная линза: Д=20мм.
Выходной зрачок: около 5,2мм.
Увеличение: около 48/5,2=9,2х.
Наглазники: высотой 17,5мм; Д внеш=41,5мм; Д внут = 28мм. 6,8мм толщина.
Вынос выходного зрачка: 14 - 10 - 5мм (за край сложенных наглазников - шаг1 - полностью выдвинутых наглазников).

Запас поворота колеса "за бесконечность": 125 гр.
Запас фокусировки для близоруких (за бесконечность): 13 диоптрий.
« Последнее редактирование: 11 Сен 2022 [20:28:38] от dae33 »

Vixen VMC110L, A62SS on Vixen APZ
Vixen SG 6.5x32
Все обзоры биноклей на binoview.ru