Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Любительский обзор разных биноклей  (Прочитано 511680 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Aliot

  • *****
  • Сообщений: 699
  • Благодарностей: 102
    • Сообщения от Aliot
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5260 : 03 Июл 2022 [14:13:32] »
Второе озвучено не было. Я бы попросил  воздержаться от оскорблений. Смотрел в MONARCH 5 10x42 как-то не зашел. Думаю и седьмой там же "валялся" Они верхняя линейка?
Ну где же в моих словах Вы видите оскорбление? В слове "Уважаемый" или в предположении о том что Вы в руках не держали бинокли верхней линейки? Я вот к сожалению в глаза не видел Zeiss Dienstglass 80-90 летнего возраста. И что? Теперь оскорбляться из-за этого? Бред какой то. Я видел два Zeiss Jena 7×50 и 10×50 multigoated конца 80-х. Да, при сравнении с БПЦ они не то что бы камня на камне не оставят, но выиграют однозначно.
Монарх 5, монарх 7 ни какого отношения не имеют к биноклям верхней линейки.
С уважением к Вам!
« Последнее редактирование: 03 Июл 2022 [14:40:06] от Aliot »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 270
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5261 : 03 Июл 2022 [14:42:00] »
Второе озвучено не было. Я бы попросил  воздержаться от оскорблений. Смотрел в MONARCH 5 10x42 как-то не зашел. Думаю и седьмой там же "валялся" Они верхняя линейка?
Ну где же в моих словах Вы видите оскорбление? В слове "Уважаемый"
Эта часть речи не участвовала в определении (противопоставлении) либо. Ну да ладно, может я в Русском языке что-то не понимаю, но dienstglas 6x30 это что-то
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Aliot

  • *****
  • Сообщений: 699
  • Благодарностей: 102
    • Сообщения от Aliot
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5262 : 03 Июл 2022 [15:34:32] »
Не знаю как по соотношению цена/качество, но бинокли монарх 5 и особенно монарх 7 тоже вполне нормальные бинокли.
Как говорит форумчанин BIG TRAIL: главное это не сравнение биноклей, а наблюдения в них!
« Последнее редактирование: 03 Июл 2022 [15:41:40] от Aliot »
Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь. (Пс.18:2)

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 270
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5263 : 03 Июл 2022 [15:48:16] »
"Уважаемый Тимур. Даже не знаю что сказать. Либо Вы ни разу в руках не держали бинокли верхней линейки, либо одно из двух."

Aliot так говорить - это оскорбительно и неуважительно!
 >:D
Не поясничай. Тоже мне Геккерн

МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Дмитрий А. Грачев

  • *****
  • Сообщений: 568
  • Благодарностей: 94
  • Сомневайся во ВСЁМ!
    • Сообщения от Дмитрий А. Грачев
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5264 : 03 Июл 2022 [22:25:16] »
Выложу ссылку на один из лучших русскоязычных  сайтов с обзорами оптики, в том числе биноклей.
Считал, что данный ресурс сгинул в просторах Сети, однако, оказывается по "кривому" открывается и можно снова прочитать обзоры "Альдебарана"!
Т.к. прямая ссылка запрещена правилами, то приходится "в круголя" через прицепленный текстовый файл.....
 ^-^ ^-^
Написание своих  инструментов напоминает спор детей в песочнице: у кого формочки и ведёрко лучше.... :)

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5265 : 04 Июл 2022 [03:45:16] »
Не знаю как по соотношению цена/качество, но бинокли монарх 5 и особенно монарх 7 тоже вполне нормальные бинокли.
Как говорит форумчанин BIG TRAIL: главное это не сравнение биноклей, а наблюдения в них!

Ничего там нормального нет, это бюджетные бинокли начального уровня со средними характеристиками. Топовые руфы стоят от 1800-2000 уе.

Оффлайн Evgeniy1

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 15
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5266 : 04 Июл 2022 [21:32:49] »
Сравните лучший руфпризменный с carl zeiss dienstglas 6x30 80-90 летнего возраста

И что же я увижу в старом ,антикварном  zeiss dienstglas 6x30 , кроме его коллекционной ценности ?
Даже если на минуту забыть про износ от возраста, допустим каким-то чудом попался идеальный экземпляр, то :
просветления там или нет, или 1-слойка, оптическая схема примитивная.
Вынос зрачка и удобные наглазники - тоже нет.
Большинство современных хороших биноклей аналогичного формата не просто  лучше - они колоссально лучше по картинке, и за счёт других оптических схем, и за счёт просветления. Плюс эргономика получше.

А что сам формат 6х30 удобен как для использования "в поле", так и в небо глянуть в обзорно-широком варианте, с относительно малым приближением и светлым 5мм зрачком, при скромных габаритах, так то давно известно.
Современные 6х30 и 6х32 вполне себе есть, в тч. и хорошие, как porro, так и roof.
Как и 7х35, 7х42, 7х45, 7х50.

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5267 : 04 Июл 2022 [21:46:06] »
7x35  и 7х45 нет руфов не надо обманывать

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5268 : 04 Июл 2022 [21:47:52] »
за счёт других оптических схем

Это что за схемы такие, другие?

Оффлайн Evgeniy1

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 15
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5269 : 04 Июл 2022 [21:52:08] »
Это что за схемы такие, другие?

Поинтересуйтесь оптическими схемами окуляров в современных биноклях.
Которые, например, в итоге дают отличную картинку с минимумом искажений, и не только по центру, но и на бОльшей части поля,
плюс хороший вынос зрачка.
И про объективы с ED стёклами тоже можете почитать, которых и близко не было в 1940е, во времена zeiss dienstglas 6x30 .

Оффлайн esgard

  • ***
  • Сообщений: 172
  • Благодарностей: 5
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от esgard
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5270 : 04 Июл 2022 [23:12:55] »
Наконец немного распогодилось и удалось вылезти на крышу, позырить на звезды, межд мощной засветкой с севера и облаками с юга. Ну что сказать. Если днем преимущество пентакса выражается, но не откровенно прямо таки подавляющие, то ночью пентакс вне конкуренции. Несмотря на большее увеличение, звезды ярче.
Теперь это мой любимый астробинокль.
Если что речь идет о пентакс 15х50 и БОЦ 7х50 от СОМЗ.
Sky-Watcher BK 1149EQ2
Sky-Watcher BK 150/750
ШК 8' meade + Nexstar SE
meade LXD500
БОЦ 7х50 Тенто
МП 10х50
Pentax 12x50 WP
SVBony202 8x32

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 270
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5271 : 04 Июл 2022 [23:53:58] »
Сравните лучший руфпризменный с carl zeiss dienstglas 6x30 80-90 летнего возраста

И что же я увижу в старом ,антикварном  zeiss dienstglas 6x30 , кроме его коллекционной ценности ?
Даже если на минуту забыть про износ от возраста, допустим каким-то чудом попался идеальный экземпляр, то :
просветления там или нет, или 1-слойка, оптическая схема примитивная.
Вынос зрачка и удобные наглазники - тоже нет.
Большинство современных хороших биноклей аналогичного формата не просто  лучше - они колоссально лучше по картинке, и за счёт других оптических схем, и за счёт просветления. Плюс эргономика получше.

А что сам формат 6х30 удобен как для использования "в поле", так и в небо глянуть в обзорно-широком варианте, с относительно малым приближением и светлым 5мм зрачком, при скромных габаритах, так то давно известно.
Современные 6х30 и 6х32 вполне себе есть, в тч. и хорошие, как porro, так и roof.
Как и 7х35, 7х42, 7х45, 7х50.
Вы увидите изумительную картинку. Просветление это не панацея качества изображения. Главное качество варки стекла и последующая его обработка. Он даже Dekarem по качеству картинки обставит, хотя он считается одним из лучших биноклей
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Evgeniy1

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 15
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5272 : 05 Июл 2022 [00:32:47] »
Вы увидите изумительную картинку.

В плане красивой старинной оптики на витрине музея - верю. А уж как красивы подзорные трубы 18го века и телескопы 19го.
В плане красивую через оптику - увы, никакого сравнения с хорошей современной оптикой, особенно в неидеальных условиях.

Оффлайн Evgeniy1

  • ***
  • Сообщений: 241
  • Благодарностей: 15
  • ===
    • Сообщения от Evgeniy1
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5273 : 05 Июл 2022 [04:34:08] »
качество 

Кстати,  раз Вам так нравится старая оптика, рекомендую лекции профессора Gijs van Ginkel ,
 "HISTORY and QUALITY DEVELOPMENT of SWAROVSKI OPTIK 1935 to the present time", oct 2011
https://www.houseofoutdoor.com/documenten/pdf/HISTORY-AND-QUALITY-DEVELOPMENT-OF-SWAROVSKI-OPTIK-1935-TO-THE%20PRESENT-TIME.pdf

SWAROVSKI OPTIK были одним из производителей тех самых нравящихся Вам 6x30 Porro Dienstglas в 1940е гг.

"OPTICAL SCIENCES and BINOCULAR TELESCOPE PRODUCTION in NETHERLANDS BELGIUM between 1608-2013", oct 2013
https://www.houseofoutdoor.com/wp-content/uploads/2017/11/OPTICAL-SCIENCES-AND-BINOCULAR-TELESCOPE-PRODUCTION-IN-THE-NETHERLANDS-AND-BELGIUM-BETWEEN-1608-AND-2013.pdf

и его же обзор, с тестами,  старых биноклей Carl Zeiss  с новыми,
"From Zeiss deltrintem 8×30 to Zeiss Victory SF 8×32 Swaro NL Pure 8×32 GPO Passion ED 8×32, Kowa 8×32 BD-II"  , Dr. Gijs van Ginkel  June 2021
https://www.houseofoutdoor.com/wp-content/uploads/2021/07/From-Zeiss-Deltrentem-8x30-to-Zeiss-Victory-SF-8x32-Swarovski-NL-Pure-8x32-GPO-Passion-ED-8x32-and-Kowa-8x32-BDII.pdf

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5274 : 05 Июл 2022 [07:12:50] »
В плане красивую через оптику - увы, никакого сравнения с хорошей современной оптикой, особенно в неидеальных условиях

Не соглашусь, dienstglas отличные бинокли даже в наше время, не даром за ними охотятся любители оптики по всему миру. Признаюсь я тоже скептически относится к ним, пока не удалось взглянуть.

Оффлайн Televue

  • *****
  • Сообщений: 773
  • Благодарностей: 33
    • Сообщения от Televue
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5275 : 05 Июл 2022 [07:19:29] »
Кстати,  раз Вам так нравится старая оптика, рекомендую лекции профессора Gijs van Ginkel

Если хотите чтобы к вашему мнению прислушивались рекомендую формировать свою точку зрения, без оглядки на всяких профессоров и докторов. Бинокли это не физика и математика, тут всё проще - берёшь приборы и сравниваешь сравниваешь сравниваешь. Чужие обзоры меня всегда мало интересовали, зачем мне чужое видение, пропущенное через чужую призму восприятия, если у меня есть своя и наблюдаю я через неё?

Оффлайн TuKuTaK

  • *****
  • Сообщений: 639
  • Благодарностей: 38
  • Берегите зрение! Закрывайте глаза на ночь!
    • Сообщения от TuKuTaK
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5276 : 05 Июл 2022 [08:41:54] »
Любителям винтажной классики для релакса ..
https://youtu.be/5tiRk6gjfys?list=PL9tK8GMuUZ-JSdJuQl1CL1ubnKneRUwHU

(кликните для показа/скрытия)

Онлайн Тимур Норматов

  • *****
  • Сообщений: 5 270
  • Благодарностей: 409
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Тимур Норматов
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5277 : 05 Июл 2022 [08:55:24] »
качество 

Кстати,  раз Вам так нравится старая оптика, рекомендую лекции профессора Gijs van Ginkel ,
 "HISTORY and QUALITY DEVELOPMENT of SWAROVSKI OPTIK 1935 to the present time", oct 2011
https://www.houseofoutdoor.com/documenten/pdf/HISTORY-AND-QUALITY-DEVELOPMENT-OF-SWAROVSKI-OPTIK-1935-TO-THE%20PRESENT-TIME.pdf

SWAROVSKI OPTIK были одним из производителей тех самых нравящихся Вам 6x30 Porro Dienstglas в 1940е гг.
Сваровски не всегда выпускал совместно с Цейс бинокли Dienstglas. Как там описано с 40 по 45 годы для нужд третьего рейха. Я наблюдал в чистый немец середины 30-х. Не было возможности сравнить его подельника
МАК 150/2250 Carl Zeiss Jena
Рефрактор ОТ-1000
КОМЗ ЗРТ-452
Carl Zeiss Jena 10x50 Dekarem Q1
Carl Zeiss Jena 8x30 Deltrintem Q1
ЗОМЗ БПШ 10x50
JBEPA17  7x50
МС МТО-11
Nikon D7200_Nikkor 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR DX AF-S.

Оффлайн Telebob

  • *****
  • Сообщений: 763
  • Благодарностей: 30
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Telebob
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5278 : 05 Июл 2022 [13:13:42] »
Эта часть речи не участвовала в определении
Уважаемый Тимур! Будьте выше этой склоки.

Оффлайн Telebob

  • *****
  • Сообщений: 763
  • Благодарностей: 30
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Telebob
Re: Любительский обзор разных биноклей
« Ответ #5279 : 05 Июл 2022 [15:08:16] »
Чужие обзоры меня всегда мало интересовали, зачем мне чужое видение, пропущенное через чужую призму восприятия
Так что вообще после этого обсуждать?