Любительский обзор разных биноклей

[Тимур Норматов]

Вскипячу ЗОМЗовские крышки от БПЦ2 12x40

Варить до готовности. Потом добавить лук, морковку, специи по вкусу. Кушать, благословясь... 

Ну тодi и топор тудi Просто беда с этими крышками, постоянно отваливаются

[KrюG]

Шутят все )) И предлагают бредовые или на крайняк не эстетического вида, идеи -результат.) Так как зазоры почти нулевые. -Какая изолента!? Какие ещё куски резины!?
Варить не нужно. Я из чайника свежевскипячёной водой полил в течении 10-20 секунд. И да, я рисковал. Потому и поливал одну потом вторую. Первую поливал , временем покороче - сохранялась ещё слабина. Вторая , подольше, получилось как надо.
Дольше если... будет очень плотно.
Варить! - наверное и скукожатся.
А идея пришла вот откуда! Послушайте, и это быть может кому то пригодится.
Пластиковую карту заправочную, рабочую, точно такую же как выглядят банковские, я основательно помял за что мне светила взбучка на работе.
И ничего ни откуда не слыша я решил опустить её так же в кипяток.)
Так там вообще чудеснее!)) Карта выровнялась , пришла в свою форму без всяких следов от изгибов.
Подумал ещё, может микрочип повредил...Нет! Заправляет, как ни в чём не бывало ))
А крышечки к Легаси...Я надел и про них забыл. Сами не снимутся не выпадут даже под воздействием самого  наисильнейшего мага ...Коперфильда )
И нужно добавить. Эстетически , пластмассовые крышечки не изменились никак!

[nhil]

Если крышки резиновые. В основном, они пластиковые.

Пластиковые,  да,  только проклеивать куском резины.
Но относительно современные российские бины и китайские крышки которых тьма,  идут обычно резиновые. С ними то и можно работать.

[DerKetzer]

Обзор бинокля Kenko Artos 8x42w.
Бинокль купил новым в интернет магазине. 5900р.
В комплекте чехол, ремешок для бинокля, крышки на объективы и на окуляры. На окулярной крышке, общей для двух окуляров, есть скобка, чтобы привязать какую-нибудь веревочку. Крышки на объектив не имеют креплений.
Измеренные параметры.
Размер объектива - 42 мм.
Поле зрения окуляров - < 60 гр (производитель заявляет 65). Сравнивал с окуляром Celestron X-Cell LX 7mm. В окуляре бинокля немного меньше на вид.
Угловое поле зрения бинокля ~8 градусов. Только только влезают звезды Дубхе и Фекда - нижние звезды ковша Б.М.
Резкость - 50% поля зрения . Дисторсия небольшая. На краю поля зрения звезда вытягивается наверное больше градуса в тангенциальном направлении. Присутствует кривизна поля, можно сфокусироваться на край, но центр  мутнеет.
Бликов от юпитера не заметил.

Соосность каналов. Присутствует небольшое отклонение по горизонтали - градуса 3. По вертикали всё хорошо.
Наглазники выкручивающиеся, фиксируются только в  полностью выдвинутом состоянии. Но в таком состоянии поле зрения окуляров уменьшается градусов до 50ти. Комфортно наблюдать с выдвинутыми на треть наглазниками. Можно попробовать их жестко зафиксировать в таком положении термоклеем.
Выходные зрачки круглые. Немного обрезаются с одной стороны.
В сравнении с Celestron Sky-Master 15х70 смотреть в этот бинокль глазам комфортнее, но  поле зрения окуляров меньше и качество картинки хуже.
Наверное за такую цену больше требовать нечего.

[DerKetzer]

Фото для оценки дисторсии.

[DerKetzer]

Со стороны объектива

[Blinder]

Обзор бинокля Kenko Artos 8x42w.

Когда-то (лет 20 назад) этот бинокль производился Minolta под названием Classic Sport 8x42 WP.
Показывал весьма качественно, хотя цветопередача заметно уходила в теплые цвета. Окуляры кажется были аналогичны тем что Minolta использовала на старшой линейке Activa. По памяти поле было примерно 65-66 градусов, бликовал бинокль заметно  меньше чем его "одноклассник" Nikon Action VII 8x40, показывал очень "чисто" и прозрачно, имел меньшую дисторсию и лучшую резкость на оси...видимо Кенко все-таки сильно упростило оригинальную конструкцию Минольты. Хотя корпуса очень похожи.

[DerKetzer]

В кенко поле зрения окуляров меньше 60ти. Замерил выходной зрачок. Должен быть 42 / 8 = 5.25, а намерил 4.75.  Диафрагмируется что ли объектив. Поле зрения по звездам = 8 гр.

[DerKetzer]

Квадратик из бумаги диагональю 42 миллиметра на объективе полностью в выходной зрачок не попадает. Апертура диафрагмируется где-то до 39 мм. Как раз подходит под намеренный зрачок в ~4.75 мм

[DerKetzer]

Протестировал по небу- довольно темному небу в деревне. Народ уже в основном повыключал свет. Самый тусклый объект который смог увидеть - это галактика феерверк NGC6946(8.88m).  А также М71(8.2m), M56(8.3m), M101(7.8m), M51(7.92m) и другие более яркие объекты. В общем неплохо, надо только наглазники зафиксировать как то в среднем положении.

[Aliot]

Выбирал бинокль на д/р для товарища. Очень дорогой конечно не купишь, но хотелось что то из того что уже - Бинокль.

LEVENHUK SHERMAN BASE 8×42 (цена ~ 10 тыс.₽):
Из плюсов:
Бинокль позиционируется как герметичный и азотозаполненный.
Механика понравилась, регулировки в меру тугие, плавные, люфта на ЦФ нет, но на одном из экземпляров не хватило диоптрий для корректировки разницы зрения глаз (у меня разница 1,5 дптр.). На другом экземпляре всё норм, хватило и с большим запасом как ни странно. Просветление всех оптических поверхностей неплохое, картинка достаточно яркая.
Из минусов:
Низкая резкость изображения и по центру в том числе, хотя выбирая из БПЦ, Цейсс йена, никон акулон, никон экшн всё же выбрал бы левенгук шерман BASE. А точнее никакой бы не выбрал.
Качество от экземпляра к экземпляру сильно отличается.

LEVENHUK KARMA PRO 8×42, 10×42 (цена 15-16 тыс.₽):
Из плюсов:
Лёгкий, очень компактный, даже сказал бы крошечный бинокль для своего формата 42мм. Производитель наверное пытаясь подчеркнуть это и коробку сделал такую, что бинокль туда практически запрессовывается. Бинокль позиционируется как герметичный и азотозаполненный. Полное многослойное просветление всех поверхностей (хотя один блик белый, непонятно), но по светопропусканию всё же похуже чем SHERMAN BASE, чуть потемнее, оно и понятно, руфпризмы, но резкость картинки вполне приемлемая, по центру очень хорошая (хотя смотря с чем сравнивать, всё относительно). Механическая часть так же вполне, все регулировки достаточно тугие (на одном экземпляре попалась просто чрезмерно тугая настройка межзрачкового расстояния). Центральная фокусировка плавная, в меру тугая (мне такая нравится) приятная, в меру жирная, без люфта.
Из минусов:
Качество биноклей от экземпляра к экземпляру отличается, на одном из экземпляров на внутренней части какой то линзы с краю было небольшое пятно, впрочем не влияющее на наблюдаемую картинку.
Выходные зрачки бинокля имеют овальную, О-образную форму, причём от экземпляра к экземпляру более или менее выраженный овал. Тот бинокль который выбрал в правом окуляре даже попался круглый выходной зрачёк, в левом совсем немного овальный (впечатление такое будто смотришь на него чуть сбоку)! Пластиковый корпус вызывает большие сомнения относительно надёжности и долговечности бинокля. Слабовата фиксация наглазников в выдвинутом положении.
Несмотря на все перечисленные минусы выбрал в подарок этот бинокль. За 16 к₽ по комплексу эксплуатационных характеристик: понравилась вполне контрастная и резкая картинка, механическая часть хорошая, в целом качественная сборка, хорошая тёмнозелёная резиновая броня (немного жестковата, но текстурирована)такой сбитый маленький крепыш - биноклем можно пользоваться!!!
Терзают смутные сомнения только относительно пластикового корпуса .... и тем не менее на бинокль даётся пожизненная гарантия! В чувстве юмора левенгуку точно не откажешь!

[СашаЛ]

 Aliotспасибо за обзор,думаю будет полезен для форумчан. Белый блик-это вероятно линза без просветления,видел подобное в отечественной оптике ,а чаще параллельные блики но разного цвета .А вот почему выходной зрачёк овальный ? неужели одна из призм установлена криво ,но другие компенсируют это без ущерба для юстировки ?

[Aliot]

Белый (немного желтоватый) блик думаю от призмы, возможно однослойное просветление или его отсутствие.
Этот овальный зрачёк, я не знаю почему так, специалисты могут ответить. На наблюдаемую картинку не влияет. Зрачёк овальный, причём на всех трёх образцах которые видел, он овальный если расположить глаз на линии зрения (на оптической оси), но если чуть в сторону от линии зрения, перпендикулярно овалу, то он нормальный, вполне круглый.
   

[СашаЛ]

Понятно. А я из вашего описания понял так,что белый блик есть в одном канале,а в другом он же окрашенный 

[Aleksandr62]

  Хотел поинтересоваться,есть ли владельцы биноклей от АРМ.
  Конкретно интересует модель АРМ10*50.Она в прорезиненом корпусе,индив. фокусировка.
 Что у бинокля с качеством изображения по полю ,что по краю?
  Помогают ли многолинзовые окуляры схемы которых приведены на их сайте.
   Ну и вообще яркость,контраст,сочность картинки,хроматизм.
 Пока интересует модель не ЕД. 

[Aleksandr62]

   Несколько конкретезирую,но и усложню свой вопрос.
 Стоит ли обновлять Йеноптем 10*50 с МС 90х годов до АРМ 10*50?
  Умом я понимаю-более современное просветление,сложные окуляры.     
 Но стоит ли оно того?Просто для сравнения двух биноклей для меня дороговато.

[CyberManiac]

Месяц назад получил с Агены довольно экзотический галилеевский бинокль Kasai Trading CS 3x50, не удивлюсь, если я вообще первый на всю Россию обладатель этой штуки. Весь этот месяц наблюдал в него всякое, по итогам залудил обзор. Резюме одним словом: понравился. Все остальные многабукаф можно заценить здесь.

[crimchik]

   Несколько конкретезирую,но и усложню свой вопрос.
 Стоит ли обновлять Йеноптем 10*50 с МС 90х годов до АРМ 10*50?
  Умом я понимаю-более современное просветление,сложные окуляры.     
 Но стоит ли оно того?Просто для сравнения двух биноклей для меня дороговато.

в девяностых годах Carl zeiss уже наносил отличное многослойное просветление . так что если в этой части и возможен выигрыш, то доли процентов .
можно глянуть сравнения по таблице https://www.allbinos.com/porownaj.php?co=lornetka&ile=3&add0=1144&add1=301&add2=239
Киньте ссылку, какой конкретно бинокль вы хотите купить, тогда можно будет на предметно сравнить их характеристики .

[Aleksandr62]

 
   Добрый вечер.Табличные данные по биноклям я могу сравнить и сам.Тем более,что эти сайты мне известны.
Конкретно меня интересовал отзыв о бинокле более менее грамотного владельца модели АРМ МS 10*50 IF не ЕД. Но их сейчас на сайте не вижу.
  Модель ЕД конструктивно то же самое кроме марки стекла в обьективах,ну и меньшего хроматизма ,большей цены 377.31 евро на сайте АРМ.
 Западные отзывы есть и очень положительные.Думал кто-то есть на "нашей"стороне  из владельцев.
  Обратил внимание на недавно появившуюся модель АРМ МС 6 *30 с полем9,3 градуса с цетр. фокусировкой. Старые формы с новой начинкой.Любопытно...   
     

[Aleksandr62]

   Забыл поблагодарить Crimchik за отклик.Спасибо.
  По поводу Йеноптема.На моей модели одно из первых МС просветлений. Причем полное, если судить по одинаковым бликам -линзы,призмы.
  Не  помню был ли здесь его обзор. Мне он нравится даже с учетом в астро уклон. Но вижу и недостатки.
 По звездам резкая половина поля. Мал вынос зрачка-нужно вжимать бакелитовые наглазники чтобы увидеть все поле.Следствие- сильно
  пачкаются глазные линзы.Но поле велико 7,3 градуса для 10 крат,хоть и мыльноватое по краям.
  Современные "десятки"в основном с полем 6,5 градуса.
  Здесь я должен уточнить поскольку рассматриваю бинокли только с призмами порро.
 У меня чисто астропотребительский подход.Хорошее качество по приемлемой цене.Правда понятие цены у каждого свое и известно,от чего оно зависит.
 И так "десятка"от АРМ.Почему? В тему пока никто не заходит,позволю себе немного ламерских разглагольствований.
  На мой взгляд бинокли АРМ МS достойные конкуренты Фуджинонам и Никонам по качеству и более низкой цене.
 По Западным отзывам качество изображения не отстает,а в моделях с ЕД стеклами превосходит упомянутые бренды.
 Только качество механики пока не дотягивает до "японцев".
 Зато  какое разнообразие моделей ! 50,70,80, 100мм,простое стекло,ЕД,на любой запрос.
 Без Маркуса Людеса тут не обошлось именно он  "задвинул" эту идею китайцам.
 А бинокли с изломом оптической оси под 45 и 90 градусов? Настоящий прорыв.Да-а,но не про нашу честь...Цены...Может в другой жизни?
.         

з