ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
P.S.: ответьте на вопрос, почему народ в 95% случаях ездит на иномарках?
Если без пацифизма и фанатизма, гораздо более старая и в 2,5 раза более дешёвая модель SLC 7×42 NEU в практических наблюдениях ни в чём не уступает NL PURE 8×42.
Ну, в любом случае, владельцев брендовых биноклей от "Лейка" и "Сваровски" очень мало.Вот магазин "4 глаза" в основном, предлагает "Левенгук", "Брессер" и "Никон".Да и то говорят, что бренд "Никон" скоро закроется, т.к. не выдерживает конкуренции со стороны "Кэнон" как в биноклях, так и в фотоаппаратах.
С биноклями согласен от части, а с фотоаппаратами нет. Фотоаппараты Nikon очень хороши
Цитата: Тимур Норматов от 31 Июл 2021 [22:01:48]С биноклями согласен от части, а с фотоаппаратами нет. Фотоаппараты Nikon очень хорошиХороши фотоаппараты, на мой взгляд предпочтительнее чем Canon, во всяком случае таких частых ошибок фокусировке у них нет. Но проблемы производителя часто с качеством продукции не связаны. Кэнон, кстати тоже создал себе проблемы - Переход на беззеркалки проморгал. Так что, говоря словами одного очень известного блогера: "Будем посмотреть" кто кого.
Вы бы поменьше "известных блогеров" слушали, глядишь и не писали бы здесь такого.
Не имею ни малейшего желания менять вашу позицию и ваши "правильные" взгляды на современное положение вещей в мире БЗ камер.
здесь это откровенный оффтоп
Сегодня Починил свой бинокль Nikon Monarch 10x42 и протестировал его. Бинокль отличный: маленький, 10-кратный и диаметр выходного зрачка 4,2мм(что хорошо для таких миниатюрных размеров бинокля). Изображение без дефектов по всему полю и цветопередача без дефектов тоже по всему полю, и резкость по всему полю без дефектов, и ГРИП по всему полю без дефектов от 5м и до бесконечности. И нет бликов постояно присутствующих в советских и некоторых других биноклях известных фирм. Но меня это не удивило так как на моих биноклях б12 и б12-1 1960г выпуска тоже самое. Но удивило меня в бинокле nikon monarch-эффект глаза(это когда смотришь в бинокль куда-то и видишь изображение как-будто смотришь без бинокля (то есть простыми глазами) куда-то с увеличением равное кратностю бинокля. Такой эффект редко в советских биноклях наблюдается(в тех в которые я видел). Даже в моих б12 и б12-1 процентов на 5 заметно что смотришь через бинокль. И мои bushnell 7x50 по сравнению с этим nikon приблизительно на 5 процентов тоже проигрывает. А тут вообще незаметно что через бинокль смотришь. В общем после этого nikona Monarch 10x42 в советские и китайские бинокли смотреть не хочется.
Господа... Давайте уже признаем что все бинокли мылят к периферии. Се Ля Ви. Другое дело насколько. Мало мылит Олимпус 7х35 DPS-I. Картинка почти до конца видимого глазка резка как бритва. Далее я поставлю и даже сделаю фаворитом бинокль Вебер Хантер 6х30. По факту он 5х25. Но, тем не менее это о*уенный бинокль!!! Я бы выбрал его лучшим во что я смотрел. У него огромное поле (10 градусов если сравнивать с 9,3 Олика) оно ширее. И он очень красочный. Такая сочная и красивая картинка. Просто наслаждение смотреть в него.
Здравствуйте. Кто владел или владеет биноклями серии Pentax SP 10x50 / 12x50 / 16x50. Как они вам? Стоит ли брать? Спасибо.
Купил тут себе в коллекцию компактный полевой бинокль от minox