Любительский обзор разных биноклей

[baibuga]

Фото ремешка бы.

См. картинку ниже.

Левенгук к краю виньетирует гораздо меньше.
Как проверили?

В обзоре у Эрнста, который здесь процитировали чуть выше, выходной зрачок Саги при смещении к краю протухает полностью. У Вегаса превращается в лимон 2:3
.

По поводу ЕД я бы так не обольщался на счет Левенгука. С моей точки зрения это бренды одного порядка.

В том же обзоре своего бинокля он не стал проверять ED лазерной указкой, что с лёгкостью делал в других. Так что вопрос открытый.

А можете по уровню хроматизма сравнить с каким-нибудь другим бином? Восприятие хроматизма довольно субъективно.

С Никоном - примерно паритет, если учесть увеличение. Но никоновский сильнее замаскирован, а здесь за счет более чистой картинки можно поискать красную каёмку с одной стороны ветки и зелёную с другой. Но и там, и там это ловля блох.

Попытался сейчас снять что-то телефоном с рук через окуляр. Безумие оценивать по такому снимку резкость или контраст, но ХА можно поискать.

[dae33]

А что за обзор Эрнеста на Сагу? Я не знаю такого. В своем я не приводил фото выходного зрачка на краю.
Проверку на ЕД он не поэтому не делает, а потому что за коррекцию хроматизма отвечает весь объектив в сборе (плюс общее светопропускание), а не конкретно какой-то тип стекла в одной линзе объектива.

Можете в Вегасе 12х50 с фонариком посмотреть блики от призмы - какого цвета блики? Все ли поверхности просветлены?

[baibuga]

Действительно, с обзорами я видать что-то напутал.

Про блики плохо понимаю, куда именно смотреть. Спереди видны разнообразные оттенки зелёного и желто-зелёного, сзади аналогично, плюс один голубой.

[dae33]

Внутри тубусов идут сначала линзы объектива, потом фокусирующая линза. Дальше призменная диафрагма, которая заужает обычно просвет - вот как на фото. Она упирается в стенки тубуса краями.
Первый блик от наружной поверхности призмы (голубоватый на фото), за ним два от внутренних (на фото один беленький).

[baibuga]

Если я правильно понял, то эта поверхность янтарно-зеленоватая.
Снял, как смог.

P.S. Какой всё-таки фигнёй мы занимаемся на самоизоляции )

[sergio_b]

на фотке леса и кусочка забора есть заметные ХА, в частности на стволе сосны слева.
в Никон Е2 не могу смотреть из-за его хроматизма.

[baibuga]

Не забор, конёк крыши. До него 40 метров, он не в фокусе. До деревьев 150 по карте.
Вряд ли можно придираться к хроматизму при таком суммарном увеличении. Угол, занимаемый листочком, прикиньте )

[dae33]

Бинокль с AliExpress часть 2 - SAGA 8x42 ED

Мне так понравился 10х56 у этого производителя, что я решил познакомиться с версией 8х42. На эту модель отзывы еще лучше, а также есть вероятность наличия ЕД-стекла в объективе.



Комплект: бинокль с объективными крышками и рейнгардом (сдвоенная крышка на окуляры); нашейный ремень; сумка для переноски. Сумка капроновая с ремешком, с достаточно хорошим уплотнением внутри, застежка на липучке. С тыльной стороны есть лямка для крепления на ремень. С едва уловимым химическим запахом. Габариты ШхГхВ 150х75х180мм. Бинокль внутри прилично болтается. Точно такая же по габаритам сумка идет к старшему брату 10х56. Вес бинокля в сумке с ремешком 855гр. 



Нашейный ремень узкий, шириной 25мм.



Пометка про ED стекло есть на колесе фокусера и на коробке.



Внешний вид.
Бинокль легкий (всего 710гр) и компактный, близок по габаритам к формату х32. Вживую выглядит более просто (бюджетно), чем на фотографиях продавца. Корпус в гладкой и тонкой обрезинке, которая везде плотно прилегает и не отходит. В холодную погоду бинокль начинает холодить руки. От обрезинки был химический запах несколько дней.
Исполнение бинокля аккуратное, но бюджетное, на уровне Olympus DPS I. Старший брат 10х56 выглядит получше. “Красная цена” биноклю с такими материалами тыщ семь-восемь. На левом тубусе есть название марки - SAGA.



Также на левом тубусе с внутренней стороны есть наклейка, типа, с серийным номером. Но я думаю она одинаковая для всех экземпляров 8х42. Для 10х42 имеет другое значение, как на фото у продавца.

Складывание тубусов достаточно тугое, не сбивается на новом бинокле. МежЗрачковое Расстояние изменяется в большом диапазоне 55-77мм. На моем МЗР 65мм база объективов 65мм.

Эргономика удержания.
Мне удобней обхватить тремя пальцами тубусы, когда указательный палец ложится на метку посередине моста. Так я могу удерживать бинокль более стабильно. Хотя можно и двумя пальцами обхватить тубусы, средний положить на мост, а указательный тогда ложится на низ колеса фокусера.



Колесо фокусера широкое высотой 28мм на 32мм в диаметре, можно крутить двумя пальцами. Металлическое с частыми насечками. При задевании не сдвигается. Ход чуть тугой при страгивании (при этом чавкает смазка), затем идет легче. В итоге ход средней жесткости, ближе к мягкому. Смазка нормальная: через полтора часа при температуре +8С фокусер не становится туже; также “не плывет” при температуре +20С на Солнце. Есть небольшой люфт в работе фокусера (холостой ход) в обе стороны, который проявляется не во всем диапазоне вращения. В середине хода люфт сильнее, на краях хода почти нет. Обратная связь нормальная, в фокус попадаешь с первого раза. Ход фокусера меньше полутора оборота; на бесконечность против часовой стрелки. Есть слабая рассинхронизация работы фокусера между каналами, по звездам заметнее, чем по наземке.

Работа фокусера.
Основная фокусировка на дистанциях 15-300м это около 20 градусов вращения, буквально несколько миллиметров поворота кончиками пальцев. Очень быстро.
С МДФ (2м) до дерева в 15м ход 325 градусов (0,9 оборота). Дальше на предметы в 75м еще 15 градусов, потом 5 градусов до расстояния в 300м. Если сфокусироваться на предметах в 300м, то резко от 60м до бесконечности. Остается запас хода на бесконечность в 120 градусов. Хорошая глубина резкости.

Диоптрийная коррекция стандартно под правым окуляром. Это металлическое кольцо с рифлением. Отличается от колеса фокусера по цвету материала и его ощущениям. Вращается на -60* влево от нулевого положения и на +60* вправо, плавно и легко. Не сбивается при задевании.



Есть отверстие под штативный адаптер, закрыто пластиковой заглушкой с логотипом бренда - орлом. Глубина отверстия под штативный адаптер 11мм. Между тубусами достаточно места даже для стандартной стойки.



Схема объектива 3 элемента в 2 группах: склейка-дублет + одиночная линза. Блики красных оттенков средней яркости от объектива и фокусирующей линзы. По оттенкам похожи на блики от объектива Zeiss Conquest HD, но ярче. Внутри тубусов есть нарезка светозащиты, которая немного бликует. Первый блик от призмы с однослойкой, два следующих показались без просветлений. Вот вам и заявленный SMC, даже FMC нет. Светопропускание оцениваю в районе 83-85%, что в принципе нормально. Действующая апертура режется на первой призменной диафрагме, и составляет 40мм.
Тонкая полоска от ребра крыши призмы не просматривается на просвет. В системе призм есть блики и  переотражения.


Слева блики от объектива; в центре от объектива + нижние блики от фокусирующей линзы; справа от первой и второй поверхностей призмы.



Глазная линза большая, Д=23мм. Выглядит почти плоской. Блики от окуляров зеленые, синие и бесцветные. Схема окуляра не особо сложная, 4-х линзовая. Флатнера в схеме точно нет.



Выходные зрачки не совсем круглые, примерно 5,15мм в диаметре. Затемнение вокруг нормальное.



Наглазники пластиковые в твердой и дешевой обрезинке, не скручиваются. Д внеш=45мм, Д внут = 29,3мм. Удобная форма сверху: почти плоская со скосом внутрь. Бинокль сразу позиционируется перед глазами, не надо ерзать в поисках оптимального положения в выходном зрачке. Наглазники выкручиваются всего на два шага наружу; чуть пошатываются в каждом положении, но не сбиваются. Доступно 11-12мм от выноса Выходного Зрачка при сложенных наглазниках, около 6мм на первом шаге и 2-2,5мм на втором (последнем). Даже при сложенных наглазниках в солнцезащитных очках видно только 75-80% поля зрения, но смотреть, в целом, комфортно. Без очков на первом положении удобно смотреть небо, уперев бинокль в брови; на втором положении удобно смотреть наземку - наглазники прилегают сверху и снизу.

Поле зрения, как заявлено, около 8 градусов.

Как показывает.



Цветопередача, ожидаемо, не нейтральная. Картинка “холодная” с зеленым оттенком - достаточно непривычная. Раньше у китайцев (видимо из-за всех зеленых бликов FMC) картинка была “холодная” с красным оттенком. А теперь освоили новые просветления SMC. Первое время я не мог понять, что мне не нравится в изображении, и только потом понял, что именно этот “холодный” тон. Из-за него яркость картинки в бинокль воспринимается чуть выше, чем на самом деле. Но бинокль не сказать, что очень яркий - нормальный, чуть ярче старшего брата 10х56.
Контровой свет бинокль держит средненько: есть проявление вуали засветки по низу поля зрения, характерное для биноклей формата х32. И совсем не характерное хорошим х42 биноклям.

Хроматизм небольшой на оси, мне вполне заметен на обычных сценах, особенно хорошо его видно с бустером. Но для большинства наблюдателей будет заметен только на контрастных сценах (голые ветки деревьев на фоне пасмурного неба). К краю усиливается, но остается на среднем уровне. Ширина каемок на краю у Saga меньше, чем у Zeiss Conquest HD 10x32 или у Vanguard Endeavour ED IV 8x42. Также ХА исправлена у Saga лучше, чем у последнего Audubon 8.5х44 (на оси и по полю). Простое ЕД-стекло, типа FK61, скорее всего в объективе есть.
На обычных сценах ХА особо не мешает, даже если смотреть ветки деревьев в направлении на Солнце. Птицы на фоне светлого неба практически без каемок вокруг силуэтов на близких дистанциях (до 50-80м), на более дальних слегка окрашены на оси. К краю на любых дистанциях начинают окрашиваться (правда и замыливаться).

Дисторсия (тангенсная) достаточно сильная, среднего уровня или даже выше. Положительная (подушка). Плюс заметная анаморфоза (проявление угловой дисторсии): по центру картинка сжимается (меньше увеличение), по краю растягивается (больше увеличение).
Обе дисторсии одинакового знака, поэтому складываются и совместно дают заметное для меня искажение перспективы. При панорамировании это немного отвлекает от наблюдений. После биноклей с исправленной дисторсией было непривычно смотреть первое время, был намек на укачивание, потом привык. Эффект укачивания не такой сильный, как в Bausch Legacy 7х35, но тоже заметный. У Legacy дисторсия еще сильнее по уровню.
Роллин Болз нет.

Резкость на оси достаточно хорошая, уровня биноклей с очень хорошей резкостью: последнего Swift Audubon 8.5x44 и Nikon EII 8x30; но биноклям с отличной резкостью уступает (Zeiss Conquest HD 10x32, Vixen SG 6.5x32, Vixen Foresta 8x32, Bausch Legacy 7x35). Однако с контрастом у Saga не так хорошо, уступает Audubon.

Коррекция аберраций (астигматизма и кривизны поля зрения) среднего уровня, исправлены чуть-чуть лучше, чем у последнего Audubon; и немного лучше, чем у Vixen SG. Хуже, чем у старшего брата 10х56. Солнечным днем почти все поле зрения рабочее, внешние 5-10% по краю слегка размыты. Это не фиксируется прямым\боковым зрением, только если специально смотреть на край. Во второй половине дня ближе к вечеру смаз становится вполне заметен, размыты внешние 10-15%. Пасмурным днем или во время заката смазана примерно треть поля (внешние 15-20% по окружности), что уже хорошо заметно, не спасает даже достаточно широкое окулярное поле зрения в 61*. В сумерках и по звездам “хорошего” поля всего половина, дальше звезды начинают не спеша вытягиваться в ромбик при направлении к краю. Также становится очень заметно потемнение по краю поля из-за виньетирования выходного зрачка.

Фазовая коррекция отличная: по ярким фонарям нет лучиков-крестиков, вообще. Но есть заметное бликование, характерное для этого ценового сегмента биноклей: 2-4 бликов разной степени сфокусированности по направлению на фонарь + большой цветной блик на призме (где нет просветлений).

По звездам.
Поле зрения около 8*: видны сверху-справа 49 Boo (дельта Волопаса), снизу-слева 5 CrB (альфа Северной Короны) с мин запасом. Яркие звезды (Арктур 0.15 зв величины) лучатся в обоих каналах (не точечные), в правом чуть сильнее. Это выглядит похоже на самодельную искусственную звезду, когда иголкой в фольге не точечная дырка получается. Уровень изготовления\сборки оптики средненький, хотя добавляются и аберрации моего глаза. Звезды яркостью 2,5 еще лучатся, слабее 3,5 зв величины уже выглядят точечными. Кстати, в последний Audubon яркие звезды тоже лучатся, но не так сильно.
Коррекция по полю сносная, хорошо видно как звезды теряют яркость на краю из-за виньетирования.

В целом картинка в Saga очень приятная, на уровне биноклей раза в два дороже. Последний Audubon показывает все-таки чуть лучше, однако предпоследний будет уже уступать. И тем более Saga на голову выше японских шириков 90-х годов: ярче и нейтральней по цветопередаче; более контрастная и “прозрачная”; коррекция аберраций лучше (в том числе и хроматизма); резкость такая же хорошая; поле зрения вполне широкоугольно + больше вынос выходного зрачка; жесткие регулируемые наглазники. По механике практически сравнимо, смазка более качественная; единственно с надежностью вопрос: сколько прослужит? 

[mikon76]

Классный обзор, Дима. + однозначно. Только где ты звёзды нашел в белые ночи?) Или ты давно его тестил?

[dae33]

Спасибо!
А мне кажется, что получился обычный мой обзор. И текст не супер гладкий 
Хотя времени и сил ушло прилично на написание.
Звёзды ещё были в конце Апреля, сейчас то да, ждать до конца Августа.

['Юрий]

Поле зрения около 8*

Значок градуса легко набирается комбинацией клавиш Alt+0176, зажимаем альт и набираем цифры, альт используем левый, а цифры набираем на нумпаде.

[dae33]

Спасибо за инфу.
Не все работают за компьютером с Виндовс. Я периодически пишу текст на планшете, поэтому использую универсальный символ *, который есть на любом, в том числе и мобильном, устройстве.
Надеюсь, форумчане простят меня за это.

[Galactica]

Интересное сравнение зарубежных коллег Nikon 18x70  с современным дорогим китайцем.
https://www.cloudynights.com/topic/675496-apm-ms-25x100-ed-magnesium-binoculars-vs-nikon-18x70/
И тест еще одного современного китайца
https://www.cloudynights.com/topic/655940-a-brief-comparative-review-of-the-oberwerk-20x65-ed-deluxe/
https://www.binomania.it/recensione-del-binocolo-oberwerk-20x65-ed-deluxe/

[dae33]

Бинокль с AliExpress часть 3 - SAGA 8x25

Напишу немного про бинокль за 2500 рублей с AliExpress. Сильных ожиданий от него не было, по фото продавца видны яркие блики от однослойных просветлений - так все и оказалось. Будет моим анти референсом по просветлениям.



Комплект: минимальный - бинокль (без крышек); нашейный ремень; сумка для переноски. Сумка капроновая, очень дешевая, с небольшим уплотнением внутри, застежка на липучке. С тыльной стороны есть лямка для крепления на ремень. Также с едва уловимым химическим запахом. Габариты ШхГхВ 118х135х55мм. Бинокль внутрь еле помещается, цепляется боковыми проушинами за стенки. Вес бинокля в сумке с ремешком всего 405гр.

Нашейный ремень простой, шириной 25мм, без скобок для зацепления концов ремешка. Но такого вполне достаточно для формата 8х25.



Бинокль легкий (345гр), но не очень компактный: по габаритам почти как стандартный Руф формата 8х32, немного меньше. В карман куртки поместится, в боковой карман штанов с трудом, в карман рубашки уже нет. Корпус затянут чуть шершавой обрезинкой зеленого цвета, достаточно толстой: при +15С руки не холодит (в отличие от версии 8х42). Обрезинка достаточно стойкая, я протер бинокль 99% изопропиловым спиртом, не красится и не стирается. Материал тактильно нормально ощущается и не вызывает отторжения, что удивительно для такой стоимости. В нескольких местах на мосту обрезинка чуть отходит от корпуса (плохо приклеена и прожимается при надавливании пальцем).



Складывание тубусов не очень тугое, но пока не сбивается на новом бинокле. МежЗрачковое Расстояние изменяется в небольшом диапазоне 58-74мм. На моем МЗР 65мм база объективов 65мм. Жаль, что бинокль не складывается еще сильнее для компактности (до МЗР 53мм).

Благодаря скорее средним габаритам бинокль достаточно удобно лежит в руке, мне хватает его размеров, чтоб обхватить вокруг корпуса руками. Был бы меньше, было бы уже неудобно. При удержании приходится класть мизинец вокруг тубуса, два средних пальца на мост, указательный на колесо фокусера.



Колесо фокусера достаточно широкое высотой 22мм на 39мм в диаметре, но крутить получается только одним пальцем. Сам барабан пластиковый, сверху надета обрезинка с выступами. Обрезинку пришлось сразу приклеивать - не держалась, также как и пластиковая табличка сверху с параметрами бинокля. При случайном задевании фокусер чуть сдвигается, хотя ход средней тяжести. На бесконечность против часовой стрелки, ход примерно 410 градусов. После фокусировки на бесконечность запас хода около 50 градусов.
С МДФ (3,4м) на 6м ход 180 градусов, потом еще 90 градусов до предметов в 15м, и еще 90 градусов до 300м-бесконечности.
Люфта в работе фокусера не заметил, рассинхронизации между каналами тоже. Глубина резкости (ГРИП) от 100м до бесконечности. Меньше, чем обычно у 8х биноклей. При фокусе на бесконечность на расстояние 75м уже нужно перефокусироваться.

Диоптрийная коррекция стандартно под правым окуляром. Это пластиковое кольцо с редким рифлением. Вращается всего по 45* влево и вправо от нулевого положения, плавно и тяжело. Не сбивается при задевании. При вращении видно, как вращается сам окуляр.



Есть отверстие под штативный адаптер, закрыто пластиковой заглушкой. Глубина отверстия под штативный адаптер 8мм. Между тубусами достаточно места даже для стандартной стойки.



Схема объектива склейка-дублет. Блики от оптики яркие, особенно от фокусирующей линзы, с легким голубоватым оттенком. Призма не просветлена. Действующая апертура режется на оправе фокусирующей линзы и составляет около 21мм.
Слева блики от объектива, справа снизу от фокусирующей линзы.



Глазная линза небольшого диаметра 16мм. Выглядит почти плоской. Утоплена примерно на 3мм внутрь от края оправы, и на 5мм от края сложенных наглазников. То есть вынос выходного зрачка (от стекла) около 16мм.



Выходные зрачки не совсем круглые, в среднем 2,95мм в диаметре. Затемнение вокруг нормальное, на удивление. Внутри ничего не блестит.



Наглазники пластиковые в простой обрезинке сверху, скорее для галочки. Легко выдвигаются всего на 4мм наружу и практически не фиксируются по ходу движения. Форма сверху нормальная, но хода наглазников мне недостаточно: приходится упирать бинокль верхней частью в брови. При этом лоб практически упирается в колесо фокусера. Зато в солнцезащитных очках видно 95% поля зрения.

Поле зрения около 6.4 градусов.

Как показывает.



Saga 8х25 более темная и “теплая”, чем Bausch & Lomb Legacy 7x35. Светопропускание оцениваю в 70-72%. Наблюдать облака, подсвеченные Солнцем, можно без солнцезащитных очков. Хотя фокус по облакам с трудом ловится из-за низкой резкости и контраста. Приходится сначала фокусироваться на каком-нибудь здании в км-двух, а потом смотреть облака.

Изначально в бинокль было трудно сфокусироваться, на столько он плохо собран. Я даже слегка пошаманил с наружными стопорными кольца на объективах. Вроде не особо помогло по первому тесту. Но потом, то ли я привык, то ли солнечная погода помогла, стало казаться, что бинокль хоть как-то начал показывать. По картинке очень напоминает Maven C2 7х28 (с поправкой на почти отсутствие просветлений у Saga). Правый канал у Saga также показывает похуже левого. Резкости от этого бинокля не ждите, контраст просажен из-за дешевых просветлений. Он заметно уступает среднеформатным биноклям 7х35 или 8х30 даже бюджетного уровня.
Но пару минут что-то можно посмотреть. Особенно если нет ничего другого под рукой, или опыт наблюдений в бинокли минимален. В принципе, как бинокль, который не жалко, эта Saga пойдет. Его можно бросить в ящик со снастями и взять на рыбалку. Или таскать в кармане куртки на велопрогулках. Но длительные наблюдения в него малоприятны. Бинокль плохо собран, есть легкое напряжение для глаз. Постоянно приходится подкручивать колесо фокусера в надежде сделать картинку порезче.

При сравнении с другими биноклями 7х и 8х кратность Saga показалась промежуточной, ближе к 7х. Что-то около 7,2-7,4х. Точно меньше 8х и чуть больше 7х. По замеру входной и выходной апертур получилось 7,2х.

Хроматизм средний на оси, вполне заметен на обычных сценах, особенно хорошо его видно на контрастных сценах (ветки на фоне светлого пасмурного неба). По центру ХА сильнее, чем у Maven C2 7x28. Похоже, что стекла простые в объективе. По направлению к краю хроматизм усиливается, но каемки не сказать, чтоб очень яркие были; по ширине сравнимы с каемками хроматизма Zeiss Conquest HD 10x32. Но у Конквеста окулярное поле 63*, а у Саги всего 49,5*.

Дисторсия по типу схожа с Conquest HD, но по уровню сильнее. Дисторсия (тангенсная - искажение прямых линий, проходящих через все поле зрения) средне-слабого уровня, положительная (подушка). Есть небольшая анаморфоза (проявление угловой дисторсии): к краю поля зрения предметы сжимаются (меньше увеличение), по центральной области растягиваются (больше увеличение). Обе дисторсии разного знака, взаимно вычитаются. При панорамировании никаких искажений перспективы - отлично. Роллин Болз также не фиксирую.

Бинокль достаточно неплохо держит контровой свет: нет вуали засветки, характерной бюджетному сегменту, по низу поля зрения.

[muhamor]

Цитата: alex183 от 19 Июн 2020 [21:58:47]
Уважаемые, а посоветуйте, какой самый резкий бинокль из класса 60-70 миллиметровых?
Я посоветую что-то типа американских SarD 6x42 bu Aero us navy mark43 1943года выпуска. Правда он не из класса 60-70 миллиметров,  но был сделан как очень резкий и широкоугольный(то есть с улучшеными оптическими характеристиками) по заказу министерства обороны США для военных летчиков чтобы засекать немецкие подводные лодки в пасмурной  Атлантике при охране гумконвоев для Англии. И американский бинокль binocular m17a1 сделанный в 1943г как очень резкий и широкоугольный(то есть тоже с улучшеными оптическими характеристиками)  тоже по заказу министерства обороны США для морских артилеристов и тоже для обнаружения немецких подводных лодок в пасмурной Атлантике которые нападали  на гумконвой для Англии. У меня есть бинокль binocular m17a1,   у него правда резкость по всему полю высокая и изображение как-будто смотришь простыми глазами(то есть без бинокля) но с 7 кратным увеличением.  Я наблюдаю во многие советские и иностранные бинокли-заметно что смотришь через бинокль.  А когда смотришь в m17a1,  как-будто смотришь простыми глазами(то есть без бинокля) но с 7 кратным увеличением.  Может есть и более современные бинокли сделанные с повышенной резкостью и другими оптическими характеристиками.

[dae33]

Обзор бинокля GPO Spectra 8x42

У меня были некоторые сомнения делать ли обзор на Spectra? Марка GPO малоизвестная во всем мире, а в России вряд ли кто-то соберется покупать эти бинокли. Но потом, после нескольких просьб, решил, что мой обзор возможно будет кому-то полезен. Для расширения кругозора, так сказать.

Компания GPO третья из списка новых и интересных для меня компаний: GPO, Maven, Tract. Появилась три-четыре года назад последней. Расшифровка аббревиатуры: German Precision Optics. Организовал ее один из ушедших топ-менеджеров Zeiss, и офис у них действительно есть в Германии.
Все это повышало мой интерес к продукции фирмы GPO (Maven и Toric я уже посмотрел), но модели линеек PASSION ED и HD достаточно дороги. С ними, надеюсь, удастся познакомиться позже. Поэтому когда американское представительство GPO запустило новую линейку SPECTRA по более доступной цене, я сделал заказ.

Приехала огромная коробка размером 345х210х92мм и весом 1,7кг; внутри которой что-то болталось. Оказалось, что сумка для бинокля. Сам бинокль лежит в спец ложементе и не двигается. А сумка, со всеми ремнями и крышками, немного ездит по оставшемуся месту внутри коробки.



Сумка жесткая, нейлоновая, с мин подкладкой внутри; хорошо держит форму. Молния идет по всей длине, что удобно при вытаскивании\убирании бинокля. Точно такие же сумки у китайско-польской фирмы Delta Optical. Есть отдельный ремешок для сумки, ее можно носить на плече.



Нашейный ремень широкий и мягкий, хорошо тянется под нагрузкой. Похож на ремень для Zeiss Conquest HD по качеству и внешне. Ширина по краям 35мм по середине 55мм. Толщина ремня почти 8мм! Ремень избыточен для такого легко и компактного бинокля, спокойно разгрузит бинокль весом 1,3кг. Внутренняя сторона с шершавой обрезинкой, которая достаточно хорошо держится на воротнике рубашки или куртки, но на голую шею не сказать что приятна.



Бинокль хорошо сбалансирован и в меру тяжел: 750гр. По длине вполне компактен (140мм) и близок к формату х32. Длина бинокля с выкрученными наглазниками и надетыми крышками всего 152мм, это очень близко к длине Zeiss Conquest HD 10x32 в 145мм.
Материалы у бинокля хорошие, очень приятные тактильно, сборка аккуратная. Производит впечатление бинокля более высокой стоимости, и не похож на обычную продукцию из Китая. Хотя внутри есть наклейка China.



Выглядит дороже, чем Nikon Monarch 5\7 или Vanguard Endeavor ED. Внешний край корпуса затянут шершавой обрезинкой зеленого цвета, внутренний - гладкой, черного цвета с софттач. Даже при температуре на улице +10С черная обрезинка немного холодит руки (видимо материал тоньше), а зеленая почти нет. Пальцы лучше чувствуют холод, чем ладонь, и было бы более практично поменять тип обрезинки местами. Но красота требует жертв. Смотрится в итоге бинокль хорошо и “дорого-богато”. Мне понравилось, что внешнему виду и материалам уделили столько внимания, даже ушко для нашейного ремешка обрезинено!



Меж Зрачковое Расстояние меняется в диапазоне 56-76мм. Разлет тубусов при этом может быть 107-127мм. На моем МЗР=65мм тубусы также на расстоянии 65мм. Складывание тубусов слишком легкое, выставленное значение МЗР может сбиваться даже при снятии объективных крышек. Крышки внутреннего зацепления, а-ля Конквест. Мне удобней обычные, которые надеваются поверх тубусов. Есть специальный шнурок, чтоб прицепить объективные крышки к ушку нашейного ремешка.


Эргономика удержания вполне удобна: два нижних пальца обхватывают тубусы, средний ложится на мост, а указательный палец на низ колеса фокусера. Хотя мне все время хочется взяться чуть дальше, когда указательный палец лежит на мосту (а остальные пальцы вокруг тубусов) и не попадает на колесо фокусера. Колесо широкое (высота 26мм), обрезинено, довольно скользкое. Особенно это заметно при использовании бинокля в перчатках.
Колесо можно крутить двумя пальцами благодаря его ширине, это оказалось очень удобно. Положение не сбивается при случайном задевании. Ход средней степени тяжести (и вязкости), мне удобен.

Работа фокусера на бесконечность против часовой стрелки, ход почти два оборота (около 650 градусов). Достаточно медленная работа, плюс широкое по диаметру колесо позволяют очень точно дозировать фокусировку. Минимальная Дистанция Фокусировки меньше пары метров.


Диоптрийная коррекция стандартно под правым окуляром. Это металлическое кольцо с вертикальным рифлением; нулевое положение помечено белой краской. Пометку не видно в темноте, и тактильно на ощупь она не обнаруживается. Вращается на -60° влево от нулевого положения и на + 50° вправо, плавно (бесступенчато) и слегка туго (по крайней мере начало движения тугое, потом легко). Не сбивается при задевании.

Есть отверстие для штативного адаптера, глубина достаточная (12мм) для его полного вкручивания. Между тубусами поместится даже стандартный адаптер для биноклей. Заглушка штативного отверстия плоская и не сильно выступает над корпусом.



Внутренний диаметр объективных колец по замеру получился около 41,5мм; а эффективная апертура заметно меньше - 39мм. Линзы объектива утоплены внутрь почти на 10мм, перед ними нарезка светозащиты.



От объективов средне яркие блики красноватых оттенков, цветом похожи на блики от Conquest HD, но ярче. Видно 5 бликов, один неокрашенный - схема объектива 3 элемента в 2 группах: склейка-дублет + одиночная линза. Фокусирующая линза также бликует красным. А вот от призмы дальше блики уже с зелеными оттенками. Остались еще желтые для исправления полосы пропускания))).
Светопропускание около 87% в зеленом, очень хорошо.



От широченной глазной линзы (Д=23мм) тусклые блики желто-зеленого цвета (а вот и желтенький!), выглядят весьма благородно. Я вижу минимум 5 бликов, один неокрашенный. Схема окуляра может быть Кёниг. Судя по коррекции аберраций окуляр скорее всего 4-линзовый.
Окулярное поле зрения визуально такое же, как у Toric 10х42, чуть-чуть меньше, чем у Conquest HD 10х32. По замеру получилось 62°.



Выходной зрачок почти круглый, диаметром 5,1-5,2мм. Вокруг хорошее затемнение.



Наглазники у бинокля удобные (намного лучше Конквеста), чуть скругленные (почти плоские) сверху. Металлические (алюминиевые) в обрезинке. Наружный диаметр по бОльшему размеру 43,3мм; сверху имеют диаметр 40,3мм; внутренний диаметр 30мм. То есть они чуть меньше наглазников Toric, и почти совпадают с Conquest HD по диаметру. Высота небольшая (8мм), так же, как и ход (опять 8мм). Выкручиваются наружу на три шага, каждый шаг точно фиксируется с щелчком и не сбивается. Очень хорошее позиционирование на каждом шаге, всегда знаешь (чувствуешь) на сколько выдвинул наглазник.

При сложенном наглазнике от выноса выходного зрачка остается всего 11мм - явно мало для наблюдений в очках. Я вижу около 80-85% поля зрения в солнцезащитных очках и есть небольшой дискомфорт при таких наблюдениях. Без очков смотреть удобно: по наземке на полностью выдвинутых (третий шаг) - можно прижимать наглазники сверху и снизу к глазницам; по небу чуть складываю (второй шаг), касаясь наглазников только сверху бровями.
Сканировать поле зрения глазами не получится, мешают блэкауты с другого края. Мне чуть не хватает длины наглазников или их хода наружу еще на пару мм.

Поле зрения, как заявлено, 8,1* - 143/1000м.

Как показывает.



На просвет картинка воспринимается мной как чуть теплая с зеленым оттенком, даже более нейтральная, чем у Zeiss Conquest HD; хорошей яркости.

Показывает достаточно волшебно при первом взгляде, чем-то похоже на бинокли Leica и Zeiss. Чуть “приглушен” синий цвет (диапазон), из-за этого очень хорошая цветовая насыщенность и контраст. Смотрится пожалуй лучше, чем в последний Swift Audubon 8.5x44. Хотя картинка в Spectra чуть темнее и теплее, но при этом более прозрачная, контрастная и с лучшей цветовой насыщенностью. Отлично подходит для солнечной погоды, когда все с теплым оттенком. Также у Spectra достаточно хорошая светозащита - вполне можно наблюдать в сторону Солнца. Есть только слабый намек на вуаль засветки по низу поля зрения (Veiling glare).

Итоговое восприятие картинки в Spectra после продолжительного тестирования весьма позитивно, это хороший бинокль. Хотя показывает не так хорошо и прозрачно, как Vixen SG или Conquest HD, но на уровне биноклей, которые лет 5 назад продавали по $500 (Vanguard Endeavor ED IV, Meopta Meopro HD). Если увидите Spectra на распродаже по $250, то советую брать. За полную стоимость уже не так интересно.
На мой взгляд именно так должна показывать Terra ED и стоить не больше $300 в рознице. Но тогда отвалится половина покупателей Conquest HD).

Резкость на оси видится почти одинаковой с Audubon - то есть очень хорошая - но у Audubon, все-таки, чуть-чуть лучше (резче).

По поводу хроматизма: он вполне сдержанный на оси и по полю. Меньше, чем в Audubon, как на оси, так и по краю поля зрения.
На обычных сценах хроматизм слегка проявляется на оси, заметен меньше, чем в Saga 8x42ED. На контрастных сценах - типа голых веток деревьев в сторону Солнца - становится виден на оси, к краю усиливается немного, но остается меньше среднего уровня. (Хотя как часто вы смотрите такие спец схемы?) Если посмотреть это же дерево в направлении от Солнца, то хроматизм становится малозаметен. Сосны в 90 градусах от направления на Солнце со слабыми фиолетовыми ореолами в густых тенях, вполне смотрибельно. Уровень исправления хроматизма хороший для триплета без заявленного ЕД-стекла (хотя там скорее всего использовано FK61). Птицы вдалеке (от 80-100м) с небольшими каемками вокруг силуэтов, вблизи слегка окрашены.

Поле зрения солнечным днем можно условно назвать рабочим, на краю слабое замыливание, которое слегка фиксируется в виду большого поля зрения. Видно только если специально смотреть на край. К вечеру размыты внешние 10-15%, что вполне заметно. Пасмурным вечером или ночью до трети внешнего поля. По звездам “хорошего” поля около половины. Коррекция по полю среднего уровня, идентична более дешевой Saga 8x42ED: чуть-чуть лучше, чем у последнего Audubon; и немного лучше, чем у Vixen SG.
Ночью по звездам хорошо видно потемнение картинки по краю из-за виньетирования.

Фазовая коррекция отличная: по ярким фонарям нет лучиков-крестиков, вообще. Бликов тоже нет благодаря хорошему FMC.

А вот дисторсия сначала расстроила - сильная (тангенсная, положительная), заметно выше среднего уровня. Я уже отвык от такого уровня. Плюс заметная анаморфоза: по центру картинка сжимается (меньше увеличение), по краю растягивается (больше увеличение). Обе дисторсии одинакового знака, поэтому складываются и совместно дают заметное для меня искажение перспективы. Сначала был намек на легкое укачивание при панорамировании, приходилось сознательно игнорировать искажение картинки, затем я привык и перестал обращать внимание. Роллин Болз нет.
Искривление прямых линий, проходящих через большую часть поля зрения, видно сразу по городским пейзажам. В полях, кстати, такая сильная дисторсия не так мешает, но тоже заметна. Всегда есть какие-то прямые линии: забор, столбы, стойки ЛЭП, даже деревья. В Spectra при наблюдении поля или леса я улавливаю искажение пространства из-за разного увеличения по полю. Эффект не такой сильный, как у Bausch Legacy 7х35, но тоже заметный. (У Легаси дисторсия еще сильнее по уровню - очень сильная.)
Зато благодаря заметной положительной дисторсии картинка не выглядит плоской, у Spectra хорошее 3Д.



Мне удалось сравнить Spectra 8x42 с двумя очень близкими биноклями. Во-первых, с Saga 8x42ED, которая выглядит, как сестра-близнец: почти идентичные параметры и габариты, плюс линии корпуса. Идентичные по окрасу и расположению блики от объектива, схожие картинки. В Spectra лучше контраст, цветопередача более нейтральная, и более яркая картинка без бликов ночью.
Во-вторых, с Meopta Meopro HD 8x42, которая заметно отличается внешне и по параметрам, но очень похожа по картинке. Тоже очень схожие резкость на оси, контраст и работа в вечернем свете. Одинаковый хроматизм по краю поля зрения, на оси я не заметил преимущества у Meopro. Хотя условия наблюдения были не очень подходящие для определения ХА. В описании к Meopro явно “заливают” про флюорит в объективе, не может его там быть при цене в $500. Оба с HD стеклом. А вот про светопропускание в 86% у Meopro не соврали, похоже на правду.
Spectra даже выиграла по размеру окулярного поля у Meopro: 62° против примерно 56°. Соответственно у Meopro меньше по уровню дисторсия, тоже положительная (подушка). Но у Meopro показалась более точная кратность, около 8.1х против 7,6х у Spectra.
Кстати, у обоих биноклей тубусы достаточно легко складываются, сбивается выставленное МЗР, если посильнее их задеть.
У Meopro понравились: отличная эргономика, бинокль в руке лежит “как влитой”; и интересный нашейный ремень с валиками разгрузки внутри.



По звездам.
Если невооруженным взглядом с городского балкона видны звезды до 3 звездной величины, то в Spectra легко до 6 звездной величины. По проницанию Spectra совсем чуть уступила Swift Audubon 8.5x44 Porro, но была лучше Vixen Foresta 8x32 Porro. Поле зрения в 8° подтвердилось.
Звезды чуть более точечные на оси в Audubon, чем в Spectra. И яркость на краю теряют не так сильно в Audubon. Зато у Spectra явно лучше коррекция по полю: у Audubon даже на зоне 0,7 размер “плюшки” чуть больше, чем у Spectra на краю. Путем перефокусировки можно немного улучшить точечность звезд на краю в Spectra, но астигматизм все равно остается. На краю поля зрения звезды 4,5 зв величины (и более тусклые) размываются и не фиксируются; 4,3 зв величины слегка фиксируются; более яркие вполне видны.

[aGDE?]

А сумка, со всеми ремнями и крышками, немного ездит по оставшемуся месту внутри коробки.

Я изначально тоже не понял этот ход конём, но они оказались умнее, это место оказывается под ремешок, он как раз и подпирает сам бинокль, который в свою очередь надёжно сидит в футляре.

[Шура Астраханский]

Обзавелся неоднократно хваленым тут театральным биноклем Veber Prima 5x20.

Хотя по нему и есть обзор Star Hunter'a поделюсь своими впечатлениями.

Поставляется в коробке размером как телефоны в 2000х.
Внутри: сам бинокль с крышками на окуляры в пакетике, вместе с пакетиком селикагеля и в чехле, шнурок, инструкция, протирка из микрофибры.

Чехол может крепиться к поясному ремню.

На объективы крышек нет, хотя они и утоплены достаточно.

Странно то что тубусы внутри вплоть до объективов окрашены в светлый цвет корпуса, что возможно вызывает причины бликов на линзах и снижению контраста изображения.

Корпус из шероховатого пластика, сделан добротно, внутри металл. Просветление FMC, Bak-4.

Весит бинокль всего 265 грамм.

Очень тугая ось регулировки межзрачкового расстояния, что в общем то хорошо. Колесо фокусера наоборот крутится слишком свободно. Под мое зрение -7 -8 настраивается без труда. Диоптрийная подстройка на правом глазу присутствует. Наглазники выкручиваются на необходимое расстояние, как у многих современных биноклей.

Из-за размера и формы бинокля держать не совсем удобно, чуть позже нашел положение: большой палец помещается между тубусами. За счет лёгкости, не составляет труда удерживать его одной рукой.
Крепление под штатив отсутствует.

При первом взгляде в бинокль днем удивляет яркость, бинокль имея зрачок 4,2 мм (реальная апертура 21мм) светлее бинокля 10х50 со зрачком 5мм. Непонятно, связано ли это с малой кратностью или небольшим окулярным полем, собирающим свет более компактно, а не размазывая его на широкое поле зрения. Либо это достигается хорошим качеством оптики.
Сразу вылез и минус - блекауты при повороте зрачков по сторонам. Система реверсивных Porro призм намекает на плохую стереопластичность и плоскую картинку. Реально же смотреть приятно и разницы в этом с большими Porro биноклями я не увидел.

Реальное поле зрения 10 градусов. Все же от пятикратного бинокля хотелось бы большего. Картинка резкая, по краю небольшая дисторсия и хроматизм. Не напрягает.


Было предположение что по звездам, ночью такая апертура бесполезна, хотя дневная яркость бинокля вызывала недоумение. Ночь засвечена полной Луной, бинокль оказался светлым и ночью. Светопропускание заявлено 85%, видимо это и "тащит". Фон неба не гасится и ярче чем в 10х50. Проницание конечно меньше. На грани глюка высмотрел спутник Юпитера, сама планета кляксой. Но это скорее причина моего астигматизма высокой степени. Луна ослепляет, так же резкая. Андромеда ели различима, но и в 10х50 виднелась слабо. Надо дождаться ночи без Луны. Дополню после наблюдений.

В целом бинокль интересный, хорошая оптика, впечатляющая яркость картинки, крошечный размер и вес с учетом Porro призм.

[Star Hunter]

Обзавелся неоднократно хваленым тут театральным биноклем Veber Prima 5x20.

О, поздравляю с покупкой!
1. Белые "тубусы" однозначно чернить - маркером, наверное.
2. Как обстоят дела с резкостью по полю? В моем бинокле внизу в нижней части чуть мыльнее, чем в верхней.
3. Несмотря на небольшую апертуру, яркость картинки достаточно высокая и данный бинокль весьма удобен при изучении созвездий и наводке телескопа в неизвестную область, а за счёт низкого увеличения тремор рук незаметен.

[Шура Астраханский]

Обзавелся неоднократно хваленым тут театральным биноклем Veber Prima 5x20.

О, поздравляю с покупкой!
1. Белые "тубусы" однозначно чернить - маркером, наверное.
2. Как обстоят дела с резкостью по полю? В моем бинокле внизу в нижней части чуть мыльнее, чем в верхней.
3. Несмотря на небольшую апертуру, яркость картинки достаточно высокая и данный бинокль весьма удобен при изучении созвездий и наводке телескопа в неизвестную область, а за счёт низкого увеличения тремор рук незаметен.

Спасибо! Благодаря вашему обзору узнал что данный бинокль мне подходит. Просьба по возможности указывать во всех обзорах биноклей запас на бесконечность. Это стало основой для выбора бинокля. Для близоруких очень важно) Хотелось бы спросить пользуясь случаем: как с этим дела обстоят у Ievenhuk Sherman Pro 6,5x32?

1. Да, хочется зачернить тубусы, но не смажется ли маркер? Что бы нибудь такое стойкое и матовое.
2. Сейчас проверил: поле резкое по всему диаметру, только на на самом краю по  кругу незначительная кривизна и хроматизм.