Любительский обзор разных биноклей

[dae33]

то бинокль с равным в зелёном светопропусканием и нейтральной цветопередачей показался бы светлее

Подтверждаю:
У меня есть два бинокля с одинаковым показателем 83.5%: Canon 8x32 WP и Steiner Hunting 8x30.
У первого идеально белая картинка и она кажется более яркая (правда более блеклая и ненасыщенная по цветам), у второго приличный желтый оттенок в изображении и оно (изображение) кажется темнее (хотя контрастнее и насыщеннее по цветам).
При этом призмы в Кэнон махонькие (просвет со стороны объективов), виньетирование ВЗ примерно половина в обоих биноклях.

[traveller in time]

У меня есть два бинокля с одинаковым показателем 83.5%: Canon 8x32 WP и Steiner Hunting 8x30.
У первого идеально белая картинка и она кажется более яркая (правда более блеклая и ненасыщенная по цветам), у второго приличный желтый оттенок в изображении и оно (изображение) кажется темнее (хотя контрастнее и насыщеннее по цветам).

В Hunting сильный завал в синем, не скомпенсированный другим краем спектра (красным). Т.е. суммарное по каналам светопропускание у него меньше, чем у Canon. Пример неплохой, но полностью обозначенному условию не удовлетворяет.

[dae33]

Steiner Hunting 8x30



  Бинокль Порро-системы 1995 года выпуска. В оригинальном комплекте поставлялся только бинокль с крышками и нашейный ремень с пластиковым флагом ФРГ. Видимо флаг должен быть всегда на виду, поэтому чехла не положено.

  Бинокль компактный, по габаритам в сложенном состоянии 158х115х50 (совпадает с текущими сериями). Очень хорошо ложится в руки, легкий - всего 560гр с крышками и 525гр сам бинокль. Корпус обтянут приятной обрезинкой желто-зеленого цвета (сафари), мягкой. Эргономика на отлично.
Чем-то похож на CZJ Jenoptem 8x30, габариты и вес очень близки. Дальше по тексту вы поймете, почему пришло на ум такое сравнение.



  Складывается и раскладывается с небольшим усилием, МЗР меняется в диапазоне 54-73 мм. База объективов изменяется в диапазоне 112-130-127мм, максимальная база не на мах МЗР. На моем МЗР 65мм база объективов 125мм. На корпусе имя производителя - STEINER GERMANY, название модели - Hunting 8 x 30 и место производства на правом окуляре made in germany. Сборка аккуратная.
  Смазка хорошая, не встает колом на низких температурах. Окуляры вращаются в большом секторе 330 градусов (по 165 градусов в каждую сторону от нулевого положения).



 Отверстия под штативный адаптер нет, по центру шарнира крепеж объективных крышек. Крышки из твердого пластика, обтянуты средней мягкости резиной, одеваются и снимаются с легким пшиком. Внутри каждой крышки есть маркировка лево-право: L и R. На окулярах сдвоенная крышка от дождя, сидит плотно.



 Наглазники из мягкой резины, Двнеш=37мм, Двнут=33мм. Похоже, что не снимаются. Д глазной линзы 19мм, она глубоко утоплена внутрь. Вынос ВЗ небольшой, вровень с краем развернутого наглазника, и 13мм от завернутого. Смотреть без очков удобно, видно все поле зрения.



 Выходной зрачок не совсем круглый, с подрезанием с одной стороны. По диаметру ВЗ=3.9мм. Приличная засветка вокруг области ВЗ. Торцы линз окуляров зачернены, окуляры дают блики голубого, лилового и желтого оттенков.



Поле зрения примерно 7.5 градусов.

 Объективы с просветом 30мм, действующая апертура по тесту фонариком также 30мм. Торцы линз зачернены. От линз блики синего и красного оттенков, один бесцветный (от склейки). Блики довольно интенсивны по яркости, похожи по цвету и яркости на блики у CZJ Jenoptem 8x30W MC. Видимо мульти просветления только снаружи (2-3 слойные), внутри хорошая однослойка (или плохая 2-слойка)). Схема объектива -  склейка дублет. Внутри тубусов идет прямая трубка с неплохим чернением без насечек светозащиты, потом глубже призмы (боковые грани не зачернены), похоже без экранирования.

  Очень странно, но в этой далеко не бюджетной версии сэкономили? на конструкции призм и просветлениях. Они многослойные снаружи и одно-двухслойные на внутренних поверхностях. Светопропускание в зеленом 83.5% по замеру Олега. На среднем уровне, но довольно хорошо для “однослойного” бинокля. У бинокля заметное бликование, особенно если в поле зрения есть яркий источник. Блик сложного веерного типа, повторяет форму конструкции призм.
  Ниже сравнение бликов от объективов с Carl Zeiss Jena Jenoptem 8x30W MC и бюджетным Steiner AZ830 (текущее производство).



  Баланс белого заметно теплый, я бы даже сказал завален в желтый. Возможно это сделано специально для повышения контраста. По белому листу бумаги на просвет со стороны объективов оттенок сильно желтый, немного сильнее, чем у японцев конца 80-х, начала 90-х. На уровне Minolta Standard XL. Но слабее, чем у БПОс. Штайнер светлее, чем более апертурный японец 90-х Bausch&Lomb Legacy 7x35. Легаси менее желтый и чуть темнее показывает.



С усилением оттенка


 По резкости на оси Штайнер на очень хорошем уровне, сравним с Nikon E2. Контраст точно выше. Картинка в целом приятная, с повышенным контрастом (особенно в пасмурную погоду) из-за желтого оттенка. Птицы (черного и коричневого цветов) сразу выделяются в листве деревьев. Все цвета насыщены, даже перенасыщены на мой взгляд, как будто овербуст включен. Однако к такому оттенку изображения быстро привыкаешь.

  Дисторсия подушкообразная (положительная), меньше среднего уровня, ближе к слабому. Замыливание на краю слабое, большая часть поля зрения рабочая. Картинка по “ровности” близка к картинке Canon 8x32 WP FF, но немного отстает. ХА слегка заметная на оси, заметно увеличивается к краю. У Jenoptem хроматизм заметно меньше.

 Я не заметил преимущества системы авто-фокуса. У многих биноклей формата 8х30 с центральной фокусировкой точно также можно глазами перефокусироваться со средних дистанций на дальние и до бесконечности. На бесконечность, облака и здание в паре км я ставлю окуляры на второе положение (-2). Для предметов на расстоянии 50-80м это уже первое положение (-1). Для дерева в 20м требуется нулевое положение окуляров (0).

  Минимальная дистанция фокусировки примерно 5м - это положение окуляров на +5. Я обратил внимание, что авто фокусировка глазами сильно зависит от усталости зрения наблюдателя и времени суток. Утром на отдохнувших глазах легче перефокусироваться зрением, вечером в сумерках труднее.

[traveller in time]

Картинка по “ровности” близка к картинке Canon 8x32 WP FF, но немного отстает.

Всё таки прилично отстаёт. Везде пишут, что в Canon спрямитель поля, и это похоже на правду. В Hunting окуляры простые четырёхлинзовые Бертеле, с такими за Canon'ом ему не угнаться. Хотя в среднем он очень неплох и, например, намного лучше Jenoptem. Размер окулярного поля очень близок: Hunting - 58.4°, Canon - 56.9°. Ниже фотографии искусственной звезды на полной апертуре.
 

[traveller in time]

Добавил в таблицу Swarovski Habicht 7x42 GA
 

	Светопропускание	Цветопередача	Светопропускание	Светопропускание	Светопропускание
	в каналах R/G/B	в каналах R/G/B	в полосе 532-542нм	в полосе 492-503нм	в полосе 480-490нм
	(Canon 400D)	(Canon 400D)	(Baader Solar Continuum)	(Lumicon OIII)	(Lumicon H-beta)
Swarovski Habicht 7x42 среднее	94.8/94.7/92.7	100/99.9/97.8	94.5	94.4	94.1
Swarovski Habicht 7x42 левый канал	95.0/94.9/92.9	100/99.9/97.7	94.7	94.7	94.2
Swarovski Habicht 7x42 правый канал	94.6/94.5/92.5	100/99.9/97.8	94.2	94.2	94.0

Тип просветления - FMC Год производства - 2011. Призмы не склеены, т.е. добавляют 4 поверхности стекло/воздух, а всего их 10. Объектив - склейка дублет. Окуляр - Кёльнер.
В техподдержке Swarovski сказали, что этот экземпляр имеет самое современное покрытие Swarovision (включающее в себя Swarobright, Swarodur и Swarotop, что бы это ни значило).
Значения светопропускания говорят сами за себя. Эффективность просветления высочайшая, некоторые блики от границ стекло/воздух догоняют по интенсивности блики от склейки в объективе (0,04%)! Склейка в окуляре традиционно яркая, видимо из-за применения утяжелённого стекла. По окраске из общей массы выделяются блики от двух внешних поверхностей, имеющие фирменный болотный цвет Swarovski. К сожалению, хороши они только цветом, потому что интенсивность их довольно высока. И визуально и численно они не лучше (или даже немного хуже) зелёного просветления древнего Bausch&Lomb Legacy 7x35. Полагаю, роль их, так же как в старых японцах и современных бюджетных биноклях (Aculon) - декоративная. Только теперь всё наоборот. Суперэффективное просветление на второй поверхности объектива и призмах даёт очень тусклые слабоокрашенные отражения. Смотрятся они невзрачно и неэффектно, нужно было оживить бинокль внешне. Предположение о снижении эффективности из-за дополнительных улучшающих слоёв (как например олеофобное) отметаю, поскольку у того же Zeiss внешние поверхности имеют такие же слабые блики, как и от внутренних поверхностей. Уж не знаю на сколько оправдано выравнивание итогового спектра на доли процента за счёт всего пары поверхностей. Ну да ладно. Даже в таком виде Habicht бесподобен! Он лучше всех не только яркостью и общим контрастом, но и цветопередачей. После него очень хороший Celestron Ultima 7x50 окрашивает мир в тона знойной пустыни. И да, разница в яркости чуть больше 10% тоже чувствуется (правда, не на всех сценах одинаково хорошо).
 
В верхнем ряду слева направо: 1) объектив; 2) правая призма; 3) левая призма. В нижнем ряду окуляр.
 

 
Блики от дальней поверхности первой призмы и ближней поверхности второй призмы накладываются, поэтому всего их 3, а не 4. Обратите внимание, что из-за нестабильности процесса нанесения покрытий, яркость бликов сильно отличается. Их сумма в левом канале меньше, чем в правом, и это отражается на светопропускании.
Ради интереса привожу значения интенсивности бликов, R/G/B (Canon 400D), %. Для среднего блика от призмы значение поделено на 2, чтобы представлять интенсивность каждой из 2-х наложившихся поверхностей.
 

объектив малиновый	0.17/0.11/0.10
объектив зелёный	0.59/0.66/0.28
объектив склейка	0.04/0.04/0.04
левый канал призма дальний	0.07/0.07/0.08
левый канал призма средний	0.19/0.18/0.16
левый канал призма ближняя	0.31/0.30/0.24
правый канал призма дальний	0.21/0.20/0.16
правый канал призма средний	0.26/0.24/0.20
правый канал призма ближний	0.33/0.31/0.27
окуляр оранжевый	0.17/0.10/0.08
окуляр салатовый	0.42/0.43/0.23
окуляр изумрудный	0.11/0.16/0.14
окуляр фиолетовый	0.08/0.08/0.18
окуляр склейка	0.28/0.29/0.29

[fugu01]

Добавил в таблицу Swarovski Habicht 7x42 GA
 

	Светопропускание	Цветопередача	Светопропускание	Светопропускание	Светопропускание
	в каналах R/G/B	в каналах R/G/B	в полосе 532-542нм	в полосе 492-503нм	в полосе 480-490нм
	(Canon 400D)	(Canon 400D)	(Baader Solar Continuum)	(Lumicon OIII)	(Lumicon H-beta)
Swarovski Habicht 7x42 среднее	94.8/94.7/92.7	100/99.9/97.8	94.5	94.4	94.1
Swarovski Habicht 7x42 левый канал	95.0/94.9/92.9	100/99.9/97.7	94.7	94.7	94.2
Swarovski Habicht 7x42 правый канал	94.6/94.5/92.5	100/99.9/97.8	94.2	94.2	94.0

Тип просветления - FMC Год производства - 2011. Призмы не склеены, т.е. добавляют 4 поверхности стекло/воздух, а всего их 10. Объектив - склейка дублет. Окуляр - Кёльнер.
В техподдержке Swarovski сказали, что этот экземпляр имеет самое современное покрытие Swarovision (включающее в себя Swarobright, Swarodur и Swarotop, что бы это ни значило).
...

Здесь меряли 2014г

http://www.houseofoutdoor.com/wp-content/uploads/2014/07/Test-van-Leica-Ultravid-HD-Plus-en-enkele-andere-7x42-kijkers-van-Swarovski-en-Zeiss-def-FEBR-2015.pdf

В 2016 году они повысили светопропускание до 96%.

[traveller in time]

Здесь меряли 2014г

На том же ресурсе вот здесь у Habicht 8x30 намерили 95.9% в 2013г.
 

В 2016 году они повысили светопропускание до 96%.

Существует какая-то официальная презентация от Swarovski по этому поводу? Откуда инфо?

[fugu01]

Здесь меряли 2014г

На том же ресурсе вот здесь у Habicht 8x30 намерили 95.9% в 2013г.
 

В 2016 году они повысили светопропускание до 96%.

Существует какая-то официальная презентация от Swarovski по этому поводу? Откуда инфо?

Отсюда:

http://aa.swarovskioptik.com/hunting/habicht-c200107/habicht-7x42-p5006116

Просто они внешне его не изменили. Сваровижены они внешне изменили, обозвав Филд Про и повысив его светопопускание с 87% до 90%:

http://aa.swarovskioptik.com/nature/el-c21011003/el-10x50-p5222918

[traveller in time]

Отсюда:

Так это просто ТХ на текущий момент. Где-нибудь есть информация о том, что до весны 2016г. было не 96%, а меньше?
 
Кстати, в брошюре со странички Habicht'ов стоит дата май 2015. И там значится 96%.

[fugu01]

Отсюда:

Так это просто ТХ на текущий момент. Где-нибудь есть информация о том, что до весны 2016г. было не 96%, а меньше?
 
Кстати, в брошюре со странички Habicht'ов стоит дата май 2015. И там значится 96%.

Не, официально нет.Тонкий момент. Официально изменение в светопропускании Сварвиженов произошло одновременно с выпуском Филд Про. ЕМНИП, они на сайте появились до появления в продаже. Хабих должен был измениться примерно в тоже время.

[traveller in time]

Не, официально нет.

Так, и откуда тогда вы знаете, что произошло улучшение светопропускания?
(За счёт чего кстати? просветление?)

[fugu01]

Не, официально нет.

Так, и откуда тогда вы знаете, что произошло улучшение светопропускания?
(За счёт чего кстати? просветление?)

Потому, что гораздо раньше было 90.

[traveller in time]

Потому, что гораздо раньше было 90.

Это понятно. А ещё раньше наверняка было и того меньше, 80% или ещё меньше, году в 1960-м. Но вы говорили об увеличении светопропускания с ~94.5% до 96% весной 2016г. Я пытаюсь добиться от вас, где вы нашли эту информацию.

[fugu01]

Потому, что гораздо раньше было 90.

Это понятно. А ещё раньше наверняка было и того меньше, 80% или ещё меньше, году в 1960-м. Но вы говорили об увеличении светопропускания с ~94.5% до 96% весной 2016г. Я пытаюсь добиться от вас, где вы нашли эту информацию.

Я помню, что 96% появилось одновременно с 90%. Филд Про объявили, ЕМНИП, в 2015 и в 2016 они уже точно были, но объявлени они были в 2015г до выхода.

[traveller in time]

Я помню, что 96% появилось одновременно с 90%. Филд Про объявили, ЕМНИП, в 2015 и в 2016 они уже точно были, но объявлени они были в 2015г до выхода.

Если до 2016г. в Habicht было другое просветление, и было заявлено другое значение светопропускания, это обязательно должно быть где-то зафиксировано, в брошюрах, презентациях и т.д. Не могу найти, дайте ссылку.
Вот брошюра на EL до фэйслифтинга (от января 2012г). Заявлено 90%.

[traveller in time]

Схема возникновения "духов" на примере Swarovski Habicht 7x42
 
Во время ночных или сумеречных наблюдений в некоторые бинокли можно наблюдать "духи" - искажённые изображения предметов, находящихся вне поля зрения. Вот так, например, выглядит дух Луны в Swarovski Habicht 7x42:
 

 
Экспозиция кадров отличается в ~960 раз, т.е. интенсивность духа в тысячи раз меньше изображения луны. Это, однако, не даёт представления о его реальной яркости и видимости. Могу сказать, что на тёмном фоне не заметить его невозможно, он довольно яркий, приблизительно как на фотографии выше. Размер его так же можно оценить по фотографии. Обратите внимание, изображение духа отображено по вертикали относительно Луны. Во время съёмки духа фотоаппарат был параллелен оптической оси, т.е. дух находился в центре поля зрения. Луна же была расположена далеко за пределами поля зрения бинокля, приблизительно в 8° от оптической оси на 6 часов (бинокль направлен выше луны). А вот так выглядит выходной зрачок на оси, когда дух в поле зрения:
 

 
Кажется, теперь становится ясна причина возникновение духа. Над выходным зрачком светится боковая нерабочая грань призмы. Она не отполирована, но обработана достаточно хорошо, чтобы работать в роли зеркала и перенаправлять пучки, прошедшие через объектив под большим углом от оси. Почему они туда попадают? Оставим этот вопрос на совести расчётчиков Swarovski. Могу только сказать, что Habicht 7x42 имеет относительно небольшие призмы 19.7мм, большое относительное отверстие объектива f/3.4 и нулевое невиньетированное поле, т.е. конструкция направлена на минимизацию габаритов и массы.
Схема ниже приблизительно соответствует Swarovski Habicht 7x42 и поясняет возникновение "духа":
 

 
Чтобы дух проявился, изображение грани-зеркала в выходном зрачке должно пересечься со зрачком глаза. Это возможно, если зрачок децентрирован (плохая настройка МЗР или просто неправильное позиционирование бинокля относительно глаза), либо расширен до размеров выходного зрачка или больше (т.е. в плохих условиях освещённости). На увеличенной фотографии выходного зрачка видно, что опасных граней две (отмечены стрелками). Одна из них расположена очень близко к выходному зрачку, над ним. Она ответственна за духи предметов ниже оси бинокля. Вторая большего размера, даже слегка экранирует зрачок, будет изображать духи предметов в направлении на 10:30 от оси для левого канала и на 01:30 для правого.
 

 
Такая же проблема существует в моделях Habicht 8x30 и 10x40, но в них она должна быть серьёзнее из-за меньших размеров выходного зрачка. Пару лет назад, не углубляясь в причины, я описывал похожее поведение бликов Habicht 8x30 ночью. К сожалению, днём мне не подвернулись подходящие жёсткие условия освещения, но в сети (на BF например) есть информация о плохой устойчивости 8х30 и 10х40 к контровому свету. 7х42 днём значительно выгоднее в этом плане из-за удалённости периферии зрачка. Это относится не только к Habicht, но и к любым крупнозрачковым инструментам.
Полностью аналогичным образом днём возникает большая серповидная вуаль в нижней части поля зрения - вокруг выходного зрачка светятся цилиндрические поверхности внутри бинокля. Обычно они расположены перед призмами. Это оправа объектива, тубус объектива, первая призменная диафрагма:
 

 

 
В этом случае засветка тем сильнее, чем ближе источник к оси. Опасность такого рода бликов усугубляется неправильным положением глаза относительно выходного зрачка вдоль оси (дальше от окуляра, чем нужно). А так же сферической аберрацией в выходном зрачке, когда выходной зрачок для пучков с периферии поля зрения лежит ближе к окуляру, чем выходной зрачок для пучков вблизи оси.
Если есть большое желание, с таким бликованием до определённой степени можно бороться - блэндами. Хотя метод не очень эстетичный и удобный. Вот так улучшил свои бинокли (в т.ч. Habicht 8x30) Тобиас Мэнли:
 

[santax2]

Хотя метод не очень эстетичный и удобный. Вот так улучшил свои бинокли (в т.ч. Habicht 8x30) Тобиас Мэнли:

М-да... Нет, наверное, идеального бинокля.

[Aliot]

Вопрос к знатокам. Уже не один сваровижен EL смотрел и во всех усилие вращения колёсика ЦФ вправо (дальше) заметно больше чем влево (ближе). Раньше думал что брак?! У Сваровски в топовой модели, серийный брак?! Может так ими специально задумано и в этом есть какой то смысл ?! Может кто знает?

[dae33]

В ту EL (обновленную), что я смотрел было также: влево легче крутится колесико

[dae33]

Могу только сказать, что Habicht 7x42 имеет относительно небольшие призмы 19.7мм, большое относительное отверстие объектива f/3.4 и нулевое невиньетированное поле, т.е. конструкция направлена на минимизацию габаритов и массы.

Почему же он такой яркий? Явно не только из-за очень высокого светопропускания на оси.
Какой процент виньетирования ВЗ на краю поля зрения?