Любительский обзор разных биноклей

[VAlexander]

Здравствуйте уважаемые форумчане! Захотелось мне приобрести хороший бинокль, начитавшись разных отзывов, в том числе и на allbinos, решил заказать
Vanguard Endeavor ed II 10x42. Вчера его получил и ....    полное разочарование. Картинка "мылит". До покупки этого бинокля у меня на протяжении N-го времени
образовалась небольшая коллекция недорогих биноклей:
1. Veber Omega 7x50,
2. Veber Silver Line 8x32,
3. Olympus 7x35,
4. БПОс 7х30.
Так вот все вышеперечисленные бинокли имеют картинку ощутимо более резкую, чем вновь купленный бинокль, причём на 1 месте по резкости БПОс 7х30 (сильно желтит и "тёмный"), на 2 месте (с небольшим отрывом, по моим ощущениям, от БПОс) Veber 7x50, 3 место поделили Veber Silver Line и Olympus.
Картинку сравнивал по кустам сирени (~40-45 м). В Vanguard цветочки в соцветиях размытые (как на картинах художников), в остальные бинокли каждый цветок видно по отдельности.
Наиболее часто используемый (можно сказать любимый бинокль) из перечисленных Veber Omega 7x50, т.е. по личным ощущениям он для меня наиболее приятен по картинке.
Ещё при просмотре в Vanguard, периферийным зрением заметно размытие картинки. В глаза не бросается, но по сравнению с другими биноклями заметно.
Получается дорогая оптика не всегда и не обязательно лучше дешёвой.

[santax2]

Возможно, дело в большем увеличении. Все ваши бинокли были 7...8х, а в 10х четкость упадёт. Кроме того бпос - это практически "секунда", с ним мало кто может сравниться, а у 7х 50 кроме меньшей кратности большая апертура - теоретически у него тоже больше резкость.
Да и цена эндевера большая не потому, что он круче оптически, а потому что он "руф " с фазовой коррекцией, ед, крышей со всеми вытекающими.

[dae33]

Vanguard Endeavor ed II 10x42. Вчера его получил и ....    полное разочарование. Картинка "мылит".

В те версии ED II 8x42, что я смотрел, резкость была хорошая. По памяти на уровне БПОс 7х30.
Возможно попался неудачный экземпляр. Попробуйте поменять или вернуть.

[dae33]

На днях сравнил две версии Swift Audubon 8.5x44 820T:
-старую версию Made in Japan в серо-синем корпусе,
-и новую (продавалась последней) Japan в черном.

Я всегда думал, что они одинаковые, только внешне немного отличаются. Оказалось, как два разных бинокля по исполнению. Хотя картинка очень схожа.
Серая версия по внешнему виду явный японец из 90-х. Черная версия, несмотря на шильдик Japan с внутренней стороны тубуса, явный современный Китай. Хотя эргономически мне больше понравилась черная версия, механика немного получше. Наглазники немного толще, удобно выкручиваются.
Корпус у серой версии короче и толще, просвет со стороны объективов больше по диаметру. Получается у них объективы разные по фокусному расстоянию. Внутри различается крепление призм. На просвет серая версия чуть темнее и желтее. По картинке это тоже заметно: изображение более теплое, чуть темнее. Из-за этого кажется, что меньше хроматизм. Блики от просветлений у старой версии зеленые с холодным отливом, у новой версии зеленые с теплым отливом.
Поле зрения немного (может пол-градуса) больше у старой версии. Резкость по центру и край схожи. Характер дисторсии одинаков. Диаметр глазной линзы тоже.

[Вooblick]

Цитата: VAlexander от Сегодня в 10:47:06
Vanguard Endeavor ed II 10x42. Вчера его получил и ....    полное разочарование. Картинка "мылит".
В те версии ED II 8x42, что я смотрел, резкость была хорошая. По памяти на уровне БПОс 7х30.
Возможно попался неудачный экземпляр. Попробуйте поменять или вернуть.

Александр, к сожалению, скорее всего ваш экземпляр бракованый. Я сам пользуюсь Vanguard Endeavor ed II 10x42, и из всех моех биноклей этот практически никогда не убирается в чехол. Резкость на 80% поля просто "звенит"! Как и dae33, я бы посоветовал его поменять, если конечно есть такая возможность.

[santax2]

Александр, к сожалению, скорее всего ваш экземпляр бракованый. Я сам пользуюсь Vanguard Endeavor ed II 10x42, и из всех моех биноклей этот практически никогда не убирается в чехол. Резкость на 80% поля просто "звенит"! Как и dae33, я бы посоветовал его поменять, если конечно есть такая возможность.

Чисто технически интересно: как можно испортить изображение в двух трубах?

[VAlexander]

Здравствуйте уважаемые форумчане! Захотелось мне приобрести хороший бинокль, начитавшись разных отзывов, в том числе и на allbinos, решил заказать
Vanguard Endeavor ed II 10x42. Вчера его получил и ....    полное разочарование.

Спасибо всем, кто откликнулся на мой пост! Хочу написать опровержение, чтобы не вводить в заблуждение читающих и выбирающих бинокли  .
Вчера вечером ко мне зашёл товарищ, я ему дал посмотреть в Vanguard. Он не увидел мыльности в изображении, но отметил мелкий тремор при такой кратности.
И тут я подумал:

Возможно, дело в большем увеличении.

Чисто технически интересно: как можно испортить изображение в двух трубах?

"А не закрепить ли мне его жёстко"?
Так и сделал. Настроил резкость левой трубы, настроил правой, на диоптрийном кольце закрыл замок. Смотрю, картинка мутная. Стал поочерёдно открывать и закрывать левый и правый глаз. В левом резко, в правом мутно. Опять подстроил правую трубу и нестал защёлкивать замок-картинка порадовала.
В итоге выяснил что при закрывании замка (пальцы на кольце располагал ~ на 6 часов и 1 час) у меня получалось небольшое вращательное движение и настройка сбивалась.
Настроив бинокль, вышел на улицу и посмотрел на тот же куст сирени уже с рук, совсем другая картинка. Я доволен.
Но полностью свои возможности Vanguard Enevaor ED II 10x42 показывает конечно с упора.
Приношу свои извинения, если кого-то своим предыдущим постом ввёл в заблуждение.

[GlAndrei]

Здравствуйте уважаемые форумчане! Захотелось мне приобрести хороший бинокль, начитавшись разных отзывов, в том числе и на allbinos, решил заказать
Vanguard Endeavor ed II 10x42. Вчера его получил и ....    полное разочарование. Картинка "мылит". До покупки этого бинокля у меня на протяжении N-го времени
образовалась небольшая коллекция недорогих биноклей:
1. Veber Omega 7x50,
2. Veber Silver Line 8x32,
3. Olympus 7x35,
4. БПОс 7х30.
Так вот все вышеперечисленные бинокли имеют картинку ощутимо более резкую, чем вновь купленный бинокль, причём на 1 месте по резкости БПОс 7х30 (сильно желтит и "тёмный"), на 2 месте (с небольшим отрывом, по моим ощущениям, от БПОс) Veber 7x50, 3 место поделили Veber Silver Line и Olympus.
Картинку сравнивал по кустам сирени (~40-45 м). В Vanguard цветочки в соцветиях размытые (как на картинах художников), в остальные бинокли каждый цветок видно по отдельности.
Наиболее часто используемый (можно сказать любимый бинокль) из перечисленных Veber Omega 7x50, т.е. по личным ощущениям он для меня наиболее приятен по картинке.
Ещё при просмотре в Vanguard, периферийным зрением заметно размытие картинки. В глаза не бросается, но по сравнению с другими биноклями заметно.
Получается дорогая оптика не всегда и не обязательно лучше дешёвой.

Печалька, такого не должно быть, скорее всего брак, дело точно не в увеличении, тем более всего х10 крат. Если получиться сдавайте обратно. От туда покупать оптику предварительно в неё не взглянув всегда риск, я об этом понял давно, удачи.

[canopus777]

1. Veber Omega 7x50,
2. Veber Silver Line 8x32,
3. Olympus 7x35,
4. БПОс 7х30.
Так вот все вышеперечисленные бинокли имеют картинку ощутимо более резкую, чем вновь купленный бинокль, причём на 1 месте по резкости БПОс 7х30 (сильно желтит и "тёмный"), на 2 месте (с небольшим отрывом, по моим ощущениям, от БПОс) Veber 7x50, 3 место поделили Veber Silver Line и Olympus.

А какой у вас Олимпус? DPS 7x35? Если да, то либо у вас брак, либо я не знаю.. У меня было 8 биноклей. 6 семикратников. Олимпус бесспорно самый резкий из них по полю. В центре резкость у всех примерно одинаковая.

[VAlexander]

А какой у вас Олимпус? DPS 7x35?

Здравствуйте Canopus777! Да, у меня Olympus 7x35 DPSI 9,3 гр. Я не говорю что он не резкий, но БПОс он явно проигрывает и при сравнении с Veber 7x50 тоже уступает. Картинка в Вебер ярче, сочнее, контрастнее и это заметно без долгого рассматривания. Дал другу посмотреть в олимпус и вебер, он тоже сделал выбор в сторону вебера. А так, да картинка в олимпусе достаточно резкая, поле широкое и деградация изображения к краю поля не бросается в глаза. В общем- то неплохой бинокль за цену в 5 т.р.

[canopus777]

Ну не знаю.... Смотрел я в один бинокль Вебер правда только. Так там не было ни резкости, ни цвета, ни соостности. Зато справедливости ради у Вебера отличные окуляры.

[mikon76]

Для меня лично фирмы "вебер" давно уже не существует. Это жуткое кЕтайское барахло! Купил как то бино вебер сильверлайн 10х50. Полный отстой! Темный жуть. Сравнивал с Бушнелем Легаси: небо и земля. Снес обратно в магаз. Была еще подзорная труба вебер мак 90: тоже хлам жуткий, еле избавился.
А касаемо канопусова Олимпуса: я еще раз повторю, по моему мнению ему попался беспрецедентно удачный экземпляр)

[konstantinopol]

На днях сравнил две версии Swift Audubon 8.5x44 820T:
-старую версию Made in Japan в серо-синем корпусе,
-и новую (продавалась последней) Japan в черном.

Я всегда думал, что они одинаковые, только внешне немного отличаются. Оказалось, как два разных бинокля по исполнению. Хотя картинка очень схожа.
Серая версия по внешнему виду явный японец из 90-х. Черная версия, несмотря на шильдик Japan с внутренней стороны тубуса, явный современный Китай. Хотя эргономически мне больше понравилась черная версия, механика немного получше. Наглазники немного толще, удобно выкручиваются.
Корпус у серой версии короче и толще, просвет со стороны объективов больше по диаметру. Получается у них объективы разные по фокусному расстоянию. Внутри различается крепление призм. На просвет серая версия чуть темнее и желтее. По картинке это тоже заметно: изображение более теплое, чуть темнее. Из-за этого кажется, что меньше хроматизм. Блики от просветлений у старой версии зеленые с холодным отливом, у новой версии зеленые с теплым отливом.
Поле зрения немного (может пол-градуса) больше у старой версии. Резкость по центру и край схожи. Характер дисторсии одинаков. Диаметр глазной линзы тоже.

"черный" это полный ФЭЙКъ !, ничего общего с 820 серией swift (audubon) не имеющий...
и "японЪ" на нём написана для заманухи ...  это современно китайское производство !

[traveller in time]

"черный" это полный ФЭЙКъ !

Никаких фэйков, это самый настоящий бинокль. Причём отличный: с высочайшей резкостью, очень хорошей цветопередачей, светлый.
 

Поле зрения немного (может пол-градуса) больше у старой версии.

Дима, если будет возможность, смерь у старичка окулярное поле.
 
UPD: Смерил. Окулярное поле у серого японского Audubon 8,5x44 - 66°, у чёрного китайского - 59°.

[mikon76]

На днях сравнил две версии Swift Audubon 8.5x44 820T:
-старую версию Made in Japan в серо-синем корпусе,
-и новую (продавалась последней) Japan в черном.

Дима, а где ты серую версию добыл?

[dae33]

Поле зрения немного (может пол-градуса) больше у старой версии.

Дима, если будет возможность, смерь у старичка окулярное поле.

Надо бы, для отчетности. Можно будет попробовать сравнить с другими, известными биноклями.
Я, кстати, потом уже подумал, что может быть там 7.8 градуса - как Аллбинос намерил. Разница небольшая.

[Виниту]

Опишу вкратце сравнение нескольких биноклей Nikon в магазине у оф. дилера в Москве

Мой основной бинокль - Nikon Monarch 5 (с ED стеклом в объективе). Бинокль очень нравится качеством картинки. Надежный: купался со мной в реке при перевороте лодки, ничего с ним не случилось, поплавал в чехле, был вымыт, высох и каких-то изменений не замечено). Давно было интересно, насколько Monarch 7 лучше. Думал, может взять Monarch 7 (далее для краткости 7).

В магазине помимо 7 были EDG и HG (не Monarch HG, а просто HG). Все бинокли (5,7, HG, EDG) были 8x42. Также, для любопытства, посмотрел в Prostaff 7 и Aculon.

По итогам экспресс- просмотра по предметам внутри магазина получил следующие ВПЕЧАТЛЕНИЯ (именно впечатления, о каком-то тесте/анализе говорить не приходится)

1) Картинка в 7 четче, чем в 5. Возможно, 5 в магазине бракованный, потому что в моем четкость вроде бы лучше. Разница четкости ощущалась как более высокий контраст, меньше "засвеченности", светорассеяния, что-ли.
2) Поле в 7 больше, чем в 5, но эффекта "вау, сколько поля", у меня не было. Возможно, потому что этого я как раз ожидал и на него надеялся.
3) HG был заметно лучше 7, опять же по четкости, "прозрачности", "незасвеченности" картинки. Вообще, в HG картинка была потрясающая, очень "прозрачная", такое чувство бывает когда смотришь на промытое дождем ясное холодное небо на закате, оно будто "звенит".
4) EDG по четкости был хуже, чем HG, возможно опять же какой-то брак
5) Prostaff 7 - совсем плохо с четкостью, картинка "засвечена" каким-то паразитным светорассеянием
6) Aculon как ни странно, не так плох. Четкость неплохая, но аберраций многовато, на краю все размывается страшно

Практические выводы для себя сделал следующие:
1) С 5 на 7 переходить смысла не вижу
2) В биноклях огромную роль играет светорассеяние, оно влияет на мое субъективное восприятие картинки, возможно, сильнее, чем аберрации. Т.е. между Prostaff 7 и Aculon я бы выбрал Aculon
3) Бинокли, даже дорогие, лучше выбирать на месте покупки из нескольких экземпляров. Потому что снижение качества EDG относительно HG я не могу объяснить иначе как браком.

[Fedfer]

2) Поле в 7 больше, чем в 5, но эффекта "вау, сколько поля", у меня не было.

Возможно, из-за ограниченности пространства, на большом расстоянии, мне кажется, и эффект был бы ощутимей.

[Galactica]

Спасибо за отчет по Nikon. Странно конечно, что самая топовая EDG оказалась оптически хуже более дешевой серии HG. Хотя про серию HG (он же, я так понимаю LX L, Premier) плохого не слышал.

[Виниту]

Спасибо за отчет по Nikon. Странно конечно, что самая топовая EDG оказалась оптически хуже более дешевой серии HG. Хотя про серию HG (он же, я так понимаю LX L, Premier) плохого не слышал.

возможно, все-таки брак в EDG с витрины

Меня еще удивило то, что судя по описанию на сайте никона, у HG нет ED стекла в обьективе. Т.е. хроматизм на малом увеличении зрительно возможно не особо важен, если спциально не приглядываться.
Также, судя по описанию, у HG не многослойное диэлектрическое покрытие на отражающих гранях призм, а серебряное, которое судя по значкам (две стрелочки, а не три) имеет меньший коэффициент отражения. Но чем черт не шутит, может оно при этом меньше рассеивает, а просто поглощает свет.
И еще я пытался понять, что за High Contrast есть у HG и EDG, т.е. что это означает конструктивно. Но та и не нагуглил ничего.