Любительский обзор разных биноклей

[serega2007]

      Берем галактику в 100 000 св лет .
      Ее изображение на сетчатке , глядя в телескоп 5 мм . Увеличение считайте сами . А ежели без телескопа или бинокля, то оно еще меньше в кратность .

[traveller in time]

Но что об этом говорит?

Ваш источник без иллюстрации. Посмотрите где угодно в другом месте, например в вики. Рисунок в разделе выше, вот этот:
 

 

Ну-ка, ну-ка, а с того момента, где про окуляр, поподробнее, пожалуйста.

Фокус-покус:
 

 
Это матовая полупрозрачная бумага (вроде кальки, но плотнее) в фокальной плоскости окуляра SWAN 33мм. Вверху-слева без неё.
 

Или, вот, скажем, - микроскоп. Визуальный прибор? Вполне себе визуальный. Хорошо, а увеличение у него - какое? Линейное или угловое? Или - какое?

Про микроскопы ничего не скажу, но речь сейчас про бинокли/телескопы. Если подбросите толковую ссылку про увеличение микроскопов, буду благодарен.
 

Берем галактику в 100 000 св лет .
Ее изображение на сетчатке , глядя в телескоп 5 мм . Увеличение считайте сами . А ежели без телескопа или бинокля, то оно еще меньше в кратность .

Поймал, Серёга! Но, опять же, обсуждение касалось оптического прибора в отдельности, а именно изменения "линейного увеличения" к краю, что не имеет смысла, если включить в рассмотрение глаз, поскольку сетчатка не плоская, а ещё он вращаться может. Слишком много новых условий.

[serega2007]

    Единственная проблема в том , что изображение в среде с показателем далеко не единица .
    Возникают некоторые трудности - и фокус не пойми какой , и апертура . Короче , самим без Алексея не разобраться .

[nolv]

 
любой букварь откройте

[serega2007]

    Это арифметика . И как не странно , с чушью в последних строках .
    А изображение в средах , сказано ясно , что это сложно .

[nolv]

да-да
арифметика - лженаука 

[nolv]

ну и "бредятина" для общего случая

[traveller in time]

любой букварь откройте

Олег, прокомментируй, пожалуйста, потому что я не понимаю. Стр. 287, рис. IV.1: A₁'P₁' и A₂'P₂', это изображения, построенные где и чем? Своими словами, пожалуйста, попроще, чтобы понятно было.
 
UPD: Разобрался. При зафиксированной на бесконечности фокусировке, A₁'P₁' и A₂'P₂' - построенные окуляром мнимые изображения предметов A₁P₁ и A₂P₂, расположенных на конечном расстоянии. Линейное увеличение, получается, величина обратная угловому увеличению. Если, например, угловое увеличение 10х, то линейное 1/10.
Непонятно только, почему на чертеже изображение прямое.
 
Признаю ошибку. Олегу спасибо.

[Denk36]

Комментарий модератора раздела

Сообщения по выбору бинокля перенесены сюда https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,124570.msg3785333.html#msg3785333

[никита 1]

здравствуйте,подскажите что это за бинокль CATEYE 7*50.на крышке спереди надпись K.O.C

[Цицерон]

здравствуйте,подскажите что это за бинокль CATEYE 7*50.на крышке спереди надпись K.O.C

Японец, 1960-70 годов.

[никита 1]

А на кофре надпись BRAWNI.продавец утверждал что это немец с оптикой
от цельса.подскажите пожалуйста сколько его реальная стоимость на сегодня ?состояние
среднее,неплохое.видно четко.но есть мелкие пылинки внутри окуляров.
И где вообще можно найти инфу о таком бинокле?все облазил
нигде ни чего не пишут

[Цицерон]

А на кофре надпись BRAWNI.продавец утверждал что это немец с оптикой
от цельса.

Аббревиатуру "K.O.C." имели несколько японских заводов, производивших бинокли. Более того, те модели, фотографии которых мне попадались на глаза, имели JB-код, который однозначно указывает на их японское происхождение. Вот например, на этом бинокле стоит код"J-B174", который указывает, что бинокль был произведен на японском заводе Chitose Kogaku Co. Ltd.

Или вот пример с кодом "J-B115", завод изготовитель Kanagawa Kogaku Kogyo Co. Ltd.


Не знаю, какое отношение эти бинокли имеют к немецким производителям оптики, но определенно они поставлялись в Германию. Большинство предложений представлено именно на немецком вторичном рынке.
Цены на эти бинокли низкие - в диапазоне 30-50 евро.

[Hillbilly]

Они и названия иногда специально придумывали "европейские", даже временами похожие на известные, чтобы лучше покупали - Либерман и Горц, Зенит, Ханс Вайс ... Свифт тот же. У Марка Шеффеля так вообще клеймо чисто как цайссовское. Маркетинговый ход для завоевания рынка.

[Гагарин_1]

Интересно что из оф. сайта deltaoptical.pl пропал бинокль Titanium 8x42.
Странно. Перестали выпускать. И ДОТ 8х56 ЕД подорожал на 100 Злотых :-(.
Мне вот интересно, кто сравнивал, 8х42 и 8х56 ДО по картинке будут сильно отличаться ? Кто тут сравнивал ?

[mikon76]

Интересно что из оф. сайта deltaoptical.pl пропал бинокль Titanium 8x42.
Странно. Перестали выпускать. И ДОТ 8х56 ЕД подорожал на 100 Злотых :-(.
Мне вот интересно, кто сравнивал, 8х42 и 8х56 ДО по картинке будут сильно отличаться ? Кто тут сравнивал ?

Это Вам у Валентина (Альдебаран) лучше спросить, он во все дельты смотрел, собаку на них съел можно сказать)

[mikon76]

Сравнение биноклей Baush & Lomb Legacy 10X50 WA и Bushnell Legacy 10X50 WP

Так вышло, что на пару дней у меня на руках оказались оба этих бинокля. Времени как всегда было в обрез, поэтому очень бегло удалось их сравнить. К сожалению погода не позволила проверить их по небу (пасмурно и дождь).
Итак, что можно сказать. Бинокли очень похожи. По некоторым элементам дизайна сразу можно сказать, что Bushnell является прямым потомком Baush & Lomb-а. Это касается сумок, которые отличаются лишь логотипом (сумку Бушнеля хозяин не принес, но я помню, как она выглядит), и золотистых колечек в местах присоединений тубусов к призменным блокам. Сами тубусы у Бушнеля длиннее, из-за чего бинокль выглядит более массивно, чем его японский предок. Конструкция наглазников разная: у Бауша обычные резиновые наглазники, которые можно подвернуть, а у Бушнеля модные нынче регулируемые по высоте. Второй вариант мне нравится больше. Колесо фокусера у Бушнеля более массивное, с ярко выраженной структурой резиновых насечек. Оба фокусера работают очень плавно, без рывков и заеданий. Вообще механика очень добротная у обоих биноклей. Качество сборки очень высокое, ни люфтов, ни щелей я не нашел.
Baush & Lomb произведен в Японии, место производства: код мануфактуры JB-133, Kamakura Koki Co. Ltd., Warabi-Shi. У Bushnell уже: China.
У японца поле зрения 7.5 гр., у китайца 341 фут на 1000 ярдов, т.е. около 6.5 градусов. Просветление: у Бауша MC, у Бушнеля FMC. Кроме того, у Bushnell заявлен Waterproof/Fogproof.
По картинке: так как с погодой мне не очень повезло, смотреть и оценивать пришлось по наземке в пасмурную погоду. Кардинальных отличий я не заметил, но Bushnell все-таки был чуть впереди по контрасту, картинка чутка поярче, видимо сказывается более хорошее и современное просветление. Самое интересное, хотя у Бушнеля заявленное поле на градус меньше, чем у Бауша, мне все время казалось, что оно больше. Попробовал подвернуть наглазники Бауша, вроде все встало на свои места, но смотреть неудобно, ресницы упираются в оптику и это мешает. Нет, все-таки регулируемые наглазники это великая вещь)
У обоих биноклей не очень сильно выраженная подушкообразная дисторсия. Различий в резкости по центру не обнаружил. Цветопередача близка к нейтральной. В целом картинка обоих биноклей очень приятная. Небольшое преимущество у Бушнеля за счет более совершенного просветления.
В сухом остатке: оба экземпляра представляют собой прекрасные образцы бюджетных биноклей. Bushnell Legacy в настоящее время можно купить в штатах по цене около 80-85 долларов. Baush & Lomb иногда попадается на вторичном рынке также по довольно умеренной цене. Моё мнение, по соотношению цена/качество линейка Bushnell Legacy вообще вне конкуренции. За совершенно смешную по нынешним временам сумму мы получаем качественно собранный бинокль с интересным дизайном, FMC-просветлением и водозащитой.
Как-то так…

[mikon76]

Еще чуть-чуть фоток

[mikon76]

Крышки, шильдики

[mikon76]

Вид снизу, окуляры