Выбор универсального телескопа- возможно ли?

[Nomitus]

 Давно увлекаюсь астрономией,но имея ещё советский "Мицар" испытываю огромное неудовольствие от работы с ним на максимальном 169Х увеличении- "мажет" так что можно принять Юпитер и за Сатурн и за НЛО.Без линзы Барлоу- чёткость есть , но тоже не ахти какая- Марс- синюшний по переиметру диска, как наш сосед Дядя Вася,Кольца Кассини видно -если сам нарисуешь. Короче, муть и жуть. Всё проверял, юстировал по рекомендациям с форума. Толку нет.Вчера у нас в Бресте стояла просто идеальная погода для наблюдений- тихо, холодно. ясно.А вот хроматизм лезет и Венера становится непоняного оттенка. Что можете посоветовать, т.к. я решил купить приличный автоматизированный телескоп. Видел на сайте НПЗ Апохромат ТАЛ 125 АПО на моторизированной установке, там же есть и ТАЛ 150, но что выбрать не знаю. Прошу помощи и совета.Размеры не имеют никакого значения. Цена- до 3000$.

[Babur]

Откуда у рефлектора-ньютона - дикий хроматизм? 

[Олег Чекалин]

Я бы рекомендовал связаться с планетчиками из Минска и поговорить. Это самый правильный путь.
http://www.astronominsk.org/

[Владимир Николаевич]

Откуда у рефлектора-ньютона - дикий хроматизм? 

+1
Вникните в природу проблемы! А так звучит как Мартышка и очки!

[Алексей Юдин]

Если с Мицаром возникают проблемы, то наверное уже ничего не поможет, даже "Суперточка"... Автоматизация телескопов проблем точно не решит! Я в свой экземпляр 89 г. без проблем наблюдал цепочки белых облаков за БКП на Юпитере, ЩК, естественно, без проблем, кометы, ряд двойных и т.п.

[Владимир Николаевич]

Если с Мицаром возникают проблемы, то наверное уже ничего не поможет, даже "Суперточка"... Автоматизация телескопов проблем точно не решит! Я в свой экземпляр 89 г. без проблем наблюдал цепочки белых облаков за БКП на Юпитере, ЩК, естественно, без проблем, кометы, ряд двойных и т.п.

Скорее всего или окуляры г... или юстировка Г...
 Там в Мицаре штатники такие что нынешний китайский плесл за 500р в сравнении с ними как Наглер!

[Nomitus]

У меня Мицар ещё старого выпуска.Достался мне с рук, но новый, даже не распечатанный.Можно ли установить  новые окуляры чтобы попробовать будут ли изменения к лучшему?Насколько я знаю,- посадочное отверстие для Советских окуляров несколько иное, на 0,25 мм отличается от современных 2" окуляров.

[Астролюбитель]

У меня Мицар ещё старого выпуска.Достался мне с рук, но новый, даже не распечатанный.

Видимо трофейный еще от Великой Отечественной 1941-1945 годов? 

[Nomitus]

 Уважаемый астролюбитель, я его купил ещё "тогда" за 250 советских рублей. Это была немалая сумма.

[alexcryke]

Наверное оптика с годами стала "мутной". Недавно кто-то писал про аналогичную проблему с Алькором - там старая линза Барлоу (Советского выпуска) - с годами испортилась - до невозможности различать объекты...
Может для начала приобрести хороший окуляр что бы проверить, а потом всё равно пригодился бы

[Nomitus]

Идея неплохая, но у нас в Бресте это невозможно по определению- закажу в Москве. Но какой?И как его крепить, ведь "родное" посадочное гнездо на 25 соток больше. И какой окуляр посоветуете? А может просто линзу Барлоу 2Х или 3Х заказать? Но тогда ещё большая проблема- с диаметрами и внутренним и внешним.

[Nomitus]

Да и вдогонку- смотрел на "4 глаза" универсальные окуляры ( 2" с переходником на 1,25") с переменным фокусным расстоянием- цена где то 5 тыс. стоит брать или всё же взять сразу  оптику покруче для будущего телескопа? Хотелось бы получить более конкретную консультацию.какой тип, какое фокусное расстояние и может можно обойтись без линзы Барлоу- а сразу достичь увеличения хотя бы 120-140 крат?

[megavoltt71]

Линза Барлоу это лишнее стекло которое только ухудшает картинку. Но иногда она применяется для выноса зрачка.

[Igor_260762]

У меня Мицар 1989 года, показывает и фоткает прекрасно. Правда - несколько раз мыл зеркала и юстировал,  родные ЛБ и 15 мм окуляр не использую (не нравятся), вместо них - ЛБ из ахроматической склейки кинообъектива, окуляры от микроскопа МБС, последние найти не очень сложно, посадочный диаметр чуть меньше НПЗ, но прекрасно подходит пластиковый тубус от фотопленки.
Фотки можно глянуть здесь http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=22761.msg235470#msg235470,
кое-какие переделки Мицара здесь http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=22838.msg235898#msg235898

[Opossum]

И как его крепить, ведь "родное" посадочное гнездо на 25 соток больше. И какой окуляр посоветуете? А может просто линзу Барлоу 2Х или 3Х заказать? Но тогда ещё большая проблема- с диаметрами и внутренним и внешним.

больше - это не меньше. Вставить окуляр 1.25" (31.75мм) можно, и шататься особо не будет. Можно чуть подогнуть пружинящее прижимающее окуляр ушко.
Советский "Мицар" - прекрасный телескоп. Идеальный компромисс между достаточно большими возможностями апертуры и ещё малым влиянием атмосферной турбулентности.

[musquash]

больше - это не меньше. Вставить окуляр 1.25" (31.75мм) можно, и шататься особо не будет. Можно чуть подогнуть пружинящее прижимающее окуляр ушко.

В старых добрых Мицарах за 250 рэ не только посадочный размер окуляра, но и вынос фокуса может не подойти для современных окуляров. Я пробовал.

Советский "Мицар" - прекрасный телескоп. Идеальный компромисс между достаточно большими возможностями апертуры и ещё малым влиянием атмосферной турбулентности.

Подписываюсь под каждым словом!!!

[Nomitus]

Большое спасибо, а так как я не сильно разбираюсь в оптике, то все же попрошу- так какой объектив купить? Просто восхищён самодельными приспособами к Мицару. Но у меня сейчас на такие доработки нет времени,- много ещё чего надо сделать в других отраслях.Мне проще всё же купить готовое.