Какой зум-окуляр выбрать?

[NomadMF]

кстати, а угол на Наглер 2-4 одинаков на обоих концах? 50?

Это ж как раз предмет гордости Телевью: при зуммировании не меняется поле и не требуется перефокусировка.

[Freddykrug]

Сравнивали с товарищем на его ТАЛ-125 АПО его же наглер 3-6 и мои КК ортоскопы 4. 5 и 6. Объект - Юпитер.  Картинка в наглер мне очень понравилась - светлее и контрастнее, а товарищу - вид в ортоскопы Детали, мол, рисует лучше. Следует учесть, что его зрение острее моего .... Так что получается, на вкус и цвет...

[Amz]

Итак, имеем:
1. Короткие зумы TeleVue 2-4 и 3-6mm однозначно хороши.
2. Длинные зумы (6.5-19.5, 7-21, 8-24) дешёвые плохи, дорогие более-менее хороши и то чаще всего не всём диапазоне (длинный конец заметно хуже и по полю и по картинке).
3. Иногда зумы незаменимы.
4. Имея много хороших окуляров, в длинные зумы смотреть нет никакого желания.
5. Существует несколько удивительно хороших зумов, за хорошие деньги, и купить их проблематично.


Ваш К.О.

[Владимир Николаевич]

Картинка в наглер мне очень понравилась - светлее и контрастнее, а товарищу - вид в ортоскопы Детали, мол, рисует лучше. Следует учесть, что его зрение острее моего .... Так что получается, на вкус и цвет...

Замечание на +100!!!
Я на это многократно обращал внимание....

[leviathan]

Ох не люблю я всякие зум-окуляры... Они напоминают мне дешёвые многофункциональные устройства принтер-факс-копир-сканер.

[megavoltt71]

Ох не люблю я всякие зум-окуляры... Они напоминают мне дешёвые многофункциональные устройства принтер-факс-копир-сканер.

А если недешёвые

[Astrocaster]

А мне наглый зум очень нравится  и вот присматриваюсь к марк V баадеровскому, там вроде еще к нему были кольца так что он на коротком конце становился 1,8мм

[2noko]

Сам пользую зум WO 7. -22.( , из старых еще партий)  был баадер 8-24 продал

В чём превосходство (?) ВО- шного над баадеровским? Поле же сильно меньше.

[Мистер Хомяк]

Имха, зумы найдут и находят свое место как минимум потому что у них есть то, чего нет у фиксов: возможность быстро менять увеличение и подбирать удобное фокусное. Не вижу смысла героически доказывать, что качество изображения и цена фиксов могут быть выгоднее чем зум. Это и ежикам понятно.

[leviathan]

Ох не люблю я всякие зум-окуляры... Они напоминают мне дешёвые многофункциональные устройства принтер-факс-копир-сканер.

А если недешёвые

Они ещё более-менее, но их всего два: Баадеровские и Наглер-Зумы. Но даже они проигрывают фиксам по полю, выносу и зачастую контрасту. Им найдётся применение разве что при наблюдении Луны, показе людям (чтобы не менять окуляры и быстро поменять увеличение) и др. узких кругах.

[leviathan]

быстро менять увеличение

А в чём проблема ? Сколько времени занимает у вас вынуть один окуляр и поставить другой ?

и подбирать удобное фокусное.

У любого более-менее опятного ЛА должен быть набор окуляров с необходимым ему фр.

[megavoltt71]

Они ещё более-менее, но их всего два: Баадеровские и Наглер-Зумы. Но даже они проигрывают фиксам по полю, выносу и зачастую контрасту. Им найдётся применение разве что при наблюдении Луны, показе людям (чтобы не менять окуляры и быстро поменять увеличение) и др. узких кругах.

Я в основном для этого его и использую. Естественно для большого поля использую 30мм ширик . 8 И 10мм на зумме тоже часто использую по планетам . Там поле не важно. Вынос тоже нормальный. Контраст - у меня всё равно МАК . Ну и 5мм фикс для планет при хорошей атмосфере. Мне такого набора достаточно.

[Stass]

Сам пользую зум WO 7. -22.( , из старых еще партий)  был баадер 8-24 продал

В чём превосходство (?) ВО- шного над баадеровским? Поле же сильно меньше.

в смысле сильно меньше...... Вы видели сами или так..... , а больше понравился котрастом, что по планетам что по водороду( Протуберансы, хромосфера) диапазон основной рабочий 15-7.2

[Мистер Хомяк]

А в чём проблема ? Сколько времени занимает у вас вынуть один окуляр и поставить другой ?

- в том и проблема, чтобы сделать это не убирая взор от объекта. Сколько нужно фиксов чтобы заменить целый диапазон плавно изменяемого фокусного? Соберите-ка такой.

У любого более-менее опятного ЛА должен быть

- у любого человека должна быть квартира, дача, две машины, винный погреб, Анжелина Джоли, хорошее здоровье от рождения и десяток рабов. В этом мире никто никому ничего не должен . И начинают далеко не все с дорогих скопов и не закупаются полными карманами хороших окуляров. В стандартную комплектацию, как правило, 82 градусники тоже не прилагаются. И далеко не у всех есть возможность рисковать и закупать сразу всё и вся не определившись со своими предпочтениями. Да и под каждую трубу есть окуляры, которые выходят с лучшим соотношением цена/возможности/актуальность. Не всегда с собой такую пачку охота брать или же переставлять окуляры на том же морозе, когда даже руки из карманов не хочется вытаскивать. Достаточно причин? И с самим фактом, что у многих людей есть зумы и все их устраивает тоже спорить бесмысленно.
 

[kluck]

Шож это за мороз должен быть, что бы окуляр невозможно было переставить, оспади  !!!

[leviathan]

Сколько нужно фиксов чтобы заменить целый диапазон плавно изменяемого фокусного? Соберите-ка такой.

Нормальному визуальщику хватает 3-4 окуляра, прочитайте тему "Наш набор окуляров". Обзорно-поисковой равнозрачковый, планетный и что-то среднее между ними для большинства туманностей и галактик. Это минимальный набор любого уважающего себя визуальщика. Дальше уже всё решается бюджетом: есть деньги - бери больше окуляров и лучше по качеству.

- у любого человека должна быть квартира, дача, две машины, винный погреб, Анжелина Джоли, хорошее здоровье от рождения и десяток рабов. В этом мире никто никому ничего не должен . И начинают далеко не все с дорогих скопов и не закупаются полными карманами хороших окуляров. В стандартную комплектацию, как правило, 82 градусники тоже не прилагаются. И далеко не у всех есть возможность рисковать и закупать сразу всё и вся не определившись со своими предпочтениями. Да и под каждую трубу есть окуляры, которые выходят с лучшим соотношением цена/возможности/актуальность.
 

С зум-окулярами тоже далеко не уедешь. Практика, в том числе и у нас, показывает что со временем покупаются фиксы, а этот самый зум окуляр закидывается в самый дальний угол где и пылится, или продаётся со спешкой.

Не всегда с собой такую пачку охота брать или же переставлять окуляры на том же морозе, когда даже руки из карманов не хочется вытаскивать. Достаточно причин? И с самим фактом, что у многих людей есть зумы и все их устраивает тоже спорить бесмысленно.

Значит телескоп килограм под десять и монтировку в два раза тяжелее того охота с собой брать, а 3-4 самых нужных окуляра - нет. А шутку с морозом, уж простите, не догнал...

А про "факт" что у многих людей есть зумы и их всё устраивает - ссылки в студию !

[ath]

Мне зум (я брал Гиперион 8-24) очень понравился, неторопливо думаю втором зуме, чтобы закрыть малые фокусные.

Зум помогает понять, какие фокусные тебе для твоей трубы при такой атмосфере нужны — и если видишь, что не хватает поля зрения или ещё чего, можно осознанно искать (в магазине или на астрополке) нужный фикс под свою трубу.  Трубы меняются, а объекты наблюдения и зумы остаются.

На мой взгляд, именно с зумов и стоит начинать свою коллекцию окуляров — а потом неспешно приобретать лучшее для тех фокусных, которые используешь.  Вполне возможно, что кроме зума ничего и не понадобится.

[skyworker]

Зум помогает понять, какие фокусные тебе для твоей трубы при такой атмосфере нужны

есть и другая стратегия, которая базируется на размере входной дырки окуляра http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=452
ИМХО более понятна и логична

[Мистер Хомяк]

Практика, в том числе и у нас, показывает что со временем покупаются фиксы, а этот самый зум окуляр закидывается в самый дальний угол где и пылится, или продаётся со спешкой.

А про "факт" что у многих людей есть зумы и их всё устраивает - ссылки в студию !

несомненно после ознакомления с зумами человек делает выбор устраивает его или нет, но я не виноват, что вы способны видеть только тех, кого они не устраивают. Тем много по зумам, тоже почитайте. Хотя бы текущую тему внимательно. Найдете немало людей которые довольны выбором. Хотя бы на некотором этапе астрохобби. Опять же если вы настолько уверовали в свою истину, что не замечаете их, я ничем помочь не могу.

Значит телескоп килограм под десять и монтировку в два раза тяжелее того охота с собой брать, а 3-4 самых нужных окуляра - нет.

- у меня мобильный комплект с монтировкой и диагональю весит 7кг. Обзорник, зум, планетник. А этих трех-четырех самых нужных окуляров у меня нет(больше, учитывая что у меня 2 трубы), но я прекрасно знаю какие из них мне нужны для каждой из труб в том числе благодаря зуму.

[GAZER]

3. Иногда зумы незаменимы.

Очень интересно, хотелось бы узнать.