какой диаметр вторички нужен для параболы 200 мм ф 1100 мм

[INPan]

Подскажите, пожалуйста, какую-нибудь
самую дешевую вебку для начала

Не знаю. Не силён я в вэбках. Мечтаю о MS Life CamStudio. Она снимае в формате Full HD 1920x1080 30 кадров в секунду!

[INPan]

http://www.microsoft.com/hardware/en-us/p/lifecam-studio/Q2F-00001
Вот эта вэбка.

[MS_61]

Да, я уже посмотрел...100$, но к ней еще, наверно, много чего
докупать надо...А, на соседней ветке мне вот, что посоветовали:
"Lifecam Cinema, Philips 900 и подобные. Ну дешёвые или нет они
это другой вопрос. За 300 рублей вебки не катят."

[INPan]

Нет, её разбирать надо, объектив убирать и фильтр UV-IR cut покупать, чтобы в инфракрасном диапазоне не гадила.

[MS_61]

Так может тогда проще какую-то готовую купить...или дороже выходит?

[INPan]

Есть планетные камеры для планетного астрофото
http://celestron.ru/accessories/photo/neximage/info.shtml?neximage

[INPan]

А ещё монтировка нужна хорошая, экваториальная с приводом.

[MS_61]

Есть планетные камеры для планетного астрофото
http://celestron.ru/accessories/photo/neximage/info.shtml?neximage

Это уже подороже, а по возможностям. наверно. хуже...
Ладно...поздновато уже...пора набокавую. Спасибо за компанию.

[INPan]

Ладно...поздновато уже...пора набокавую. Спасибо за компанию.

Точно, а то БОКОВАЯ заждалась уже.

[BIG TRAIL]

А чем плохо нулевое поле?

При уменьшении диагонального зеркала с 50мм до 33мм мы уменьшаем потри вызванные экранированием диагональным зеркалом с 6,02% до 2,64%, но при этом мы получаем нулевое не виньетированное поле с чудовищным снижением яркости на краю.

   Чудовищного снижения яроксти не будет.  Глаз любителя  не заметит никакого снижения вообще.    Камера -  другое дело, камера заметит падение освещенности, поэтому для камер на вторичке не экономят, в отличии от визуала.
  Кроме того,   мы смотрим на обьект как правило приведя его в центр поля зрения,  что там на краю -  дело десятое, т.к. для пристрастного осмотра мы его приведем в центр поля зрения   .

 Ну и,  большинство заслуженно популярнейших  в народе  ньютонов  фабрич. произв-ва имеет нулевое поле и никто  не замечает  затемнения к краю , даже в 2-х "  окуляры,  оказывается на практике это  практически не заметно.   

[SAY]

Для ньютона 200/1100 мм ставьте вторичку 40 мм (световой 39,4 мм). Оффсет вторички 1,8 мм.
При изломе оси 180 мм невиньетированное поле диаметром 7 с четвертью мм.
На диаграмме показано виньетирование вторичкой для плёссла 32 мм (полевая диафрагма 27 мм - максимум для формата 1,25") и Наглера 31 мм (соответственно 43 мм). Указан радиус углового поля.
В случае с плёсслом виньетирование совсем небольшое, даже внимание не обратите.
С Наглером на самом крае теряется около 1m, но ничего "чудовищного" в этом нет. Да и не сможете охватить одним взором (с прицелом на центр) всё поле зрения.

[INPan]

   Чудовищного снижения яроксти не будет.  Глаз любителя  не заметит никакого снижения вообще.    Камера -  другое дело, камера заметит падение освещенности, поэтому для камер на вторичке не экономят, в отличии от визуала.
 

Да, конечно, глаз человека не заметит даже 50% снижения проницающей силы, но совесть... осознание того, что на краю поля работает только половина главного зеркала...

[виктор константинович]

пасиба, а то у меня исаак не работает на линуксе
                     
Можно на бумаге начертить ход лучей с реальными размерами ( в масштабе 1/2 - легко ) -   при Ваших размерах трубы,фокуса ,  выноса ... - замерить размер большой оси диагонального зеркала , перехватывающий всю апертуру , - малая ось - размер  большой- на 1,41 поделить.