Ну да. Теперь надо сказать всем астрономам 17 - 19 веков, что их наблюдения неопределённы и они должны были подождать до изобретения фотографии и внедрения её в практику астрономических исследований.
Вопрос не в способах наблюдений, вопрос в объёме информации. Фотография просто удобнее и позволяет легче получать и хранить информацию. Но и в дофотографическую эпоху наблюдения позволили решить множество астрономических вопросов.
Кстати, телескоп, в который наблюдали что-то на Сатурне, совсем небольшой – 8,3 см, х80. На фотографии, сделанной в этот телескоп с имевшимся в то время фотооборудованием, явление наверняка бы имело размер точки (по крайней мере, в книгах по астрономии начала 20 века указывается, что при попытках фотографировать Марс он даже в противостоянии получается на фотографии не больше 2 мм диаметром, и поэтому считается, что зарисовки имеют преимущество перед фотографией). Поэтому мысль следует переформулировать так: «наблюдения/фотографиии прошлых времён и в небольшие телескопы менее информативны, чем современные наблюдения/фотографии в более крупные и совершенные телескопы».
